1樓：張杰
個人理解：機器是有價值的，而人沒有價值，只有沒有價值的事物才能創造價值
其實較真兒來說，人也不是沒有價值，只不過現代社會買賣人口不合法而已。要是在古代奴隸社會，奴隸主買來的奴隸就相當於機器，指揮奴隸幹活的管家相對於「工人」並且創造價值，奴隸幹活就是在把自身的價值轉移到產品中去，什麼時候奴隸累死了或者老死了，他的價值就轉移完了~
2樓：機子
要理解政治經濟學裡的「價值」概念，千萬不要離開「交換」去單獨理解，只有當在交換場合理解「價值」的時候，才能理解「價值」源泉的唯一性，而要交換，就要找到交換雙方比較進而確定交換比例的共同基礎，這個共同基礎是人的勞動，從這個角度講，價值源泉唯一由人的勞動形成
3樓：ReVanTis
馬克思主義政治經濟學中對於機器是否創造價值一點解釋的非常詳細。
只有人類的勞動才可能創造價值。任何機器，包括機械人、人工智慧控制系統、自動化流水線等等一切機器都不創造價值。
機器同時也是無差別人類勞動的產品，機器中蘊含的價值在使用機器進行生產時，由於損耗等因素，會轉移部分該機器生產的產品中。這就稱為價值的轉移。
（當然我想有朝一日，當強人工智慧被劃歸有意識的感知體，即將其劃歸為人類等同地位時，它們也就可以創造價值了）
管理是否創造價值？
浮土 幾天前收到這樣的問題，為我們這些從事企業內部管理者感到深深的悲哀，也為當今社會管理水平低下悲哀！我一直不反對 甚至希望經濟危機的發生。只有這樣，才能使社會能夠認清何謂價值，才能使職業再平衡 行業再平衡 事業再平衡。產品是由工人使用原材料 利用機器裝置製造的，通過營銷人員賣出去實現增值，管理者在...
對於機器是否能創造價值的一點想法？
林布 對於題主的問題，核心並不是機器運作是否能夠能夠算作勞動。上述問題當然是個問題，但是和題主的問題沒關係。馬克思所謂的價值 無差別的 人類 勞動。題主的價值 物品的使用價值。我也不想跟你爭論為什麼用勞動時間來衡量 價值 是更優越 更本質的。你哪怕覺得馬克思的觀點是錯的，也不要緊，無所謂。重點是，他...
金融也可以創造價值嗎
什麼是價值?若價值指金錢，則金融顯然可以創造價值。因為金融就是為了更好地用錢，通過降低交易成本 廣義的 讓錢可以生出更多的錢。若價值指生活品質，則金融也顯然可以創造。不妨想想某寶，某微支付等給生活帶來的便捷。但，金融的良好執行，依賴於實體經濟與人性的好的一面。 我們先從金融的定義來看 金融是貨幣流通...