1樓：
什麼是價值?
①若價值指金錢，則金融顯然可以創造價值。因為金融就是為了更好地用錢，通過降低交易成本（廣義的），讓錢可以生出更多的錢。
②若價值指生活品質，則金融也顯然可以創造。不妨想想某寶，某微支付等給生活帶來的便捷。
但，金融的良好執行，依賴於實體經濟與人性的好的一面。
2樓：
我們先從金融的定義來看:金融是貨幣流通和信用活動以及與之相聯絡的經濟活動的總稱，廣義的金融泛指一切與信用貨幣的發行、保管、兌換、結算，融通有關的經濟活動，甚至包括金銀的買賣，狹義的金融專指信用貨幣的融通。我個人理解，金融其實就是資金和貨幣的融通。
貨幣其本質就是一種商品，只不過這種商品和普通商品不一樣，它比較特殊，它執行了一般等價物的作用，這就意味著，我們一般理念中看得到摸得著的價值都需要貨幣這個東西來進行流通。而信用活動可以幫助社會資產和貨幣向能夠創造價值的地方流動，這就間接的為社會創造的價值了。這個過程並不比普通的勞動創造價值簡單。
作為商品，貨幣也是有價值的，因此信用活動過程和貨幣流通過程等其實和普通的商品交易本質沒有很大差距，只是貨幣對於市場會起到非常大的影響，因此這種交易並不比任何其他商品交易容易，而且對於社會價值創造的影響非常的大。
還可結合參考
同時，可以去了解一下利率的本質 ，金融中「信用」的定義，貨幣需求理論 ，存款的創造過程，貨幣政策等基礎知識，或許會有助於理解金融
3樓：風邪
中國古代的商人一直地位很低，大家以為只是儒家看不起他們麼。相對來說，古代的商人好歹還是賣貨，在生產起來了以後，還能促進商業流通。金融說起來當然好聽，叫做合理配置資源。
至於怎麼配置，就看天吃飯了。房產掙錢，自然是全部去地產，搞出天價再說。大蒜掙錢，自然是去搞大蒜。
戰後日本的金融一直是典範，走的是扶持產業的路線，也確實產生了很好的效果，導致日本製造業走在了世界前列，到現在都還領先。但是呢，一堆的財閥和交叉控股，導致最近幾年在新技術上後勁不足。所以我覺得金融不管目的是什麼，結果就是固化階級，所以靠這個發展就是飲鴆止渴。
4樓：張成
看你用什麼理論作為切入口咯，這裡拿個簡單的來說，按馬克思的理論來說，金融資本家和商業資本家一樣，本身不創造價值，是產業資本家為了獲取更多利潤，主動讓度一部分剩餘價值。也就是說，產業資本創造了價值，但是如果讓專職生產的他們去做運輸銷售，或者做金融方面融資，可能花費的成本比主動給他們讓一點價值，從而獲得更多資源來創造更多價值。所以，以馬克思的理論，金融本身不創造價值，但是它促進產業資本的發展並藉此獲得利潤。
5樓：神的波紋
金融本質是跨期的價值交換
金融確實創造了效用的提高，那我的理解是金融將原本被掩埋的那部分潛在收益給挖掘了出來，像水壩一樣將分散隱藏的勢能轉換為電能。
金融依託原本的價值，做到更有效的分配和利用，使這些原有價值創造了新的價值。
6樓：老聶
從金融本身的執行來說，並不
但是，它可以讓價值從乙個大群體（城市，國家乃至世界）流向乙個小群體（公司，財團）
並且，由於這個小群體具有高效率利用價值的能力（比較典型的，房地產，公司集資用於開發房產），使價值增值的速度最大程度的加快
舉個例子，把乙個社會群體比作農田的話，金融相當於催熟劑
人工智慧可以創造價值嗎？
CSOFT華也國際 IBM公司研究出了能運用深度模型篩選可以對抗真菌和細菌病原體的化合物的人工智慧，經過48天的分析篩選，生成了20個化合物，其中有兩個已經有效應用到抗生素耐藥細菌菌株的研究中。2.麻省理工學院的研究團隊成功地應用模型解開了病毒中的基因序列，就像解開乙個複雜的句子一樣，人工智慧能夠評...
機器是否創造價值？
張杰 個人理解 機器是有價值的，而人沒有價值，只有沒有價值的事物才能創造價值 其實較真兒來說，人也不是沒有價值，只不過現代社會買賣人口不合法而已。要是在古代奴隸社會，奴隸主買來的奴隸就相當於機器，指揮奴隸幹活的管家相對於 工人 並且創造價值，奴隸幹活就是在把自身的價值轉移到產品中去，什麼時候奴隸累死...
管理是否創造價值？
浮土 幾天前收到這樣的問題，為我們這些從事企業內部管理者感到深深的悲哀，也為當今社會管理水平低下悲哀！我一直不反對 甚至希望經濟危機的發生。只有這樣，才能使社會能夠認清何謂價值，才能使職業再平衡 行業再平衡 事業再平衡。產品是由工人使用原材料 利用機器裝置製造的，通過營銷人員賣出去實現增值，管理者在...