1樓：誠實肥宅黑夜
題主，時代變了！
水冷比風冷強已經是老黃曆了。
貓頭鷹d15了解一下，散熱面積超過大多數三扇冷排，熱管直接導熱，沒有中間商賺差價，3900x滿載烤雞不超過46度。唯一的坑就是尺寸太大沒有水冷靈活好裝。
2樓：RockBoyXun
DIY領域分體水冷很正常的吧，除了好看還有一點就是確實是比風冷效率高很多，基本上能比頂級風冷低20度。如果堆排的話還可以更低。想幾個基本的點就明白了，冷排散熱面積大，水比熱容高。
同時軟管也能保證安全，但是一體水冷就不要了，幫浦和冷頭都不夠好。
3樓：使用者名稱18238
水冷頭只是將cpu的熱量轉移到了水裡面，雖然水的比熱容比較高，但是長時間加熱一樣沸騰。
最終還是需要將水的熱量轉移到空氣裡面，這裡還是需要風扇來做。
家庭使用短時間高負載時水本身的比熱容可以吸收一部分熱量，但是長時間執行水溫還是會公升高，這時候就和風冷一樣了，只不過本來是風冷冷卻cpu的變成了冷卻迴圈水。
當然水冷也有些好處，比如本來風冷的話散熱器受限於機箱尺寸不能做的太大，只能靠熱管來快速將cpu溫度帶到整個散熱器。
水冷冷排就沒這些麻煩，加長水管冷排可以放到空間更多的地方，甚至放到機箱外面 。這樣冷排尺寸可以做的比較大，然後水迴圈可以將熱量快速的帶到整個散熱器。
筆記本用水冷？
筆記本本身尺寸有限啊，放進去一套靠譜的水冷系統，尺寸、重量就是個麻煩了。
另外還有乙個好玩的地方，室內空調房的筆記本帶到室外，然後水冷管道上面可是可能出現凝露，意味著筆記本還要做內部防水...
4樓：xkszltl
1. 發熱量大的高效能電腦是HPC，不是Mac這種小東西。
2. 水冷並不會「吸熱」，它只是提供了一種能用軟管的、長距離、成本低的「熱管」來搬運熱量。像Mac這種架構固定體積又小的東西用熱管就好了。
3. 水冷照樣要有大散熱排，水果家的東西體積小4. HPC也大量使用風冷，因為便宜。。。
反正丟機房沒人聽，暴力扇吵點沒關係。而且可以多個暴力扇做冗餘。雖然水冷其實也可以通過精密設計實現併聯幫浦+hot swap，但貴呀！
5. 風冷中重力可以忽視，支援多種姿勢，水冷中只要容許氣泡的存在重力就很難忽視
5樓：最愛的是夏天
高效能的筆記本一體機上水冷，在研發設計上需要投入巨大的精力，筆記本和一體機的特別之處就是輕薄，而水冷散熱的裝置確無法在保證散熱性的同時也能做到體積空間上壓縮。所以筆記本還有一體機的水冷散熱就異常艱難，其實在設計者的世界裡做加法簡單而做減法將難度加大。高階的台式電腦還是水冷散熱的最大使用者，不用考慮空間的因素，只要求效能和外觀上的極致。
國內的幾家水冷廠商最近幾年發展挺迅速的，像barrow、bykski還有東遠，它們在國內的水冷發展上起到了，積極的影響，如果是水冷入門還是選擇中國產為妙，國外的購買不便售後也不方便。
6樓：
全球最強超級計算機「神威-太湖之光」 用的就是水冷 。。。
另外我去看過，比風冷安靜太多太多。。。
7樓：陳襪子
「看到 Mac Pro 精密的散熱設計」
然而並沒有什麼卵用，仍然熱到降頻
當然這個鍋得水果和intel一起背
倒是忘了這貨是IVB-E而不是haswell-E了，不過連IVB-E都壓不住...就更該噴了
台式電腦倒是有很多用水冷的
尤其是到了haswell平台，有些不上水根本壓不住有些上了水也幾乎壓不住
8樓：黃柏雲
水冷？首先容易短路，我把你的問題廣義化為液冷，而液冷有些廠家是在做的，就是將大型機組浸到流動的有機物裡，印象中有圖，回頭來找找。
回到原題目，說到家用機，用液冷麻煩還是挺大的。首先風的優點大家都清楚，裝個風扇就可以了，大氣自動充當冷源。用液冷時，加熱後的液體還得靠換熱器把溫度降下來，這裡又有很多方法和型別的換熱器可以用，不多介紹，但無論哪種顯然都需要足夠的換熱面，這裡還是預設把大氣當冷源（沒辦法）。
這樣一來，家用機那點小空間實在是不夠用，得重新設計冷卻系統，而且外接式實現的可能性更大。因此從成本、可靠性、便捷性上考慮，液冷對家用機都是一項不成熟的技術。
本人做過資料中心機組的冷卻和餘熱利用，機組散出來的熱量還可以用於做功發電，這在理論上完全可行，只是從理論到工業實踐化還需要很長一段週期。
9樓：
不知道為什麼，我一直以為水冷比風冷安靜——如今我已被海盜船水幫浦吵了幾年...
---------上面答案是16年寫的
之前2023年買那個水冷確實會有水幫浦聲
然後今年（2019）新配的電腦還是買了水冷，海盜船的H115i，不錯，很安靜
10樓：sunshine X
高效能電腦？你是說高效能的工作站呢還是伺服器？
工作站不了解，說一說伺服器吧。一台2U的伺服器，配置2顆E5 CPU、128GB記憶體、5*600GB硬碟，2塊GPU。單台能耗1KW以上。
乙個42U的機櫃裝18臺或者是16臺，單機櫃能耗20KW。
目前採用的水冷也只是在機櫃後面裝盤管，盤管後裝風機，盤管裡通7-12℃的冷水。現在高密度的機櫃都是採用這樣的方式，風冷的根本不管用。
IBM有個對伺服器的水冷方案，就是對CPU直接水冷。這種方案成本相當高，伺服器、機櫃都要重新設計。
11樓：靳曼村
一體式的CPU水冷散熱正在普及在自主裝機使用者群中得到了一定程度的支援畢竟入門級的一體水冷也能達到很多雙塔單扇風冷散熱器的效果且在m-atx itx小板普及的今天水冷散熱頭的相容性往往好於同效能的風冷
12樓：
目前還沒見到過量產PC電腦有水冷的配置，和DIY電腦不同，品牌量產PC需要在效能、能耗、外觀、成本等多方面做到權衡。從目前的品牌量產PC的整體水平來看，對於量產電腦風冷已經能夠滿足散熱需求。很多人認為水冷效果一定比風冷效果好，其實這是一種認識誤區，很多好的風冷系統效果不比一般的水冷系統差，只要風道設計合理，風量大，風冷絕對是最佳的方案。
再來談談水冷，水冷固然效果比風冷好，但是有它的缺點。最顯著的乙個就是貴了，乙個做工精良的水冷接頭就要幾百塊錢，這不是一般使用者能夠承受的。當然如果選用劣質的，肯定也不是蘋果這類公司的會選擇的折中方案。
那後果就是在效能提公升並不明顯的前提下，確擺出高昂的售價，理性的消費者往往不會為這種產品買單。而且由於要考慮到水管和水幫浦的擺放，電腦內部空間也會有一定的犧牲（你可以看一下網上的牛人做的華麗麗的水冷demo，體積都不小）。這在設計方面又是乙個不小的挑戰。
在效能差不多的情況下，你會情願買個體積小巧又便宜，還是乙個又笨重又貴的？
當然你如果說這種產品本來就不是面向大眾消費群體的，但那些會為這種產品買單的高階DIY玩家，多半都沉浸在自己的創造中。這一點，電腦公司設計產品的週期是永遠無法趕上這些人的追求的
為什麼不用冰箱的製冷系統冷卻電腦？
jess 銅管風冷或者水冷基本上夠用了，冰箱溫度低主要是因為冰箱隔熱，源源不斷將熱量置換出來，實際在流動的空氣中的製冷效果可能不一定比傳統製冷要好。然後就是成本問題和使用過程中的維修問題了，風扇或者水幫浦的壽命肯定比製冷機的壽命長吧 會哭的貓 1 冰箱在工作時，壓縮機啟動從蒸發器吸入製冷劑蒸汽，使新...
為什麼win10要用高效能模式
陳炳好 筆記本不建議開，除非你確定電腦的散熱能壓住。否則就是瘋狂耗電 鐵板燙熊掌了。不用擔心電腦，有溫控的，溫度過了會強制降頻，然後卡死 台式電腦開不開無所謂，因為即使你不開，系統也不會為了省電而限制電腦效能。 海東喵 當你開啟 高效能模式 後，系統就會跳過一堆的檢測機制，從而減少了不必要的工作量，...
為什麼任天堂不敢再出高效能主機了？
雙笑生 任天堂對遊戲的思路本身就不一樣。記得94年登過一篇文章，分別是任天堂的山內老闆和世嘉的中山老闆暢談遊戲的樂趣是什麼。中山老闆的理念是擬真化，通過高效能的硬體使玩家帶來身臨其境的感受。山內老闆的理念是遊戲性，通過設立奇妙的玩法增加玩家的滿足感與獲得感。想想也對，任天堂畢竟是搞紙牌出身的。他們知...