dd dts標準的衛星5 1音響，和杜比全景聲 hd無損標準的回音壁相比，效果孰優孰劣？

1樓：hunter huang

我認為回音壁就是前置三個音箱位置比較靠近的小型音箱，加上低音炮和環繞以後，實際上也就是個受限比較大的小型5.1系統，在某些情況下可以接近普通小型5.1系統或者說沒有效果上區別，但是在布置的時候隨著環境的不同，回音壁的侷限性真的很大。

2樓：吹呢

簡單粗暴的理解一下：

回音壁是通過反射達到或者接近實體音箱的5.1的聲場效果。

而5.1的衛星箱本來就是實物。

乙個是類似虛擬，

乙個是實物，

孰優孰劣顯而易見。

3樓：木工公尺青

音響這東西，沒什麼太大花頭，一般就是箱子越多越好，箱子越大越好，單元越大越好。當然，這裡的大是正常的大，不是來個抬槓的說房子那麼大或者來個80寸單元。500塊DIY音箱吊打2000的藍芽音箱很正常的。

4樓：「已登出」

低端物理5.1吊打萬元回音壁還是沒壓力的。回音壁就是個折中方案，免去步線的煩惱。但對房間要求高，不然形成不了反射效果。

而公放加音箱可以分開購入的，先買臺差不多的公放，一對音箱和低音炮，組個普通2.1。有的還能把電視設定成中置音響。

之後有錢在加後置，實現5.1。只要公放支援解碼，有插口擴充套件就行了。

能解決一下錢包不夠的煩惱。

怎麼看都是買公放划算。回音壁就是代替下電視而已。效果還是比電視好的。

基本上5000以內的就足夠了，帶dts，杜比，全景聲解碼。在貴就是智商稅了。在怎麼折騰也達不到物理5.

1的效果。

如果不嫌麻煩和亂。我見過有人買了一套索尼五千的多那個5.1組合套裝。做好擺放位置記號，看的時候就擺出來，線就暴露在地上。不看的時候把音箱放到電視兩旁就行了。

就是這套，輕巧方便。占地也小。擺電視兩旁還有點裝飾效果。

5樓：JayXLee

講真，回音壁看著單元多。但是能做好的廠家非常少。

哪怕是回音壁的始祖yamaha的頂級7.1.2的那組質感也不見得比同價位的5.1實體箱子好。

回音壁的最大價值無非在於家中短時間內無法重新裝修排線的委曲求全的一種折中方案。

回音壁的效果就是第一耳驚豔，但是經不起推敲。一旦體驗過同價位的5.1實體箱子之後就會越發覺得回音壁的發聲和定位來的虛。