1樓：linyi812
較真的話，是不可能的；或者說是，這種造假從專業角度是可以識破的。
古墓葬和古遺址都是埋藏於地下的不可移動文物，這種文物造假的難點就在於地層關係無法複製。
對考古遺址來說最基礎的資訊是地層。比方說從地層學角度判定乙個房子的年代上限（最早可以早到什麼時候），房子裡面出了什麼東西或者這個房子的建築式樣、風格是什麼樣這些都不要緊，關鍵是看房子建在什麼時候的地面上，或者基坑和柱坑挖破的地層是什麼時候的。
乙個建在現代地面上的房子，無論其內外多麼像古建築，也無論其經歷了多麼複雜的修繕過程，它的始建年代也不可能早於地面的年代。
地層形成過程示意圖
當然有人會抬槓說，用古代的材料和工藝也可以複製出區域性的「古代」地面——這在技術上確實可行——那麼建在這個地面上的現代仿古建築就可以宣稱是古建了嗎？還是不行。因為地層這種東西在地球表面是基本連續的，不管你在房子下面建了多少層復古地面，其中最早的地面還是會和周圍有接觸的其他地層（或地面）發生早晚關係，一樣可以判斷它的年代。
大多數遺址都是多線性堆積起來的地層序列，考古學家研究遺址，最首要和基本的任務就是恢復這種地層關係，把遺址內所有遺存置於乙個相對年代的框架內，而不是孤立鑑定幾件可移動文物。沒有地層的情況下，才會單獨依賴型別學來解決年代問題。
乙個探方內的地層關係示例 (引自國家文物局：《田野考古工作規程》)
因此，在連續的地層堆積序列中，區域性造假很容易找到和已知層位關係上的矛盾之處。所以，理論上在地層方面造假只有一種可能，就是在沉積間斷的地方造。比如，你把「千年古剎」建在中生代岩層上，僅依據地層關係給出的年代範圍就太寬鬆了，這樣才可行。
但這種地方在歷史上的人口密集區內並不多見，現在，地表沒有現代堆積物的地方就更少了。何況，可供驗證的方法也很多。
比如藤村新一造假，是把假石器埋入真地層中，那反過來行不行，比如拿真石器放入假地層中冒充有幾十萬年？且不說這樣造出來的「地層」和原生地層外觀上有多大差異，就算科技發達到可以做出物理性質一樣的沉積物來，也根本經不起光釋光測年的檢驗（測量的是沉積物中石英和長石等礦物顆粒的沉積年齡）。
又比如，被人懷疑經過「造假」的考古遺跡或遺址的名錄可以列出很長，從曹操墓到古希臘遺址再到埃及金字塔，等等。其實有點考古地層學常識就不難指出其中的荒謬之處。主張一處遺址的年代比一般認為的要晚，這必須要有非常強的地層上的證據，不能僅根據型別學或者若干似是而非的「經驗」（比如看遺存表面風化程度）；如果進一步主張發掘者或研究者有意識在年代上「造假」，而且是那種誤差非常大的，這個很容易就在地層上證實或證否了，花大量時間做紙面考證不僅非常無聊，而且是避重就輕。
2樓：韓詣深
這個問題讓我立馬想到了藤村新一……當然這個事情不僅成為日本考古界的大醜聞，在世界範圍內也是人盡皆知了……
日本的巖宿時代（舊石器時代）研究從2023年英中國人孟羅在神奈川採集到石器就開始了，但是一直年代都屬於距今十幾萬年以後的。可能一些日本本土的考古學家覺得這就不得不承認日本的舊石器時代人類可能是從東亞大陸來的，有損他們的民族自尊，所以藤村新一應運而生。他在20世紀末在宮城縣發現十幾萬年的舊石器，然後不斷地發現年代更早以至於五六十萬年以前的石器，當時震驚全國，從乙個業餘愛好者變成了權威的大學教授，備受中國人推崇……
他要是這麼收手，過自己大學教授的生活也就得了，不過他還在不停地發現「更早的」石器。奇怪的是他說哪兒有哪兒准有，而且別人跟他一塊發掘，別人從來都一無所獲，只有他要啥有啥，而且全日本只有他、只有宮城縣出這些年代特別早的舊石器。終於有一天攝像頭拍到了他前一天自個兒偷偷把自己打的石器埋到第二天要挖的地方…然後經過電視台披露，整個日本考古學界都籠罩在醜聞當中……
藤村新一的案例其實在沒有用什麼先進技術手段的情況下造出了不少「神蹟」，不過這也正因為他造的是舊石器的假。舊石器的地點通常都沒有遺跡現象，地層甚至可能是生土層，那麼他造假只用造出土物的假就完事兒了。地層想要造假，這個我實在無法想象；遺跡現象想要造假，造個柱洞門道的還行，整個房子都是生造的就不可理喻了。
況且真正夠得上「申遺」的遺址，總得有獨特性和複雜性，這就使得造假更加難以實現。所以目前我是想象不到這種方法了。況且現在做個年代測定也就現原形了。
看到了一篇更詳細的介紹，有興趣者可以看看～
有沒有可能科技十分發達，政治制度還是奴隸制 封建制的文明？
用以致學 個人觀點 沒有可能 人類社會自古以來所有的政治制度也好，意識形態也罷，其最大的作用都是產生乙個良好的激勵和形成乙個有效的秩序。其中，沒有了激勵 比如產權明晰 人們就不會有積累物質財富的動力，從而科技就不會發展 沒有了秩序，人們連最基本的吃喝住行的安全都得不到保障，客觀上就限制了人們對科技的...
以現在的形勢來看，日本有沒有可能對我們來一次珍珠港式的偷襲？
cdh1076 可能性不大 拿射擊遊戲舉例，打身體，是按數值扣血，打腦袋，是直接死珍珠港對相當於美國海軍的腦袋，如果一切順利按原計畫進行，偷襲完珍珠港，二戰期間美國就沒海軍可用了 中國在沿海沒有腦袋，只有身體，偷襲了，損失只是個數字，並不會造成什麼特殊的戰果，頂多只能算無數場戰役中日方獲得戰果較多的...
有沒有可能乙個非常發達的文明在地球的某個地方存在 繁榮 毀滅了自己，而現在我們對此一無所知？
開拓者N 創造乙個高階文明容易，但是要消滅文明的痕跡卻很困難。即使是30億年前，地球上脆弱的微生物，現在依然留下了化石。請問作為乙個非常發達的文明，如果存在過，那麼他們必然留下痕跡必然多到今天我們走幾步路都能踢到乙個。史前的手機或者史前的輪胎，或者史前的玩具。 kqgold 如果該文明主體是人類肉眼...