1樓：大榕子
不覺得電影院看電影超有感覺，氛圍超好嘛？是件享受的事情吧，視覺、聽覺、思維的享受。既然能夠讓人感覺到愉悅，為什麼要淘汰呢
2樓：cookie
強答一波。
剛好在時光網上看到這篇文章。有興趣來答一下。
我個人覺得，什麼時候電影院的視覺和聲音方面的技術領先被一般大眾能使用的現實裝置，比如說未來的虛擬顯示，追平時，電影院才會消失。
至於電影本體。網際網路更多是在資訊交流上的革新。而電視，合理的來說，應該是吸收消化電影工業過剩產能的產物。
電視上有點特徵可以在電影上找到，但是很多電影的特徵，電視上找不到，二者是真子集和全集的關係。哪怕是電影在電視上播出，都會因為插播廣告而破壞觀眾的整體觀感。以上。
3樓：我們都是孤獨的
因為電影的時間沒有那麼長，也就兩個多小時，不像電視劇集，要花費很長的時間，電影的劇情相對來說比較集中，不像電視劇集，一點事情就要花幾集，而且好的電影，可以發人深思，或者開心，或者驚嘆，比如我不是藥神，無雙，無名之輩，都是很好的電影，另一方面，電影也是消磨時間的好東西，看電影也被當做是乙個高雅的興趣愛好，所以會存在
4樓：大澤山老譚
奶頭樂理論。奶頭樂理論（tittytainment）出自美國戰略思想家布熱津斯基之口，理論指出20%的精英給80%的大眾提供大量的娛樂和遊戲，就比如給他們塞上了奶嘴，讓他們樂不思蜀，沉迷在娛樂與遊戲的世界中，化解他們的不滿情緒，削弱他們不安分的思考和上進的動力。
5樓：南南
我覺得因為電影是可以在很少的時間內，你可以接觸乙個新事物和新的思想觀念，可以很好的讓自己有乙個思考的時間，還不用長時間花費在上面的事物。。。
6樓：解夏
不會，因為電影產業的規模和發展越來越大，攝取利潤的方式還沒有從票房中改變，而且人們看電影體驗的是臨場感，iMax3d，杜比音效等等等等，都很難被家庭裝置替代
7樓：塔林姆
我喜歡看電影最重要的一點是他的故事結構很緊湊，能在兩個小時左右講乙個完整的故事。超級英雄什麼的…算是講完乙個小故事吧
題主所說的電視和網路，除卻放一些電影，應該還剩下各種各樣的新聞節目，綜藝訪談，情感處理節目，動畫片，電視劇集網劇。但這些東西都太零碎了8，自己吃飯的時候下飯還行
電影就不一樣了，有些朋友是衝著故事去的，有些朋友是衝著特效去的，還有些朋友是為了支援愛豆去刷票房的
況且你能約人回家看電視嘛？能約人去網咖看劇嘛？並不能
8樓：丟丟
電影是比電視更能吸引人的地方在於在乙個影院可以更加可以帶給人視覺聽覺上的感受，人是高階感官動物，良好的環境能夠更加給予人更好的享受。
從事網際網路金融的產品經理與傳統網際網路產品經理有什麼不同？
不同的意義是什麼？這麼說吧，網際網路產品設計的門檻或進入壁壘高，還是金融產品設計的門檻或壁壘高？網際網路產品經理 金融能走100步，金融產品經理 網際網路能走1000步，這就是不同。 看了這麼多答案，都挺有道理，但我還是說說自己的想法。小弟不才在一家上海某行業逆差極大的網際網路金融公司？實習過近半年...
在網際網路行業的專業人士眼裡，網際網路行業目前的情況如何？
狂野 對於這個標題，我考慮許久，想從兩方面說這個事情。首先，近十年來設計行業人員工作量急劇增大，收入十年來卻沒有實質性變革，單從從業人數上講，每年都有大批人員進入此行業，門檻由於待遇問題降低，行業現在魚龍混雜，就本人從業4年看來，很多研究生 博士不再對設計院具有青睞，設計人員魚龍混雜，專科生 藝術生...
網際網路金融與金融網際網路 P2P金融的區別與重點是什麼？
毛豆 網際網路金融和金融網際網路，個人覺得沒什麼區別啊，都是以網際網路作為媒介 手段，重點是發展金融。這兩者與P2P金融的區別在於，P2P金融屬於網際網路金融當中的一種。網際網路金融的範疇比較廣泛，借助於網際網路手段進行金融活動的行為都可以被歸屬於網際網路金融，而P2P只是其中一種。 devil 金...