1樓：CodeAllen
c++最經典的就是《C++ Primer》和《C++ Primer Plus》，前者更專業一些，適合有C語言基礎的，後邊就是那本是從零開始
2樓：莊嚴
可以考慮我的《白話C++》上冊。雖然厚，但一來門檻更低，二來在學習語法的同時，就能感受類似資料庫，GUI等程式設計。避免學這門語言最大的攔路虎：
語法知識點多，用時長而帶來的枯燥感。最後該本基於我20多年使用C++程式設計工作而寫，或許更接近實際工作所需，尤其是下冊，資料庫，圖形介面，小遊戲，網路，併發等等。
設計閉包（Closure）的初衷是為了解決什麼問題？
當然並不因此而排斥其它書，類似《C++ primer》等等是無可代替的經典，必然要拜讀。我自己也學習買了幾版。這裡順便提乙個觀點：交叉學習有奇效。
下冊相關
為什麼我用c++寫的遊戲那麼簡陋？
3樓：梁兄
C++ Primer
C++ Primer PlusEssential C++
More Effective C++Thinking in C++Inside the C++ Object Model就這些吧，有C++經典書、入門書、精通書
C++經典書、入門書、精通書 - 梁筆記
如何評價譚浩強《C程式設計》？
對於c語言的認識和學習，譚老這本書對我幫助很大，至今還記得講指標 鍊錶 struct三個內容。記得最清的是定義結構要證明兩個指標，乙個前向 乙個後向，分別指向前後兩個節點，用於索引。個人覺得講得非常清楚，到現在都忘不了 那個年代大家用的還是tc2.0。程式設計環境還是dos。cd dir md co...
譚浩強的《C 程式設計》真的很爛嗎？
在學c上確實有更好的選擇。但是並非一無是處，也不是所有人有資格去批評。比如有幾個人能解釋 i可以通過編譯而i 不行？ MrBlind 我都快忘了譚浩強的書長啥樣了 不過我感覺它的書囉囉嗦嗦各種注意，還是精煉點的書好點吧，因為初學畢竟沒有什麼認知，囉嗦不是很好我推薦c primer plus這本然後是...
為什麼這麼多人噴譚浩強的C語言程式設計？
別再噴譚浩強的 void main 了，K老的新書 UNIX A History and a Memoir 已經幫他洗白了。 本來就是本科普書。譚浩強沒當回事，隨便寫寫。老師沒當回事，隨便教教。學生沒當回事隨便聽聽。其目的就是讓大家了解可以用c語言程式設計。畢竟不是科班，了解一下而已，怎麼可能錙銖必...