1樓：「已登出」
不談使用時間而談傷不傷眼睛，刷流氓。
夜場的變換燈光傷不傷眼？街邊五彩斑斕的霓虹燈傷不傷眼？舞台強烈的燈光傷不傷眼？以上場景一樣人山人海？為啥沒人把這些燈光以傷眼的理由都毀掉？
2樓：Lyk家養的蔡徐坤
Mate20系列搭載的麒麟980 SoC雖然在CPU 和 NPU方面做的很好，但是它的多核可以跟A12X的55萬跑分比嗎，雖然是7奈米，AI效能很高，電晶體數量也很多，但是GPU又怎樣呢。Mate20Pro的閃瞎眼的綠光屏了解一下，雖然做到的驚人的2K曲面，華為京東方的OLED屏和三星的 Super AMOLED完全就沒有可比性了。
萊卡浴霸三攝，這乙個沒有缺點，要是有具體dxo評分就好了。充電速度40W還是不錯的。散熱沒辦法和rog，黑鯊，Mars比，但是還是不錯的，這是一台適合正常人用的手機
3樓：羅博
從P8max換來Mate20X，這個Mate20X的熒幕也太太累眼了吧，看不久還會喉嚨沙沙的要咳嗽，真真真想賣了算了，用回P8max好了，可惜P8max的相機沒法比。
嘗試把熒幕調去護眼模式，竟然好像眼沒這麼累了，喉嚨也沒沙啞想咳嗽，只是護眼熒幕黃黃的，就這樣用著吧。
希望華為為使用者著想，用回P8max這種熒幕。
4樓：賴沂廷
華為沒有考慮傷不傷眼，供應商有甚麼就是甚麼，會搭載oled，單純因為市場喜好。不過，因為有瀏海、曲面oled成本比較高，所以只有高階機型才給你。(無瀏海、非曲面oled成本，與lcd已經非常接近)
蘋果的邏輯完全不同。(1) 會搭載oled的第一考量是達到極窄下巴。基於oled可以使用可彎折塑料基板，所以可以把ic晶元藏在螢幕之下，從而達到極窄下巴。
相對的，iphone 8和iphone xr價格定位較低，蘋果不認為一定要達到極窄下巴，也就未必一定要用上oled。
(2)第二考量是oled在螢幕品質上基本合格。很多人以為oled品質完壓lcd，這觀念十分錯誤。oled在壽命、長期亮度、色準、傾斜色偏、鋸齒邊緣、低亮度閃屏上，有非常大的問題 (有些問題是因為pentile子畫素排列，但是會採用pentile也是為了彌補oled若干問題，所以歸根結柢，還是oled的自身問題)。
蘋果投入大量資源，與三星合作，最終才有一塊在蘋果品質標準上，勉強達標的oled手機螢幕。蘋果在iphone x發表會中說，"這是第乙個達到iphone標準的oled螢幕"，不是隨便講講。(3) PWM問題，也是品質問題之一，蘋果當然有對此提出緩解方案，作法是只有在亮度25%以下，才會啟動比較強烈的PWM調光機制。
5樓：藍也椿
之前AMLLED顯示屏很容易偏色，PWM調光的引用是為了解決了AMOLED顯示屏低亮度偏色問題。
LCD和AMOLED誰更有害？個人覺得這是個偽命題，以技術層面，無關是LCD還是AMOLED，對於視力的影響都是普遍存在的，至少在智慧型手機領域，很難說哪一種是更有害的！！！其實很多都是取決於自己吧。
自己對手機的使用方式。
6樓：勳哥
更薄、無需背光、顯示效果更出色。成本高？無所謂的，粉絲信仰充值。還能做屏下指紋。有什麼理由不選？
傷眼睛？LCD難道可以提公升視力？
AMOLED 螢幕為什麼會有區域性髮色不均勻 壽命和所謂 燒屏 問題？有什麼解決辦法？
別久 OLED螢幕是通過畫素點自發光的，所以當螢幕長時間顯示同一顏色時，某些元件會由於持續發光而老化，不同顏色的元件老化後發光就會產生變化留下殘影，如同烙印般無法消失，這就是燒屏。手機OLED螢幕使用時，不要長久顯示靜態畫面，以免引起螢幕殘影 需要避免手機螢幕出現區域性高亮度顯示 不宜將OLED螢幕...
為什麼都知道oled螢幕傷眼睛，手機廠商還一直在用？
別久 OLED螢幕被稱為有機發光二極體，採用了非常薄的有機材料塗層和玻璃基板，具有自發光功能。OLED的螢幕很輕薄，具有可折疊 彎曲的特性，被稱為 柔性屏 顯示黑色介面時，完全不發光，顏色顯色度很高，色域廣，對比度高。目前OLED螢幕已成為高階機型和旗艦機的標配，這得益於OLED螢幕的自發光特性 可...
E Ink 螢幕號稱不傷眼睛，原理是什麼？
黃楊ME E Ink 技術依賴於反射而不是發射的光線。這可確保文字在任何光照條件下看起來都很自然。電子紙顯示屏與液晶顯示屏對比 更多關於 E Ink 的資訊 http cn.eink.com readable.html 李滄海 乙個是光源經過反射後到達眼睛 光經過反射後過濾了穿透性強的光譜然後到人眼...