為什麼拉姆在知乎上沒有多少熱度？

1樓：

我一直都不願意相信知乎男性普遍仇女，直到拉姆案撞上清華案，只見清華那個帖子下乙個個群情激昂，恨不得把那個清華女生拉出來遊街示眾，而拉姆的話題卻無人問津，這鮮明的對比可見男人的自私自利可怕到了什麼地步，他們根本就沒有把女性視為平等的群體。

也許他們想的是，她只是被活活燒死了而已，他可是被侵犯了名譽權啊

2樓：

屁股決定腦袋。知乎男性使用者多，這件事情並不會讓他們感到恐慌，因為世界這麼大，每天都有殘忍或奇葩的事情發生，他們覺得這件事跟他們無關，拉姆又不是他們燒的。

但是你看，為什麼清華某女冤枉學弟，在知乎上會有前所未有的熱度？還是因為男性使用者多，他們代入感比較強。

同理微博，這兩件事雖然熱度都很高，但相較之下，拉姆被燒事件的熱度在微博更高，因為微博女使用者多，她們把自己代入拉姆，恐婚恐孕的言論出來了。清華「鹹豬手」事件（這裡加引號因為是屬於冤枉）在知乎熱度更高，男性使用者把自己代入倒霉的學弟，咒罵那位蠻橫的學姐。

3樓：

國慶期間關注一天關注兩天後來就不推送了

你問我為什麼沒有熱度倒不如問問知乎一天到晚給我推送的都是些什麼

我要是不關注點兒理性平權的答主我是真的就快想不起來了

4樓：Podolev

因為知乎沒什麼人講女性權利，也沒什麼人講男女平權。

大部分知乎眾，還停留在「男女薪酬不同是因為女性能力天生更弱」這種認知……

拜託！在我們這個後現代化社會，體力問題已經無限被弱化，這種認知已經沒辦法解釋現有男女薪酬問題。我們的社會問題，已經需要從「如何保護女性」轉變為「如何保障女性」這個程序中來了！

可惜，男權主義者們會說，社會對女性的保護已經偏差到撼動社會的公平了。

可悲，女權主義者們會說，社會對女性的保護已經不足以維持社會的公平了。

所以啊，我們該思考一下，要怎麼做才能改變這樣的社會現狀。

5樓：

知乎就是「歲月靜好」，適合「上等人」。

微博還好一點，打得不是那麼穩準狠。

乙個話題如果微博都限制了，知乎就更不用說了吧。

一句話，這種yl環境下，真像總是比我們能看到的更糟糕。/攤手

6樓：「已登出」

對拉姆表示哀悼，希望這個施暴者判死刑立即執行，但大概率不太可能，應該是死緩。但是反對微博立法，法律要聽從群眾的呼聲又要超越民眾的偏見。

7樓：不染

1、知乎使用者男性佔比遠高於女性

2、知乎有很多男性跟女拳師一樣，喜歡製造兩性矛盾，我說句不好聽的，如果是男方被女方燒死，微博跟知乎反應決定會顛倒過來。

3、製造兩性矛盾的一些大V，不論男女，極大概率是間諜，我建議各位不要跟著說一些極端言論。

4、拉姆前夫建議執行火刑，替拉姆前夫說話的建議調查成份。