1樓：威威
看完後哭的眼睛都腫了，網上各種找原型，又哭了一鼻子！
感動歸感動！但覺得應該再昇華一下主題。
比如消防器械的先進性，全省消防戰士眾志成城、齊心協力的凝聚力，失職者的下場，
覺得黃軒要是能有乙個角色肯定能演的更好！
2樓：黨帥軍
我認為烈火英雄拍的很棒，電影人應該有擔當。不要為了老是迎合大眾，拍一下不知所謂的東西，要有社會擔當。向徐崢拍的我是藥神，向這次的烈火英雄。
我們處了記得徐崢和黃曉明，不是更應該記住那些英雄，我們需要電影人把他們拍出來，讓英雄的大名得到傳揚，他們是英雄，他們應該得到銘記。
3樓：神奇蛙大俠
烈火英雄現在在影院回覆，影片場面勁爆，故事線清晰，但是抒情過多，可以說是過度抒情，顯得劇情不夠重要了，看著是有點反感！消防員題材是好片，特效場景都不錯，缺點是刻意催淚！
4樓：時光機
是個好故事。但是只給他3分。
因為慢鏡頭太喪心病狂了。
特別是給教主的特寫。
我有幾處深深的想吐槽。
其中更以他把隊友騙回去，自己卻不立刻去轉動閥門。而是擺了個造型耍帥為最。
私以為，慢鏡頭，特寫，用的越少越有用。
5樓：蛋糕下火鍋
正是因為題材太好了，才會對導演的失敗發揮感到更加失望和惋惜吧
題材太好，素材太多，明明寫實的拍出來就可以非常非常成功，卻因為各種劇情節奏的問題導致整個電影很散亂，該感動的地方不夠，能講的東西沒講，就像是硬把感動塞在你懷裡。
更多的批評，其實是覺得這樣一部電影，這麼好的題材，這麼棒的素材，明明能做好的，但是卻沒有做好
6樓：
我這麼講，就算把黃曉明換成吳亦凡（其實我也不喜歡黃教主），這部電影還是讓人感動。
感動≠電影好
當然，我們點評的是電影，不是消防員和當年的天津火災。向英雄們致敬！
（害怕吳亦凡的粉絲，匿了）
7樓：Eugene-blink
我覺得劇情的確有一些bug，很多回答裡也都講過了.但是我覺得這畢竟不是紀錄片，所以這個電影的確感動到我了.只能說還有很多不足，本可以更好的.
8樓：玻璃之情
看一下南韓電影潘多拉，我就覺得有差距了。有時國內的電影就是太想反映那種大無畏的精神，為劇情而劇情，尤其是一直都是那些沒有太多實際操作完全靠喊出來的滅火。反觀潘多拉更貼近我們的現實，當芸芸眾生中的小人物面對生與死的抉擇時，誰願意站出來為其他人而犧牲，這些真實反映人性的電影我覺得國內更應該多拍和反思。
才能更好的引起人的共鳴。我們不需要無畏的犧牲，我也感激那些為我們赴湯蹈火的英雄們，但是我們更尊敬那種生而為人對生命敬畏怕死卻又願意站出來奉獻的人。
9樓：乙隻貓
我覺得這個電影本身就是對消防戰士的不尊重。消防戰士的偉大之處就在於他們以平凡的肉身卻用於與無情的烈火、災難做鬥爭，在電影中卻被塑造超人一般擁有超能力的角色？在火中燻烤至少三四個小時，化學園區那麼重要的位置只有一隊戰士死守，海邊的隊伍明明最後有那麼多人但是下水的或者去幫忙的只有兩個人！！
總體來說，看的我真的氣死了，消防戰士們面對火情怎麼樣的應對，或者說怎麼樣的合作，互助，完全沒有體現出來。只有拼死也誓不後退的精神體現出來了，並且靠這個精神就贏了！可能嗎？
現實中根本不可能有人在火中不帶面具沒有氧氣堅持那麼久！那他們是怎麼勝利的呢！！不可能靠hxm那樣的「超人」乙個人吧？
肯定比電影中更艱難！！！
並且，我也不贊同電影裡一直在宣揚的英雄主義，不是犧牲了才是英雄，我希望每個戰士能平安回來！！你們都是英雄！！！！！！
10樓：
因為損害了某些拍同型別電影的人的利益
所以必須踩
不顧手段買水軍踩
也因為知乎是個提倡理性的地方
所以大家要彰顯自己好像思考過
思考就是用自己微薄的知識儲備挑戰消防和電影兩大專業領域
11樓：流浪貓
因為很多人覺得顧問，編劇，導員，演員bug太多，甚至違反常識，專業性太差。
你無法吐槽題材，無法吐槽情懷，更無法吐槽這個專業和背後一群英雄，這樣太不政治正確了，所以你只能吐槽專業性，而這恰恰又是部分知乎er最擅長的。
其實作為一名安全專業的前石油公司從業人員來說，我看的時候，我也發現了很多槽點，但是這並不影響我覺得這個電影票我買的值了，因為這個電影引起了我及我的家人對這個行業及背後這樣一群人的關注，這就可以了。
12樓：Dakui
我不管，我就喜歡，這是一部讓我流淚的電影，雖然是刻意的渲染一些氛圍，但是瑕不掩瑜。這年頭即便是這種電影也不多了。。。。知足吧，各位。
13樓：努力奔跑的魚
烈火英雄，賺走不少觀眾的眼淚。你可知道故事原型是2023年的遼寧大連新港油罐區火災！看看當時的記錄片吧！
分享乙個剛剛看完的紀錄片
14樓：依然在118
因為從根本上，說負面評價的人，就不相信本片中消防員做出的犧牲。
本片所有犧牲還有險情 ，都是真實改編的。
但是很多人，會用自己的經驗，告訴你那些都是假的，是不符合邏輯的。 他們從內心根本上，就不相信有人會做出那些事情。
黃曉明在本片中人角色，就詮釋了很多普通人，對消防戰士的偏見。
比如抓豬那場戲，站在旁邊看消防兵的事主，自己不下去抓豬，還在旁邊吐槽消防官兵能力不行。
比如運動會上，說黃曉明害死人的那對父子。 原本就是一場意外事故，兩個普通老百姓，有啥資格吐槽消防指戰員？
這些給負面評價的人，就是現實生活中的丟豬事主和風涼話父子！
看了很多負面評價，在說什麼本片是賣情懷消費消防員
我想問你們，消防員的活，本來不就是靠情懷的工作嗎？ 不然為了乙個月幾百塊津貼，你去幹消防兵？ 為了籤士官，乙個月幾千塊的津貼，你去衝火車救人？?
消防官兵本是有情懷的工作，拍出有情壞的戲，有什麼好吐槽的？？？
說消費消防員的，請問怎麼樣才不算消費？
像你們一樣有事誇消防員，沒事吐槽消防員，難道不是消費？
還有雞蛋挑骨頭的，說說某某情節不符合事實的。 那你去看消防安全教育片啊，去看消防規則制度，裝備使用手冊啊。 來看電影幹嘛？
15樓：
主要是看著有點假啊……
描寫消防員的題材是挺好。
就是有點太過了，為了突出消防員的偉大而故意設計一些情節。
bgm配的不錯
但我覺得票價不值。。
16樓：
有人說這部電影是靠著題材圈錢騙眼淚，再一次提起了烈士家人的心痛之處，我並不這樣認為。
是的，如果作為一部商業片它確實達不到很高的水準，也或許大家對它的期待太高了，當我在看的時候我也有一點失落，好像沒有那麼…讓我滿意。
但是，我又認為儘管電影上不達標，但是它的熱度高，它讓更多更多的人知道了消防員這個存在是多麼重要多麼辛苦，國家和消防戰士是多麼認真的保護人民群眾的安全。電影確實很多地方已經讓人覺得揪心，但是現實中的每一次出警必將更加危險，讓更多的人知道每個人的生命都是一樣的脆弱但是還有人在保護我們，難道不會更珍惜生命更感謝他們更感謝祖國嗎？如果一部電影讓我們更加注意到生活中的小細節及時關煤氣及時關火，自己處理好自己身邊的危險因子，消防戰士就多了乙份安心，這難道不好嗎？
對於犧牲的消防戰士，我們真的很痛心，家屬肯定更難以接受，但是如果大家都不知道，只是知道哦很危險又有人犧牲了，過眼雲煙什麼都記不住。但是一部電影，它給人的共情能力就是告訴我們，大家都是有血有肉的人，他們也有愛的人，他們的犧牲能讓更多的人知道喚醒一些冷漠的心難道不好嗎？
也不知道說些什麼，總之，希望所有人都平安，不要忘記消防戰士不要忘記祖國！愛你們最可愛的人~
17樓：第歐根尼
特別假，完全沒有代入感，真實事件改編的一點也不好，為了催淚而故意堆砌一些無語的槽點，本人的淚點很低，看那種家庭破裂肯定是哭的滿地打滾的，這個電影完全沒有哭全程尿點，越看越尷尬
黃曉明演技真的特別令人無fk說
劇中黃曉明的老婆，演技更加令人無語，根本看不出那種孩子不見了的著急，羊水破了走到醫院。。。還幫忙抬，問人的時候描述的完全無法理解，可能孩子不是親生的吧。全程唯一淚點就是楊紫那一段演技撐起來勉強眼眶濕潤，
清理遠端供水的時候，沒有刀？？？硬要拽那個網，跟他有仇嗎，拽了半天拽不開上岸找工具啊，就是不找讓他綁著自己的腿，岸上拉的人也很迷，拉到繩子斷了才會用對講機嗎，人死了一堆人來抬，人不死旁邊乙個支援的人都看不到
乙個小隊被火圍住的時候，真的看開頭衝進去就知道全部結果了劇情還能再老套一點嗎，乙個人進去換這麼多人狂喊的槽點就不說了，關鍵時候都沒有對講機，只有說誰誰誰犧牲的時候最積極，關鍵是，救出來了也就算了，你們就不會趕緊拿旁邊消防車裡的東西把他救出來嗎，他死了之後開始有車還有泡沫水之類的，難道是死後掉落的裝備？？看的非常尷尬，甚至有點想笑。
黃曉明和隊友進去關閥門的時候，別的先拋開不說吧，光是他的表情，滿臉寫著辭職的輕鬆
最後飛機出動的時候，真的感受到很無語。
感覺這個電影主要就是讓你哭，故意放很沒有技術含量的淚點給你
沒有讓我們體會到消防員的機智昂或者國家支援快速辣進退有序昂什麼的，看到的就完全是各執己見，感性一面的消防員
18樓：Where
本人一名普通觀眾不好意思跟一堆小孩子看哪吒所以衝著題材去看的烈火英雄至於什麼專業知識基本沒有
剛看了電影回來刷刷知乎發現幾乎都是吐槽和批評沒有專業知識的小白看了知乎各位大神的專業指點與背景補充感覺這部電影確實在消防救援上有些bug 在電影拍攝與人物設定上確實不盡合理硬傷明眼人一看就知道
19樓：
別問了，不行就是不行。
有些電影比如吳京那兩部，行就是行。
哪有那麼多為什麼，你這電影拍出來也許糊弄得了一部分人，但是糊弄不了所有人。
醜化中國消防官兵解放軍普通百姓，這帽子你給我戴好了。
20樓：再也不瞎改了
片頭看了中國機長的預告片，感覺很燃。
也很期待烈火英雄，結果我竟然沒哭。
我回來搜了一下導演和編劇，然後我懂了。
中國機長的
人家中國機長都是實地采風，把當事人請來跟演員交流，這才叫根據真實事件改編。
我都懷疑烈火英雄的編劇和導演真的了解過消防嗎(ω)
21樓：bobonone
我一直在想為什麼這種災難救援電影裡面為什麼要安排臉譜化的壞人小人呢，為什麼不能全部都是為救援貢獻乙份力量的呢，比如火星救援，真搞不懂，都2023年了，還搞臉譜化的人物
22樓：C羅納爾多
如果滿分10分的話，正場情況下《烈火英雄》可以給7-7.5分。然而很多人只給5-5.5分甚至更低。
1，由於導演與編劇的鍋，《烈火英雄》有不少漏洞與硬傷，扣4分，得分6。
2，但這畢竟不是一般的電影，這是一部致敬消防員，致敬我們最可愛的人，致敬最美逆行者的電影，這部電影的宣傳作用大過娛樂作用，出於對消防員的情懷，加1-1.5分，得分7-7.5。
3，很多人對教主，楊紫等人存在成見（尤其是教主）還沒去看之前烈火英雄在他們心裡已經自動減1分，得分6-6.5。
（你不可否認教主與楊紫在《烈火英雄》中的表現雖然算不上驚豔不能額外加分，但也算中規中矩，不額外減分）
4，很多人不了解消防，不了解2023年7月16日大連發生了什麼，看完後想當然地根據自己的認知不負責地吐槽，再減1分，得分5-5.5。
（看了很多人的吐槽，有些確實是硬傷，這個已經在我的第一點裡扣了4分了，但有些真的就是對方不懂消防，不了解真實事件冤枉了烈火）
為什麼知乎上「恨國黨」很多？
1，上頭有頭腦的人的經費到賬了，一扇呼，底下一群蛆開始蛄蛹了。2，上頭有頭腦的人靠這個成了人上人，蛆們紛紛效仿之，但蛆們的蛄蛹只能為上頭有頭腦的人創造更多的收益，而他們啥也得不到。3，蛆就是蛆，去了英美也是街頭的流浪漢，去了日韓也是橋洞地鐵睡睡族。沒聽說過有蛆變成矽谷精英，英倫紳士，東京精英的。然而...
為什麼我在知乎上看到很多觀點道理，可是真的到自己回答問題的時候卻一句話也憋不出來？
o0Heaven0o 因為你在知乎上面看到的資訊是碎片化的 碎片化的資訊只能讓你在當下看懂答主表達的內容但是對於深層次理解上的幫助是很少的 真正想學到有用的知識，還是得認認真真地看書 非典型SD症候群 套用偉人的話來說就是 人在實踐過程中，開始只是看到過程中各個事物的現象方面，看到各個事物的片面，看...
為什麼有些在知乎上有很多贊的回答，在微博上卻被噴？
薯條長官 因為知乎上的人比較窮，或者是一些窮書生，程式設計師，中年人等等，一般有錢的時尚點的都去微博了，不服氣的可以對比一下知乎和微博的小姐姐的質量差距，天差地別不用我說了吧？好的資源自然屬於更好的人，滿腹經綸還混的不咋滴的，一般都來知乎了。所以大家所處的階層不一樣，想法看法自然不一樣。 汐寒M 微...