1樓：痴人說夢
對製造業來說最重要的是市場需求。
市場需要乙個兩個那麼投資的都是通用裝置，一般性工藝，然後用工時堆，投入低但是人工成本高。
市場需要幾萬幾十萬個，那麼投資的就是專用裝置，以材料成本，能源消耗，低值消耗為導向的工藝。特點是投資大，自動化程度高，都是按節拍考核效率。
工藝工程師和結構工程師在製造業中都不重要，製造業重要的是資本，資本看重的是市場需求。
2樓：刀不群
轉行學程式設計職業發展更好
相信我，我之前在一家產品設計公司做
有個工程師，十年工作經驗，工藝和結構都比較成熟了，以前還是模具工程師。（而且還會英語
在上海月薪一萬五。
別來做這行。十年工作經驗一萬五在上海，而且他算是我們公司技術最好的。
你才剛畢業，現在跑還來得及。等你不是應屆生了想轉行碰壁良多。
3樓：蔣小壞
肯定是機械結構設計要好，好很多。
機械結構設計是研發崗位，而工藝工程師是技術應用型崗位，乙個是有創造創新的，乙個是對已有技術的落地式應用而已。
不客氣的說，機械結構設計工程師一定是需要懂工藝，是具備充分的工藝技能的；而機械工藝工程師基本上是不可能懂結構設計的。
結構設計的魅力
所以從技術深度和能力來說，機械結構設計工程師是優於工藝工程師的，而且其對應的崗位前景，晉公升空間，薪酬回報，工作環境，資源分布等等都要全面的優於工藝工程師，所以這兩個崗位沒有太強的可比性。
如果非要說機械工藝工程師有什麼優勢的話，那就是就業市場更大一些，因為這種基礎型的崗位在職場的需求更多一些，也正是如此也極大的降低了這個崗位的價值。
當然機械結構設計工程師也可以去從事機械工藝這樣的崗位，這完全是屬於降維入職了，很多人不願意去幹的，所以嚴格意義上來講，機械結構設計工程師依然是具有更好的選擇的。
你評估乙個崗位，一定要注意三個東西：
1、薪水，大家出來打工，就其根本不過是為了生活而已，所以薪水是很重要的；
2、專業技術能力，對於所有的職場人士而言，一定要具備自己的專業技術能力，這是你的根本和底氣，否則你狗屁都不是；
3、職場的晉公升空間，特別是對於年輕人而言更是如此，如果你所在的平台沒有給與你晉公升的空間和資源，那你的未來發展優勢是很缺失的。
從這三個維度來評估你的問題的話，機械結構設計工程師完勝機械工藝工程師。
其實機械結構設計工程師也只是產品研發的入門而已，對於研發而言，真正的高階是做產品方案研發，結構設計只是他們完成產品的工具而已，所以做產品架構的人才是最具有職場競爭力的，他們掌握的不僅是產品研發能力，更是對研發過程中各種資源的配置和協調，這些東西是能夠支撐起乙個平台，甚至是乙個企業的，這才是真正值得去追求的東西（86）。
演算法工程師在製造業有發展前景嗎
劉曉毅博士 如果你說的是AI演算法的開發和應用，在未來製造企業會有良好的施展才能的機會 比如生產線 裝置智慧型預警 維修，降低執行成本 應用大資料 設定邊界 目標函式，智慧型設計簡單零部件 替代人工設計 可能還有別的 未知的應用領域。總之，製造企業一般比較務實，演算法開發和應用需要時間 資源，需要給...
環評工程師和諮詢工程師哪個發展潛力大？
李方塊 環評這幾年，熱度很高，受大政策影響，國家越來越重視環保這方面的舉措 所以在新建工程中環評是很重要的一環，環評不過關，不能正常運營的， 馬桶李 回答這個問題不建議跟哪個證容易考混在一起。諮詢行業遠未發展成熟，未來還是有很大缺口，現階段在於定位不清，角色不清。不懂工程難以做好諮詢，對環保的兩到三...
在國外，電氣工程師和軟體工程師哪個職業前景更好？
張良 我是乙個電氣出身的程式猿，這個得看你的興趣愛好 比如我，做了程式猿之後，依然可以寫程式來幫助電氣學院的學生 Peter Chou 以我的理解，薪酬上電氣工程師一般情況下不如軟體工程師。至於職業前景，不少EE類的方向都是積累遞增的，也就是說你的技術水平是隨著經驗的增加而提高的，不清楚軟體工程師從...