1樓：baerzake
現代人的確把很多時間花在了手機上。但是這並沒有改變什麼。只是用手機取代了以前的生活方式。
愛玩的人沒有手機也會找其他休閒方式，這個世界最不缺的就是玩的方式。愛學習的人整天拿著手機也是在學習。所以手機並沒有從根本上影響到人類，不過從生理上倒是影響比較大，多了很多頸椎病患者。
2樓：
1. 首先確實是手機生產者的錯，遊戲猶如鴉片會上癮，但是他不犯法，假如他製作毒品賣出去，那不僅僅是他的錯，而且他還犯了法。
2. 第二確實是手機生產者的對，因為手機確實給人們的娛樂工作等帶來了方便。
神父我有罪；
每個人都有罪；
這裡的「罪」指的是「錯」，並非違法或觸犯刑法。
3樓：
其實這個問題還是很嚴肅的乙個問題。大家模擬舉得例子和手機相比有類似的地方，但有乙個根本性的區別：就在於智慧型手機的普及型，私密性，功能性。
原子彈如果比作是整個人類的潘朵拉盒子的話，智慧型手機可能就是現在每個人手裡面都有乙個魔盒。
自制力高的人，可以用它來更有價值的生活。但自制力高的人，畢竟只是少數。
其實國外已經有很多學者在研究移動網際網路對人類社會，人際關係等等方面的影響。
4樓：GUNY
按照題主這種邏輯，這個世界上所有事物的存在本來就可能是一種錯。
汽車的存在，讓人們處於車禍的危險之中；
飛機的存在，讓人們處於空難的危險之中；
輪船的存在，讓人們處於沉船的危險之中；
啤酒的存在，讓人們處於酗酒的危險之中；
撲克的存在，讓人們處於賭博的危險之中；
書籍的存在，讓人們處於幻覺的危險之中。
甚至，我們的出生也是一種錯，不只是因為它意味著死亡的必然性，更是因為它讓我們處於經歷上述事物的危險之中，當然也包括題主所說的智慧型手機。
就算沒有智慧型手機，人們也會把時間「浪費」在其它的事物上。讀書不是一種浪費？旅遊不是一種浪費？
電影不是一種浪費？電視不是一種浪費？工作不是一種浪費？
交流不是一種浪費？睡覺不是一種浪費？
從這個角度看，或許生命本身就是一種「浪費」。然而，這並不重要。重要的是，我們如何去看待它們。
對於沒有自製能力，或者說自製能力弱，或者說不能理性看待各種事物，或者說不能合理利用各種事物的人來說，任何事物的存在都可能是一種浪費。甚至，是一種罪惡。
不說了，我玩手機去了（是智慧型手機喔）。
5樓：
愛因斯坦推導出質能方程為發明原子彈提供了理論基礎，愛因斯坦該為廣島長崎的無辜群眾負責。沒有他就沒有人推導出質能方程？歷史從來都不是偶然的，現在不發明智慧型手機以後還會有人發明，發明智慧型手機的人有錯麼？
推動了科技的進步有問題麼？有問題的是用手機的人。乙個工具，能有什麼錯？
有人用刀殺了人我們給刀判刑好了，沒有那個刀說不定被害人不會死呢。
現代人是否活得過度用力？
順為 倘若自己感覺舒服和值得，活得用力又何妨？關鍵看適不適合自己，不要強迫自己去做不喜歡做或者不可能做到的事情，善待自己就好！ 160607 1.不能以現代人的角度評判現代人比古代人活的用力。2.對於 活的用力 每個時代每個人都有不同的定義。3.活的很用力未必就是勞心傷身怠慢靈魂，它有時恰恰能夠使自...
怎麼說服父母讓我退學 我真的不想消耗時間了
晧晨 題主我很想幫助你 但是你至少說說你的具體情況吧 希望你能補充一下 說服父母讓你退學？你上小學中學高中大學？你退學想復讀還是打工還是上班。至少朋友我告訴你，除非你有什麼鬼點子幾天內賺100w，否則你就老老實實上說。你家有礦等你繼承嗎？巴菲特約你吃飯了？沒有吧？乖乖上學，記住！這個社會上學是最好走...
在現代人心裡什麼是祖國？
劉瀟 應該是，能讓我通過自己的努力，公平競爭，最終過上自己想要的生活吧。如果沒有這樣的祖國，我即使再認真，再努力，奮鬥好幾百年，也過不上我想要的生活，愛我想愛的人，看我想看的風景。 梅老五他偶像 一條大河波浪寬，風吹稻花香兩岸，我家就在岸上住，聽慣了艄公的號子，看慣了船上的白帆 姑娘好像花兒一樣，條...