1樓：2157
先說現狀，天河工程已經停了。
原定2023年發射的衛星也全都沒有發生。
至於為什麼停了，還要歸功於：中國的大氣（氣候）科學的幾位老教授老院士天河工程從原理上來說就是不可行的。
如果作為一種天馬行空的構思：王院士怎麼想都完全可以。但問題是如果要耗費超鉅額的經費。那就是浪費納稅人的錢的問題。
在行動之前必須事先做好推演，做好模擬，有了一定把握，確認了這不是浪費錢，而是真的有希望，而是真的有用。
這樣才能開始一項工程。
比如說解決了甘肅的乾旱問題，但是河北和山東變得乾旱了，這時候怎麼辦？
2樓：尹波
我支援王光謙院士主持的天河工程！要勇於探索，對大自然的探索永無止境這本身就是一種科學精神，這不等同於敢不敢吃螃蟹的問題。不要動不動就no！no！一張嘴就雞蛋裡挑骨頭！，
3樓：牛牛發
我覺得比紅旗河工程靠譜多了，畢竟黃河上游在四川，從地理位置來說已經屬於南方，緯度很靠南邊，只需要把雲層提前在黃河上游增雨就行了
4樓：王冰
騙經費的玩意兒！
既沒什麼新發現，也沒什麼新技術，說白了就是發射專用衛星，跟蹤雲圖，雲到了目標區就及時開炮人工降雨，不讓水汽跑到別的地方。
但實際上現有的氣象衛星已經可以滿足需求，只需要在地面布設一些增雨用的炮就行，用不著弄這大專案。
5樓：你不讓改我偏改
1、然研究了這麼多年，不可能一點依據沒有。
2、即使失敗了，也能取得很多有用的資料。
3、現在，無論你想很投入的幹什麼事情，一定會跳出一些人，比比吧吧。而且，動不動就上綱上線，大扣屎盆子。
6樓：
能不能把霧霾扇換成大氣扇，在那幾個區域放幾個大扇子，要雲的時候就讓人民扇，舒服的很。多的地方就真的多嗎？我覺得自然科學的研究還沒有系統巨集偉到這個地步。
7樓：韓軼倫
「天河工程」好比大氣領域的戴森球，可能比戴森球還要難，可行性近乎為零。
最近看到麻省理工研究的離子推進飛機，只有航模般大小，以此來做個對比。
舉個P社群星的例子
科技：離子推進引擎
消耗工程學科研點數3,000
科技：「天河工程」
消耗工程學科研點數30,000，並且需要地球巨型工程飛公升。
所以說「天河工程」是在錯誤的時間研究了可行性近乎沒有的東西，點錯了科技樹。
人類的當前技術基礎遠遠達不到「天河工程」的需求，並不是說「天河工程」在科學上不可行。
8樓：學而知之行而知之
裝飾很好的思路。但是藥實現還有很多的工作要做。高空的水汽要降下來，需要目標地區低氣壓。
低成本的途徑可以有太空薄膜遮擋；如何精確定位和適時收放以及材料、控制技術、機電設計、成本控制等等，都要充分研究和試驗。大規模的植樹造林、種草，也能降低當地的大氣壓，增加降水量。這是最可靠的、低成本的方法。
這是立即可以實施的方法。
我們真的下力氣去做了嗎？
9樓：
15級青海大學學生來報告一下
從大二開始啟動的工程，然後降雨次數特別頻繁，有一陣子是天天下雨持續了乙個月了。
自己切身感受到的就是氣候真的變的濕潤很多了，以前青海氣候太乾燥了！
10樓：驚世駭俗的帥
所以反正是區域的問題，直接去好好做個陸氣耦合的模型或者是把水文模型和氣象模式結合起來去驗證下，去證明可行性不就好了？再者說，涉及到水文氣象的東西，為什麼也沒有河海的大佬參與
11樓：MarvelTexas
本人有幸和多名院士共事過
院士也是凡人，也會在理論上犯錯
我從來不迷信院士
只迷信 physics and the reasoning based on it
12樓：寒汐李
感覺像是以前有個人想炸喜馬拉雅山脈引水汽入藏的想法一樣，
以前總聽說炸開喜馬拉雅山引入印度洋水汽可以改善中國西北地區的乾旱氣候，改善那裡的生態環境。
13樓：cc1333890
我來回答一波兒，鑑於這事兒最近又上熱搜，因為天河一號的啟動。
m.guancha.cn/lihuichao/個人覺得，其實目前的研究內容，只是扣上了乙個大帽子，大帽子(研究目的)被廣泛質疑、解讀或誤讀，實際目前的研究的內容，屬於氣象領域課題之一，其爭議還好。
只是動用的資金資源確實龐大，大家怕怕。
那麼我則關心乙個問題，氣象屆滴朋友們，人工降雨目前發展到啥程度了？最終這個大工程估計是和人工降雨研究和技術分不開吧。
14樓：
感覺還是個驗證性的東西，人工增雨的作用有沒有想象中的大都是問題。要探尋大氣水汽輸送帶，現有的風雲衛星也能實現這功能吧，多打六顆衛星有點浪費了
15樓：晏有貴
這一構想具有一定的可行性，唯一的難題是人工降雨崔化劑！目前全球只有一種冷雲降雨催化劑（碘化銀），因冷雲含水極少，除非與暖雲相遇或極寒之地外，水量並不多，西南來的雲水，應該多是暖雲，目前全球還沒有一款可以在現實中使用的暖雲降雨催化劑，目前，中國有一種暖雲降雨催化劑已獲得專利，估計能幫上這個忙
16樓：
換個角度來看問題或許更有效一些，喜馬拉雅山是南亞地區的主要大河發源地，如果能夠調整喜馬拉雅山的水汽輸送。估計某些南亞大國會不戰而降。
這個工程比什麼雅魯藏布水電站威力大多了，不需要真做成。只要架勢拉開，樣子擺出來就夠。
17樓：
真的碰到身邊事，反倒不知道怎麼回答了。目測有非常核心非常知情的研究生在圍觀，我只是聽過報告而已。
看了下，現有答案普遍唱衰。這玩意兒其實沒那麼水吧。改天視情況來答。
18樓：
答主14級青海大學學生，13級學姐說，她們入學那年西寧還不咋下雨，結果我們這一級去了之後，降雨量明顯增多。。
直到後來才知道校長在搞這個工程。。。細思恐極
19樓：
君不見乙個聖嬰現象就能把全世界折騰懵逼了居然還敢修改三江源的引數
這種非線性的系統，結果隨機，可能是魚公尺之鄉，也可能是赤地千里，可不限於中華大地哦
想要探索自然是值得鼓勵的，但要保持對自然的敬畏之心
20樓：張明
比較喜馬拉雅山南北兩側的降水量我們會發現：印度洋暖濕氣流明顯被擋在馬拉雅山南側，山口較低的北側才有較多降水量。這一現象就能說明地形對氣候影響有多大。
問題是搞氣候的專家不懂土石方工程，把推個山頭看成是可望而不可及的事情，導致許多研究成果不能運用，實在著急。
21樓：小惡魔
這個挺好的，我是支援這項研究的，並且我也認為有可能這項實驗會失敗，但是不要緊，我相信參加這場實驗會獲得很多資料的，這種東西怎麼說呢，就是會積累很多的實驗資料，會產生很多一向不到的東西，我們生活中很多東西都是意外產生的，比如尼龍，偉哥，還有很多諾貝爾獎的發現也是意外產生的，即便不會有發現，積累資料也是好的。只是實驗罷了。
22樓：
更新:隨便一想，又找到乙個槽點。就算有水汽，也不見得能下來。萬一遇到個高壓，它拿頭下。
另外，這麼一篇文章，乙個氣象界的，肯為他站台的都沒有。可想而知了。
首先，簡單介紹一下
王光謙, 鍾德鈺, 李鐵鍵, 等. 天空河流: 發現、概念及其科學問題. 中國科學: 技術科學, 2016, 46: 649–656
這篇文章。
具體來說，作者是這幾位：
【作者】 王光謙； 鍾德鈺； 李鐵鍵； 魏加華； 黃躍飛； 傅旭東； 李家葉； 張宇；
沒有乙個有氣象背景的。
然後就是王院士發表該文章的雜誌:
大約相當於
的水準。
至於這篇文章具體在講什麼。我看過一遍之後，認為可以簡略介紹如下：
把全球水汽通量（原文如此）的圖，超過一定大小的地方用顏色標註起來，發現它們大都是帶狀的。看起來似乎和地面上的河流一樣。於是我們「發現」了它，並把它命名為「天河」。
我們感覺這個東西和地面上的河流一樣，可以截斷引流（根據：樸素唯物主義。因為名字有「河」字）。
截斷引流的方法：人工影響天氣。具體操作方法：
打人工降雨彈。在哪兒打：不知道，在研究。
怎麼打：不知道，在研究。影響和意義：
大極了。中國是缺水國家（以下省略約）。
利益相關：不敢掛實名的氣象狗。
23樓：
長期目標是年增加降雨50億立方公尺
今年黃梅天武漢市區內澇那次降雨都遠不止50億立方公尺（一周內降水500mm，1000平方公里就是50億立方公尺）
這個50億立方公尺要分布在幾十萬平方公里的土地上，期限是一年，算下來就可以忽略不計
每年降水自然波動的零頭的零頭的零頭怕是都比這個曾雨效果大
24樓：pbliu
還有這個工程？如果是科學實驗專案那我想說成功概率著實不大甚至沒有，如果是國家正式的如南水北調那樣的戰略工程那更是胡扯淡了，大氣中的水汽如何從海洋輸送到陸地完全是由大氣環流決定的，而大氣環流本質上是由太陽輻射，地球自轉，海陸分布等因素決定的，水汽輸送的尺度那都是以上千公里為基本尺度的，人工改變大氣環流？這是科幻吧
25樓：王某叉
王光謙院士不是搞水力學和泥沙的麼，三峽泥沙論證、數字黃河都有他乙份，怎麼搞起人工干預天氣來了。
人工降水這東西是效果很不好評價的乙個東西。長期平均上沒什麼實質性的影響，單次實施的時候受氣象條件制約又大，有時候有失敗的可能性，比如原來要下大雨的，變成下中雨或者到別的地方去下去了。目前對空中水汽資源時空上的評價、管理，區域氣候的長期影響也沒有乙個系統研究，如果這個「天河工程」是搞這方面的研究，倒也沒啥好說的。
三江源搞人工降雨有不少年了，但是這個效果（西北地區降水增加，湖泊面積擴大）是人工降雨搞出來的，還是西邊氣候變暖濕搞出來的，這是個說不清的問題。
如何評價王俊凱主持的五四晚會？
TFboys田田 全程看了兩遍 這是小凱第一次，肯定會有不足。但喜歡小凱的人，無論小凱怎麼主持都是開心的，我覺得很好，我的關注點在小凱，並不是主持的水平，我覺得他主持的很好 甜甜的檸檬 看到這個提問，第一反應就是王俊凱是不是又要被黑了？沒辦法，在知乎，我從路人到被他吸引，中間經歷的就是一有關於王俊凱...
如何評價王辰院士提出的盡快建立 主診醫生負責制 ？這對於年輕醫生成長有何意義？
對事不對人，個人認為專碩畢業後的規培是多餘的。專碩本來就是在大三甲醫院臨床摸爬滾打三年的，無論是臨床經驗還是科研理論，都比畢業後去規培的那地方強多了。 千鳥要 醫療行業已經全盤印度化 你提再好的辦法，只要觸動婆羅門剎帝利領主的利益，都是只會把經念歪，推吠舍和首陀羅去挨打的 怎麼辦？唯一的辦法是發動一...
如何評價王俊光挑戰武尊惜敗
黃冰楠 王俊光體力略微處於劣勢，但個人覺得應該加賽第四回合。如果真加賽的話，王俊光不排除有TKO武尊的可能，因為武尊額頭的腫包實在太危險了。失敗了就不能找理由，坦然接受吧。希望王俊光好好養傷並在以後的訓練中加強力量以及腿法殺傷力，挑戰更多世界強手。當然，我也想迫切看到武尊與那須川天心的世紀對決。 半...