1樓：若芩
我覺得炫酷≠好看，有些強行閃來閃去的炫酷確實是沒有意義的。。。
我覺得PPT最重要的是結構清晰，介面舒適，字型大小合理，配色和諧，總結起來就是好看啦
1.好看肯定對講演是有用的
除非你能不靠PPT講的太精彩了太引人入勝，否則PPT每翻一頁，剛開始一兩秒觀眾肯定注意力在看PPT上。因為視覺比聽覺更直觀。
大部分人做PPT都是為了一些教學答辯述職什麼的目的。本身內容就枯燥，PPT做的讓人看不下去，那接下來你要講的，就更沒有人想聽了。。。
2.但也不能做的太浮誇
要是做的太好看了太炫酷了太有藝術性了
就可能讓人只顧看PPT上閃來閃去的圖畫了
旁邊寫了啥字估計沒有人注意到
所以簡簡單單最好
簡潔明瞭，結構清晰，字型大小合理，配色和諧
2樓：evil past
首先，無論是什麼樣的收聽者，最基本和最重要的需求就是能聽出你要表達的重點。
看ppt，恰當的美好與特效是必要的，起碼能讓人看出你的功底。但更重要的是ppt的內容:
是否結構性強，有條理性
是否主次分明，能讓人掌握你最想表達的點
是否有很強的邏輯性，各環節是不是相互支撐
是否有必須的嚴謹性，論述材料是否可信，能否證明你的核心論點
除了ppt本身，演講者的發揮同樣重要
是否自信大方，有吸引全場的氣場
是否表達得當，一直懂得調動觀眾的目光（不一定是新品發布會那種，起碼可以時不時將一些玩手機分心的人的注意力吸引回來）
是否有臨危不亂的應變能力，處理各種突發的狀況。
最後，關於酷炫這個問題，只能說恰當的使用可以達到錦上添花的作用，但更重要的還是內容結構的整理，邏輯的梳理已經最後演講的發揮。
3樓：韓大白話
分清主次
演講核心是邏輯清楚，表達順暢，如果可能，加點幽默PPT是配合你表達，增加效果的，說白了，相當於捧哏的捧哏的要恰到好處，太搶眼了不行，太渣肯定也不行，所以，請設定你的表演
4樓：Xin
製作PPT的目標不是為了追求炫酷。
而是根據不同的演講／匯報物件和場合，能找準切入角度，理清思路，用簡潔，醒目，脈絡清晰，重點突出的方式，高效的完成宣講，並達到宣講想獲得的效果（爭取客戶？爭取投資？吸引關注？
展示成果？）
做到了後一點，才是掌握了PPT這個工具的使用精髓。
所有學習畫面炫酷的技能，都是偽命題
5樓：懂P的人
先回歸最初的問題，PPT在演講中起到的作用-輔助演講。回顧這些年來曾經看過的PPT，有些難看到不忍直視，已經不想再看下去。這意味著PPT不僅要重視內容，還要重視設計。
PPT動畫作為設計的一部分內容有著重要的作用。但很多人覺得動畫要炫酷越好，在這方面存在誤區。恰當的動畫配合其它方面的設計，既有動感又不會誇張，才算是優秀的PPT
6樓：
只能說是錦上添花的工具，打鐵還需自身硬。你的刀再漂亮，舞出來卻是花拳繡腿，你的刀在別人眼裡基本忽略不計。你的武功很厲害，大家都會誇寶刀配英雄。
學習PPT中的酷炫技巧生活中用途大嗎？
木魚 兜兜轉轉浪費幾年的人，說說我的個人觀點，學是有必要的，不過炫酷技巧要看在你用在什麼地方，不同的應用場景用不同的設計，講究的是實用且美觀，ppt忌頁面亂七八糟，難看至極，或者牛頭不對馬嘴的應用場景，內容一大堆說不到重點。在做工作匯報能拿得出手的ppt，讓人看出你的心思與能力，就算做畢業答辯老師看...
我國現在有些什麼品牌的整合灶？
安尼塔 我對整合灶了解不是特別多，但因為我姐家用的是方太整合烹飪中心，她用著不錯所以推薦給我。整合灶是吸油煙機 燃氣灶 蒸箱烤箱等功能集於一體，而方太整合烹飪中心和整合灶相比協同辦公更靈活，更智慧型一些。首先是整合烹飪中心吸油煙採用上排煙的設計，吸油煙更加順暢 其次可以自選配套家電，比如說平時蒸東西...
現在有些學者對文學經典進行過於深度的解讀，許多作者本沒有想表達的東西被挖掘出來，大家對此有什麼看法？
Aeromy emmm 能夠稱為經典的文學作品，其作者怕不是都已經仙逝了，現代人對作品的解讀有沒有超過作者想表述的範圍，我們是不得而知的 所以這個問題想問的應該只是怎麼看待有些經典作品被過度解讀，尤其是反覆解讀的的情況吧？對於這個問題，我的觀點是這樣的 對於一部文學作品的解讀，首先你得看這個人有沒有...