科技進步會加劇不平等還是消滅不平等？

1樓：銅山泉池

科學技術進步會加劇機會平等，因為科技進步的資訊擴散中心往往不是社會現有資源的核心聚集點；科學技術進步實施的結果會加劇結果不平等，因為無法接受科學技術進步成果的社會組成部分會更加落後和凋敝。所以一方面要大力支援科技創新；另一方面要大力扶貧，先富帶動後富。

2樓：攝影師韌韌

可以預見的未來，隨著科技進步，越來越多依賴人工操作的傳統工種會被機械人取代。尤其是流水線式的製造業。

例如轎車企業，十幾年前還是乙個工位挨著乙個工位，一部整車要經過流水線上好多任務位的工人協作，連上廁所都要報備。現在，很多任務位都給機械人取代了，一條整車流水線只要幾個工人，只有極少的工位需要人工干預，工人更多的是巡視，甚至都不需要動手。這樣需要的工人就少了。

可能原來需要幾百人的流水線，現在幾十個人就夠了，多出來的人咋辦？

如今科技進步的趨勢是越來越多的人工崗位被消滅，在人類社會的生產關係還沒進入共產主義社會的時候，生產力先達到了。這會不會很尷尬？

3樓：孤獨的劉先生

科技進步仍然只是少數人掌握科技進步的內涵，普通人還是要淪落於購買的怪圈，就像我，是個科研人員，發表了文章，很多人都不會理解我發表文章的內容，就算通過創新製造出什麼東西，也不可能是平白無故的贈送讓大家享受科技進步帶來的方便。當然，相較於所有人來說，科技進步也有利於大家，不同考慮方向有不同的結果。

4樓：冰棍不冰怎麼說

社會不平等的主要根源問題是教育問題和階級的統治問題。

在中國，由於體制的相對優越，只要教育平等，所有人都能夠適應科技進步後的社會，都是社會所需要的人才，那麼不平等的根源就消除了。

5樓：遠涉重洋

經濟發展和社會平等是一對矛盾體。

先舉個例子：假設甲和乙兩人本在同一階層，但是甲比乙努力，所以兩人去世時甲家庭的財富大於乙。

甲兒子出生時條件比乙優越，其創造更多財富的可能性就更大。這樣一代一代地傳承下去，甲的後代相對於乙而言就會變得越來越富(陳述整體現象，不排除個例)。

n年後，乙家族的新生青年看到甲家族如此富有，問道：「為什麼社會如此不公？為什麼我不能和他們站在同一起跑線？」

世人聞之，皆感嘆社會不公。可仔細一想，如果兩人真的站在同一起跑線，那公平嗎？

以上只是從單個家庭的方面來分析貧富差距。其實，從巨集觀上來看，社會不平等的根本原因亦在於『私有財產』。

社會財富的隨機積累必定會使富有的人愈發富有，貧窮的人則愈發貧窮——這就是兩極分化，也是自由資本主義必然發展為壟斷資本主義的根本原因。

前期的馬克思認為資本主義必然滅亡，其原因也在於此。

可是，一旦取消了私有財產，天下公有，人們奮鬥的動力就會隨之不在，社會經濟的發展也會停滯(人民公社化運動失敗的原因——反正奮鬥的結果不是自己的，幹嘛還要努力)。

所以，馬克思後來又補充道，實現共產主義的前提必須是：人民思想覺悟高度發達。

在現階段(包括可預見的未來)，經濟發展與社會平等是一對矛盾體。經濟自由發展必然造成社會不平等，而絕對的平等必然造成經濟發展停滯不前。

因此，在加劇社會不平等的方面，私有財產是原罪；

但在促進社會經濟發展的方面，私有財產是原動力。

正基於此，社會主義也逐漸有了市場經濟(2023年對內改革對外開放)；而資本主義也慢慢開始了巨集觀調控(2023年羅斯福新政)。

也因此，遺產稅(消滅或減少遺產，降低新生青年之間的原始/天生差距，以使新生一代盡量站在同一起跑線上，公平競爭)才會逐漸興起。

科技進步亦是如此。如果不加以政策的傾斜和巨集觀的調控，科技的進步必然會使上層階級所掌握的資源（相對)越來越多，社會的不平等現象當然也會越來越加劇。