1樓：鏡無波
這和屁股沒有關係，單純是soc設計思路的問題。所以別扯什麼雷兔兔，geekbench天下第一。
對於IOS，單核效能要求高，最影響使用體驗。所以果子一直以來的做法就是堆超大規模的單核心提高效能。
對於安卓，多核並行效率很高，所以單核多核權重不那麼極端，可以說是很盧本偉了。可以看到arm的大核設計一直偏保守，保功耗為主。
客觀說865的單核相當於A11，多核相當於A12。
那麼為什麼865跑分高？因為安兔兔對於GPU效能權重較高。而GPU也算是驍龍傳統強項。
最後提一嘴，真要比效能應該拿蘋果X級來比，那才是蘋果真正的實力。
2樓：羅夏
任何電子裝置用任何軟體來跑分所得到的資料，均只適合作為乙個參考值。評定乙個電子產品的效能是要從多方面來考量的，不建議單純的用跑分來進行比較。
3樓：墨白.zeta
我尋思蘋果和安卓跑分排行榜也沒放在一起呀，不是分開的兩張表嗎，安兔兔官方也宣告過安卓蘋果系統不一致，所以不放在一起。
再說，小公尺和蘋果按現在的情況來看，受眾也不是同一批啊，小公尺10（pro）是奔著準旗艦去的，錨上的是平時比較關注科技又有小錢可以花的「小資」。
說實話，就算蘋果表現弱於安卓了，大多數買蘋果的人，也不會在意。因為他們買蘋果，就沒在乎過分數，說有相當一部分買蘋果的都不玩遊戲，也不為過。他們是朝著生態，系統，甚至是「蘋果」兩個字去的。
而以事實說話，iPhone11系列a13的光明山脈幀率依然要比865高上一截，孰強孰弱，一目了然。
4樓：
跑分不是全部，但跑分是體驗的基礎。某廠旗艦機跑分差其它大廠旗艦十幾萬，看得見的硬體上的落後，不知道在吹什麼。
作業系統，記憶體和快閃儲存器規格和大小都影響跑分。所以跑分是參考，是體驗的基礎，不是全部。
5樓：回憶中的遺跡
電子產品呢，就和鞋一樣合不合腳只有腳知道，選乙個和自己需求相對應的手機，跑分其實說白了就是個不是很可靠的引數，各種黑幕，記住以實際體驗為主。
6樓：離歌
雷兔兔跑分這……不多說你品，還有就是蘋果手機3G和6G的記憶體跑不過安卓8G記憶體很正常，都是蘋果手機系統流暢度不用我多說，用過的都知道，即使是現在蘋果7p的A 10處理器依然遠超驍龍845。
7樓：Holden Calfeild
跑分這東西，看看就好。滋要主流配置的手機，日常使用的流暢度都足夠（遊戲，聊天，通話，影音，拍照），你需要更看重的應該是耐用度，手感和售後。
如何看待小公尺9跑分38萬？對小公尺高階化第一戰你持什麼態度？
Esterol 看來除了跑個分也沒什麼能拿的出手的了。靠跑分想撼動友商就是妄想。老老實實加大科研投入，爭取取往前跑才是正路！跟在別人後面，就只是永遠吃別人剩下的，不改變這種局面，未來只有乙個方向，向下！ 王政 沒有線下渠道，小公尺不可能逆襲。線下渠道很重要。至少在我們小地方，三家vivo,oppo,...
如何看待小公尺9低配版跑分接近43萬？
已登出 又拿個體值說事。樣本不能估計整體，部分相關不能說明全體相關。作為人均985的知乎。線代，概率的基本原理就沒人懂嗎。遇到問題，只挑自己喜歡的資料來說事，忽略客觀事實。簡直不可理喻。2019年4月24日 開發版開放GPU超頻。可以跑41萬啦。 烏麻布 大扎好，我係安兔兔，驍龍855，介四裡沒有挽...
如何看待手機的跑分？
熱風eternity 開心就好 蘋果7跑分 11w和17w 操作起來沒有任何差別 無法是你買不買的起冰箱 跑分低不不一定效能不行 但跑分對於反應一款裝置的效能表現也有一定作用，不是決定性，當然是乙個影響因素 對於小公尺而言，大概就是能直接了當告訴消費者我效能真的很棒哦！還有樓主 大公尺手機了解一下！...