1樓：風滿樓
backbone 算上空格和注釋才1920行！用於閱讀原始碼學習前端 mvc 很讚，Angular 、vue 這些更偏向與大型前端專案
2樓：Hank
現在回過頭來看這個問題，兩者區別很簡單，angular倡導的是縱向的復用，即通過service的分層來實現功能或者業務的復用。backbone倡導橫向的復用，即將DOM橫向切割為若干元件，通過可靈活堆疊的元件來達到復用的目的。
angular1.x這種MVC方式的復用，並不適合於現代化前端開發，所以在angular2.x中被摒棄，backbone橫向切割的方向是目前的主流，15年之後的前端開源產品，諸如react、vue、ember、angular2都是源於backbone的思想，然後各自加入了諸多的糖衣語法，而redux則是元件化切割DOM之後，實現DOM間解耦與通訊的一劑解藥。
另外，將backbone的model和collection通過url屬性，與Restful介面直接進行剛性繫結的方式，對於前後端協作不太友好，如同backbone這個名字一樣，完全可以使用其它的程式設計正規化，畢竟event driven才是backbone的核心，而model & collection's url只是一種玩法，不如去嘗試一下重寫Backbone.Sync？
3樓：李正
以從零開始學習MVC的角度，個人覺得Backbone優於Angular。
小菜鳥一枚，抱著了解MVC的心態去學習Angular，一段時間後進行不下去了，因為讓你分心的概念太多了。
反觀Backbone，看了沒幾天，各層結構清晰，目標明確，真是太舒服了。
Angular雖然大而全，但遮蔽掉了很多細節，雖提高了開發效率，但個人覺得覺得，抱著學習的心態，如果覺得自己js底子還可以，還是應該從Backbone開始，對理解MV*的幫助明顯高於Angular（個人感受）。
就像你剛開始學js時，應該不會有人建議你直接用jQuery吧。（比喻不當好像不太恰當，但大概就是這意思）
4樓：dalock
分享一篇國外某coder寫的對比文章吧，寫得很不錯！個人感受，沒有最好的，只有最合適的！
AngularJS vs. Backbone.js vs. Ember.js
截幾張圖：
戴卓爾與希拉莉同作為女強人的異同？
李依 當代西方政客大半投機者，還有幾個有戴卓爾的魄力搞改革？當然，戴卓爾的政治主張從後來來看恐怕是弊大於利的，至少英國工人熱衷於在她墳頭蹦迪，來自某知乎 戴卓爾的墳墓是英國第乙個無性別廁所。但這仍然不是某些人可以和她相比的理由。我連Killary的名字都懶得提 就好像Killary壓根不認識我一樣 ...
作為女同中的P 該如何掰彎直女？
曾掰彎三個女神 做法很簡單 不要對她溫柔，直男模樣的關心就可以了。琢磨下賤萌賤萌這個詞，將受益匪淺。然後核心就是，你是被動，你想得到的女生是主動。這聽起來可能有點不可思議，但如果你足夠賤萌，且傻傻的很容易害羞，顏值說得過去的情況下，讓你喜歡的女生佔據主導位置還是很容易的。一旦她變成了主動，恭喜你，再...
作為父母，當你的孩子告訴你，她的玩具經常被同齡小朋友拿去玩，自己沒得玩，你會怎做？
初語 瀉藥。童年親身經歷，小時候特別喜歡乙個電動坦克，買回來後我還沒玩多久，我爹同事的兒子來我家玩就看好了，以哭的方法借走玩了之後，就再也沒還過，親爹也沒給我買第二個，我也孬，就改看書去了。然而我個人覺得，借走可以，但是要還，搶走就要搶回來，雖然是孩子，但是是非曲直等觀念就更要從小樹立。 阿拉蕾哈 ...