1樓：命運男神
不是很懂老呆評測，濕巾有問題了就發公告說進貨商的問題，自己道個歉繼續割粉絲韭菜唄。
卻偷偷下架，避而不談。
如果沒問題下架幹啥。
有問題就認錯，反正也沒出人命。
難道想保護自己的權威性？
抱歉，你們沒權威性，只是測了許多人想知道安全性但不想花錢的商品。這種查查引數漏了部分很正常，希望老呆評測以後會越做越好。懶人需要你們，打擊假貨需要你們，
恰飯可以，希望恰的乾淨。
2樓：一袋鹽
存疑，我們離正實答案太遠。個人觀點-->好壞參雜
以下個人觀點
一，與其它檢測營銷號對比
1，老爸評測：有做實驗，有理有據，有些與官方資料做對比。
2，營銷號：雲測評的多，只是把官方資料列出來的多，有些營銷號還不了解產品就開始營銷，看得一頭霧水
3，在免費公開的評測行業中，老爸評測處於頂級位置（個人觀點）。當然，即使他處於頂級位置中的第一，也不代表他完成是對的。是我們找不到更好的，也無法辨認比他更好的。
二，對於大小品牌的評測
對於大品牌測試結果：還沒有足夠的力量去抗衡，資料可能會多次結果取高的，而不是平均值。另外，測試大品牌的不多。
對於小品牌測試結果：不好說。
三，推薦夠買的品牌
奇怪的是，幾乎都是小品牌，資料會稍稍優於大牌品。不知道是否區域性地區的強品牌，還是我孤陋寡聞。這一方面存疑。
四，紙巾事件
這件事沒得洗就，但我們無法得知真相，是被人陷害，還是疏忽，還是有意為之，我們不得而知。但奇怪的是，來來去去，都是這一件事被揪著不放，並沒有發生大面積的人設崩塌事件。--我們離正實答案太遠。
五，變化
人是會變的，做好事不難，難的是堅持。我相信老爸評測一開始是尋求真相的，但有很多人都察覺到有不太對勁的地方，但又說不出來。是客觀條件引起變化？
資金流不夠了？團隊大了，不好管理？還是。。。？
3樓：
用了他推薦的芙清敷料，說是什麼零新增，補水超好，結果用完爆痘，而且一點也不補水。網上差評一片，不知道是不是有什麼利益關係才極力推薦的。
4樓：
作為一名化學專業博士畢業生，雖然自己專業不涉及精細化工（化妝品屬於精細化工品）。但是單純看了他幾次測評，覺得有幾個問題，乙個拋開劑量談傷害，二是測試手段比較單一，也大多是化學實驗中較為簡單同時受影響因素也很多的手段（如紫外，紅外），缺乏按照國家標準的綜合評定。參考一下可以，但是當成指南就大可不必。
老爸評測裡的東西真的靠譜嗎？
唐糖湯堂棠 你真的信這種大V麼，到處都是割韭菜的鐮刀，相信大品牌相信大企業吧，某某評測吹到爆的小皮，不過是來自深圳的假洋鬼子，中國產就中國產，我不歧視，我歧視假洋鬼子。 清兮 因為有了寶寶，他測評的很多東西都是都是寶寶用品，所以關注的。個人認為是比較靠譜的，但是看他的推薦也要選擇性接受。用他的方法去...
網路上的心理測評可靠嗎？
風過淺淺不相逢 我怎麼說，你做的網上的心理量表首先要看是不是比較科學的專業的心理測試量表，當然，你如果找一些看起來就像是鬧著玩的不靠譜的不科學的沒有任何信效度的量表進行測評的話，很顯然是不靠譜的。至於網路上的心理測評可不可靠，我覺得跟網路沒有關係，要看你做的是什麼心理測試。每乙個心理測試它的編寫都經...
南懷瑾講的東西可靠嗎？
舊聞記者 南懷瑾部分著作 禪海蠡測 論語別裁 孟子旁通 老子他說 易經雜說 莊子喃譁 我說參同契 列子臆說 他已經都把 我說的不靠譜 寫在自己臉上了，你還說他靠譜嗎？ 是什麼 以下是我的一些看法，請大家批評指正。南先生的學問廣博，涉及各個方面，而其學問的核心是佛法。但說到佛法，則又不能完全以我們目前...