1樓：希望
其實80後的網頁設計師很多人都用FW設計網頁影象的，對於FW有多麼愛，不言而知。FW4.0版我就開始學習使用了，一直到現在的CS6，，，最終看不出CC的出現，心中感覺到無比的痛苦。
乙個如此好的產品就這樣倒下了，實在感到可惜。電腦好幾次裝了PS結果都是卸了，原因就是PS太臃腫了，操作起來實際與FW格格不入，特別對於圖層的操作，讓人抓狂，每次操作物件都需要選中圖層，感覺不太方便。。。。FW設計師還是對CorelDRAW 操作比較有感覺。
2樓：wenhui Wen
很多人只是會用Fireworks切圖，其實Fw是個擴充套件性非常強的軟體。我們並不需要Ps那種一體化解決方案，Fw這個輕量級的Web設計工具無出其右者，配合第三方社群的FWXHR、JSML Library可以開發出很強大的擴充套件，忙時我還會用簡單的一兩句JSF使重複性勞動事半功倍，這都是其他同類軟體無法比擬的，Fw在執行JSF方面真是無比快捷方便。現在Adobe不再開發Fw，我最擔心的是以後Fw無法在新系統上執行，從而進入事實死亡狀態。
3樓：Himmel Zhao
簡單向量效果的CSS3實現，以及iOS擬物風格的盛行，直接導致其被淘汰。紋理細節和向量的高精度操作並非其設計初衷。感謝它曾經引領我們進入UI世界，可以算是功成身退了吧。
再見了網頁安全色調色盤。。
可惜的就是它最高效的懸停指示框至今沒被PS學去。
4樓：馬力在知群
土坯真壞~
Fireworks 是我用的最熟、最有感情的生產力工具。每次，都期待著 FW 的新版發布。她對向量與點陣圖同樣好，她對輕量級的介面設計需求不離不棄。
只是，從她被 Adobe 收購後，結局就已經注定。這些年，FW 自己獨有的改進其實並不多，能想象到 Adobe 背後投入的資源多有限。估計 FW 的原班人馬早已經走的差不多了。
PS 是個超級重量級的工具，AI 也是個向量全能型選手，但是，為什麼不能有更專注在介面設計領域的工具呢？有針對性的提供更好的支援。 Adobe 不做，別人會做。
期待類似 Sketch 之類的工具能做的更好。
5樓：
PSD2SWF/Script/PsdParser.jsx at master · kramerzhang/PSD2SWF · GitHub
使用FW指令碼解析PSD檔案，不能使用PS替代，PS執行JS的速度，慢到無法接受。
Adobe 停止更新 Fireworks，作為熟練使用 FW 的 UI 設計師。我是否應該痛丟愛器，趕緊去惡補一下 Photoshop？
Zed Gu FW 是向量 點陣圖融合的工具，在講究細分的今天確實有必要退出歷史舞台。但是 PS 雖然作為位圖工具的王者，但是毫無向量概念這一點，是不配接替 FW 的。如果是仍舊選擇 A 家產品的，可以轉向 AI 如果只是做 UI 設計，現在流行使用 Sketch 問題是只有 Mac 版 鄧卓銘 覺...
為什麼微軟要對 Windows XP 停止更新和服務支援呢？
Patrick Xu 2020年前來考古。確實，2014年的春天，XP終止支援，對我們帶來了很大的影響，不過，其實對微軟來說，Windows XP已經很長壽了，微軟在不斷開發並使用新技術創造新的輝煌，但是創新的代價是需要放棄一些過去的作品，哪怕一些自己都感到驕傲的傑作，例如3.1 95 98 XP，...
為什麼Adobe系列軟體不採用Ribbon介面設計？
桃又 因為Adobe軟體有時候需要更多的面板，這個是Ribbon不能實現的，Ribbon只能同時顯示乙個面板。另外Adobe軟體需要更大的工作區，而Ribbon還是比較胖的。其實Adobe軟體把面板全部摺疊就相當於乙個Ribbon了。 沒感覺到Ribbon有什麼優勢，就拿Photoshop來說，工作...