1樓：Pepsi王
問題1，現階段不太可能。
問題2，即使問題1解決了，仍然會有計算可靠性，人群體質多樣性等問題只有依靠臨床才能獲得可靠資料。
問題3，現在就可以，但是思路和你所想的是不太一樣的。
從空間尺度上來說，量子化學計算規模目前還是停留在多肽和小蛋白階段，而且現有的量化是屬於力學的，不是動力學的。分子動力學計算目前最強的De Shaw的實驗室計算的也只是較複雜的蛋白的構型變化。不要說模擬生物個體，僅僅是模擬單個細胞的計算量就遠大於現有超算的計算能力。
從時間尺度上來說，分子動力學所涉及的時間尺度在納秒到微秒尺度，算力較大的可以達到微秒尺度。而量子化學所涵蓋的範圍是皮秒甚至飛秒尺度，遠遠達不到題中所說的模擬「發育」等過程的要求。
不過個人來講，我倒是對量子計算機的發展抱一點期望 :)
可以參考下圖。
涉及鹼基對的表達需要體現原子尺度的精細結構，分子動力學在往上的計算方法都達不到這一精度要求。
第二個問題因為我的領域和臨床開發比較遠，所以不太好回答。（其實就是不懂=_=##）
第三個問題比你想的簡單一些。在藥物開發的時候我們並不必然需要跟蹤病毒/細菌感染致病的發展過程。現有的方法是查明某種病毒表面蛋白的作用位點，然後尋找能和這一位點特異結合的藥物。
這種方法叫分子對接，也是分子模擬的乙個細分區域。
例如HIV，上圖這個就是HIV的capsid，已經在2023年由伊利諾大學香檳分校的研究人員在該大學的Blue Waters超級計算機上實現，其中包含了超過1300的蛋白，總原子數超過6400萬。
有人看的話更新一點分子對接（Molecular Docking）的內容
2樓：骷髏森
且不說計算機的速度問題，首先，生物的執行機制我們根本沒有全部了解，肌肉動力都只是猜想理論，更不用說神經腦科學了，我們的身體不是設計出來的，而是大自然用試錯法試了46億年才試出來的，你想幾十年就全弄懂嗎？
3樓：Gordon
題主，先不說計算能力的問題，我們本身對人體各種生理、化學反應的機理就還沒弄清楚，更別提用計算機直接編寫程式來從最小粒度開始模擬了好吧。如果真如題主所說，科學家們就用計算機模擬整個宇宙的任何的東西算了，其他科學家都不需要了，這個世界是程式設計師的天下了，哈哈哈哈～
材料學無法用計算機模擬嗎？是因為人類基礎物理不完善或計算量巨大嗎？
張亮 嚴格意義上來說，現階段的材料對於計算機模擬來說，不僅並不是不能模擬，而是可以很好的進行模擬。或者說，材料由於其自身週期性，重複性，相對的單一性等特性，而更容易被現有的理論方法來進行模擬研究。當然，這種理論模擬的研究絕不是想象中的用計算機直接進行材料學實驗，而是通過構建了簡化，近似，提煉和昇華的...
為什麼計算機計算速度遠超人類，卻無法像人類一樣思考？
鮮血繪師 首先，按理說人腦的運算能力並不發達 這個前提是如何得出的？人腦的運算能力，或者說資訊處理能力，除了我們直接意識到的計算 邏輯推理 記憶 語言 想象 情緒 感知等功能外，還包括對整個機體的調控，或者說是高度並行以及後台運作的，我們基本上只得到計算的結果而非過程，也就是說，我們自己根本不知道人...
為什麼計算機不能取代科學計算器？
白菜白 很簡單專物專用，比如你看現在那些多功能鉗子，多功能錘子，神馬瑞士軍刀。真要幹起活來。工人們還是選擇錘子就是錘子 鉗子就是鉗子，方便好用。每樣工具的適用環境是不同的。計算器也分很多類的。樓上的特指了圖形機，圖形機算是功能比較強悍的了 個人也比較喜歡這類，不過是純玩 其實計算器根據適用範圍，大概...