1樓：柚子
雖然很炫，但答案是不會，這個就好比偶像與老公的關係是一樣的。
根據 @張冠楠 描述，馬斯克的星鏈計畫，天上有4萬顆衛星在服務，考慮到地球表面積是5億1千萬平方公里，平均每顆衛星的服務面積是12750平方公里，北京的面積是16410.54平方公里，按照每顆衛星的提供的最大容量是20G，也就意味著北京頂多只有兩顆星覆蓋，也就是40G。而現在呢，平均北京市區200m就有乙個基站，單個基站的容量就是將近20G。
而北京現在的5G基站數量超過了4萬個，相當於4萬個星了，相當於星鏈計畫的全部了。
核心觀點1: 所以星鏈計畫解決的是覆蓋，而不是容量。老公和偶像都得有。
@徐方鑫 說的不錯，為啥一直談替代，而不是共存，一針見血。
蜂窩移動通訊解決的是人口聚集區的覆蓋和容量通訊問題，而衛星基站是延伸到地面基站很難覆蓋的地方，比如遠洋，比如沙漠，比如深山等等，兩者互為補充，讓整個地球的角落都有訊號。
那麼在當前的辯論下，5G之後下一代的移動通訊會往哪走，目前看會向空天地一體化在走，甚至將各個網路打通。
也有人會追問，如果衛星多發一點呢，容量不就提公升上來了？
核心觀點2: 建設哪種方式的選擇需要考慮已有的投資
已有的4g，5g網路大規模部署，既有投資的充分利用是非常重要的，這張通訊網不是完全一張空白的網路。如果是，可能可以再論辯成本，但是至少從現有的建設情況看，衛星網路需要從頭建立，而地面網路已經成熟利舊。
核心觀點3: 再好的網路，沒有匹配的終端就啥也不是
從現在的情況來看， 5g的終端滲透率全國在8.5%左右。可謂發展道阻且長，更不用說新的制式的普及了。
2樓：沒宗主
大部分通訊是雙向的。的確衛星可以增強訊號，讓手機接收。但手機要增強訊號，讓衛星接收就很難：
做大功率（某些人擔心的輻射），做大天線，做大電池，還不能在室內使用。你倒是說說，衛星怎麼替代傳統基站？
3樓：某火山
衛星覆蓋廣大荒無人煙的區域很有優勢，可是大部分人都在城市裡，大部分時間呆在樓房裡，衛星無能為力。
除了覆蓋，通訊網路還需要考慮容量。中國大概10億使用者，平均每使用者每月資料使用量10G，把這兩個數乘一下會是乙個非常令人驚訝的大數字。為了滿足這個數字，中國有超過500萬座4G基站。
我也沒啥眼光，反正這個需求遠超出10年內的衛星技術。至於10年之後嘛，10年之後的需求肯定也會變大。
4樓：lacuna
這是個很有趣的問題，有趣的點在於，可以清晰的看到時代對人認知的影響。
然而換個角度，如果不是短期可預見的未來，那就是科幻範疇。而在科幻裡面，全球衛星無障礙連線貌似是標配專案，線纜的存在更多是朋克元素。
所以這個問題的答案，我覺得，會，但是技術上肯定不是現在的通訊技術。基站這個東西總會被人拋棄的，也許衛星也是
5樓：格羅莫夫
不可能，無線電波是有波段和頻寬的，基站之間是光纜連線的，無線傳輸的速度沒法跟有線的比。在大量使用者和大量資料情景下衛星通訊無能為力，室內環境也無能為力。衛星通訊對電源和天線要求比手機高太多。
衛星更適合大海荒漠草原這種大面積開闊的環境。
貝葉斯統計是否根本顛覆了頻率論（傳統）統計的理論基礎？
貝葉斯統計和頻率統計是屬於基本沒有對立面的兩個流派，它們兩個的理論很多都是相互包容的。只是bayesian對概率的理解不一樣而已，相當於乙個frequentist忽然換了個看待概率的方式，但其仍要遵循統計學共有的邏輯，在其他的部分彼此基本不會出現衝突 也不應該出現 我覺得顛覆這種詞可以用在那幫玩經濟...
安信信託今天停牌了，是否會重組？之前在安信購買的信託產品能否兌付？
王土申 停牌大概率就是處理重組的事情，重組對安信擺脫現狀算是積極的吧，畢竟這不是個例，雪松接盤中江，光大接盤甘肅信託清整不良也是實打實的先例 希望安信重組順利，早點解決爆雷專案吧 萬春暉 具體情況得看內部的訊息了，有訊息說是國家要接手。兌付的問題不用著急，最次的結果無非就是延期，利息該有還是有。看看...
免揉技術是否會取代傳統麵包工藝？
免揉手法非新鮮事物，傳統揉麵同樣講求揉揉歇歇，內在道理一致。近些年免揉配方的火熱主要濫觴於Jim Lahey和Jeff Herzbergand Zo Franois的推廣，簡化流程適配上班族的需求，兩派皆用高含水麵糰，流程操作彼此彼此，唯一差別在前者酵母佔比小，發酵時間相應拉長更能發掘穀物本味，畢竟...