為什麼小屏 Android 機型銷量慘淡？是否說明所謂單手舒服操作的需求其實是偽需求？

1樓：

因為現在的旗艦機大都是水桶機，廠商恨不得把一切都塞進去，塞完4800的鏡頭塞TOF，乙個攝像頭還不夠還要4個，什麼液冷散熱，AI處理器，馬達一定要線性的，sim卡也不能少，你放乙個我放兩個，你放兩個我放三個，電池還要大。

大屏由於空間更大，塞東西也更容易，DXO更好看，安兔兔跑分也更高，做起來當然更舒暢。假設出個小屏手機，塞東西也不好塞了，成本說不定還更高了，但效能卻變得更差，有幾個願意購買呢。要怪就怪雷布斯帶起來的歪風邪氣吧（甩鍋

2樓：徐才祿

我的理解是，單手操作的舒適型需求這個絕對是真需求。像當初水果前幾代剛出的時候，螢幕都只有四點幾，但這不影響人們的瘋狂購買。事實上，還是有很多人喜歡小屏的。

為啥現在大屏多，一方面是市場就流行趨勢，我覺得更重要的是，隨著手機市場競爭日趨激烈，總量近乎飽和，無疑手機更能〃諂媚〃地滿足人們的需求。一般而言，5～5.2寸能夠滿足絕大數人對手機的舒適與可視面大的雙重需求，當然這個不是絕對的，5.

5也有人用得很舒服，但你得同意一點：6寸的手機沒有幾個人能夠單手操作，或者是舒服地單手操作。我的意思是，手機螢幕的舒適型與大小是成概率分布的，無疑現在的市場趨勢已經進入了這個區間，因此，看起來大螢幕現在很多了。

另外，為什麼當初這麼多人喜歡小屏水果？最關鍵的原因是，水果的體驗好！這與它的小屏沒有必然聯絡。

3樓：startx

我最喜歡的智慧型手機是Palm Centro，小巧易攜帶，工作軟體全有，快速。現在的android手機從硬體的體驗上說，沒有一款能讓我覺得比得過Centro的。至於軟體，android的軟體幾乎完全被定為於消費類。

商業軟體別的不說，光是GTD的軟體體驗和十年前的Palm系列比，都有不小的差距。前一段時間，為了找一款財務計算器，android上的硬是找不到啊。現在的手機已經是縮小版的娛樂裝置了，很不喜歡。

特別懷念Palm Centro。最後說一句，我就喜歡小屏機加平板組合，就不喜歡大型機。可是現在的市場競爭同質化嚴重，都想的是賺錢，而不是滿足客戶的需求。

4樓：啟東小鑽頭

這個需求不是偽需求，準確得來說是表達不明的需求。所謂小螢幕的需求其實是手感和單手操控感的需求。但是大屏帶來的視覺快感是更好級別的需求，大屏手機的需求是妥協的結果

5樓：

其實很簡單

為了小螢幕(或者說單手操作)會丟掉其他的硬性需求在目前物理化學技術一定的前提下

小屏跟電池容量(續航)，散熱(效能)，螢幕(顯示質量)，甚至於晶元大小，工藝成本都是成反比的

然後資本市場帶帶節奏

自然小屏就被摒棄了

6樓：

一句話解釋：手機是手部操作（資訊輸入）和螢幕顯示（資訊輸出）的裝置，當3.5屏最舒適輸入尺寸遭遇5.

5最恰當輸出尺寸時，眾人的選擇是什麼？注重輸入還是注重感官視覺化感受？（另計：

3.5屏與5.5屏成本差異幾乎為零時，絕大數人更側重感受和體驗，於是大多數人形成了潮流）

7樓：遊歲兒

想當初，想找乙個小屏的手機，找了半個縣城沒找到。全是大屏手機。嗯，電影院裡一天放20場電影，其中就一場中國產影片，還是在早上，中國產能好麼

8樓：賈寶玉的賈

小屏肯定iPhone一家獨大啊，之前4s、5、5s都是很經典的。發現生活中比較商務的人員用安卓機都是衝著大屏和待機去的。

9樓：dmumatt

誠然，小屏對於操作確實更加舒適。但是事實證明5寸的屏可以勉強實現單身操作。然而大屏的體驗需求遠大於單手操作，所以大多數人願意放棄單手操作的舒適而追求大屏。

3.5寸那麼適合單手操作，可是現在，誰願意要呢？

10樓：「已登出」

大屏，對於很多人來說還是一種全新的體驗。一旦習慣了大屏，再用小的彆扭。大屏逐漸降低到800左右的民工價，對於觀念上以大為美的普通人來說，自然選擇大屏。

11樓：飛鳥

我覺得小屏手機賣不好的原因不是配置問題，而是使用者需求問題。比如3.5英吋的小屏手機閱讀書籍看電影電視打字聊天等娛樂方式無法讓使用者有更好的體驗。

蘋果se配置不是挺好嗎，為什麼賣不出去，因為現在已經不是蘋果4，4s一統天下的時候了。使用者口味養叼了可選擇的機型也多，所以se成為乙個情懷手機。

12樓：張透明

想起以前被賈伯斯忽悠說3.5是最完美的尺寸。結果呢他的後輩出了4，4.

7，5.5。然後發現5.

5大部分功能也能進行單手操作，而且拇指掃不到的對角可以用其他手指把手機推起來。所以我覺得現在主流手機還是都算可單手操作的