Smartisan OS 的設計風格和 Material Design 哪個才是未來？

1樓：題葉

多看 dribbble，扁平風一直在往更多樣更精緻演變，大趨勢。和擬物明顯不在乙個軌道上。另外扁平在技術方面的乙個原因據說是裝置尺寸的問題，擬物圖在縮放時問題較多，扁平合適簡化問題，按這個思路扁平也能走的更長一些。

另外按照格式塔心理學的簡單結論，簡單幾何圖形更容易辨認，那麼未來扁平 ui 發揮的場景還是比較有優勢的。我無法嚴密論證，但參考幾個方面的因素人為 md 在未來的方向上走得遠。

2樓：

擬物化需要消耗大量視覺維度，如果內容不複雜，就能在不干擾內容的情況下帶來有用的互動暗示。但如果內容複雜，擬物會干擾到內容的表現。人最終想看的是無限的內容，而非有限的介面。

另外扁平化並非無擬，姑且發明乙個詞叫擬憶，扁平化中也要遵循形式追隨功能的設計原理，擬物和扁平本質都是擬憶。在內容互動質量相同的情況下，介面要做到擬憶最多的程度，擬憶最多是擬物還是抽象，原來應該是擬物，現在使用者大量接觸了高效的扁平語言後呢，幾近相同了。

扁平是一種應對大部分複雜內容的最優解。它並不否認藝術的魅力，也不否認擬物的互動意義。但技術的進步讓人能處理更處理越來越複雜的內容，帶來更高的生產力，扁平就變成一種高效的生產手段。

擬物是學習電子機器操作的第乙個語言手段。對小孩子來說，上來就讓他用扁平是很難接受的。但學會後，往往就會一點點捨棄擬物。

一方面學會後扁平的認知成本變得和擬物差不多，另一方面需要處理的內容越來越複雜。

假如生產力是無限，人類不需要勞動，生產效率就沒有意義，也就無所謂扁平還是擬物，愛看哪個你看哪個，可這是不可能的呀。

不過 Material Design 的匠氣仍然太重，沒有很好地發揮出扁平的高效性。

所以哪個是未來呢？我覺得「未來」這個詞有點歧義，我會說大眾對電子產品上的軟體介面的認知已經「成熟」「普及」了，扁平化是對介面的抽象和壓縮，是一種應對複雜內容的高效語言。對小孩子以及其他新興領域來說，教育過程仍然需要強擬憶，所謂的擬物化也不會消失。

綜上，如果能以一種系統的眼光來認識擬物和扁平，就不太在意扁平和擬物兩派的爭論了，都是方法，哪個更適合所要解決的問題，就應該用哪個。身為設計師，關鍵的是要有能判斷出適合與否的能力。

3樓：Username

總而言之，從設計的難度上來講 Smartisan OS 是三者中最難的， Material Design 第二， iOS 最簡單。

————————

但 Smartisan OS 的邏輯確實沒有原生 Android 好（兩者都基於 Android 5.1 時）。

比如為了保證單手操作的便利性，研發出了下拉懸停，這就導致必須從頂部下拉通知選單，為了解決這個問題，錘子科技不得不把寶貴的第三顆按鍵留給所有應用內下拉通知選單。而我切出多工必須使用雙擊 Home 鍵的操作（長按是不可以的，尤其是在 T2 上）

還有一大堆類似這樣的問題。

————————

如果一定要讓我給出乙個答案的話，我很難做出選擇。

我覺得最好的應該是 Smartisan OS 的擬物化加上 Material Design 的邏輯吧。