1樓：
我和他有過辯(爭)論(執)，主要是我不認同他的「打雞血模式」。
有些話題下的作者我是直接遮蔽了的，但方應杭我沒有遮蔽他，雖然他有點「躁」，但他看待「技術」的角度(靈活、廣泛、本質…)我是認同的，只是他那種「玩世不恭」的「布道」的方式我不能接受，他需要盈利，需要一些能引起「關注度」的方式。
不以言舉人，不以人廢言，辯證看待。
能搜尋到這個問題的，一是我這樣和他直接間接接觸的，二是其培訓課，這裡對培訓課插乙個題外話：
我武斷的認為：培訓機構出來的 80% 速成雞是沒有用的，尤其是一點計算機基礎都沒有的人。很多民辦非學歷教育機構、培訓機構每年6、7月在初職高畢業時就上山下鄉聯合各學校開始招生，這種招生方式是機構資金保障、當地熟悉生源的撮合拿提成，然而風險和教學質量就秘而不宣。
方應杭、謝然這樣的培訓機構顯然比某些要地道，第一，他們生源是自主規劃技能提公升的社會人士，第二，他們是有BAT、畢業院校、開發經驗、職業經歷這些虛的實的背景，或多或少有乾貨。
2樓：
之前還關注他來著，然後動態中就經常出現他看似屌屌的回答以及各種懟人。
真不爽，取關了。
再說一句，聽了他一節課，我是真的忍著也聽不完啊，水平太差。
3樓：
只要花錢，就能給解答問題、給出參考發展方向的前輩，這就足夠了。那些大牛們能力是強，但是有幾個是小草根們真正能碰觸到的？又有幾個大牛願意給0基礎學員打基礎的？
大學教授教的學生也是小學老師帶出來的，小學老師帶不出好學生，還讓大學教授從abc教起不成？難道小學老師的教育水平就不重要了嗎？小學老師就不能有大學文憑了嗎？
至於老師有個性……大家又不是真的小學生，真的老師說什麼你們都信啊……
4樓：曉舟報告
個人感覺，是裝逼，但是沒過頭。
方應杭老師的很多語錄在粉絲看來就是獨到的見解，在非粉絲看來就是裝逼（我就不是粉絲，有的語錄看著確實不舒服）；
但是一、從乙個理性的角度分析：
1. 任何人都有裝逼的一面，你我都是如此，只是低調的人控制住了裝逼衝動，選擇了謙虛，有些人喜歡張揚一些，而方應杭老師就不是低調的人。
2. 可能方應杭老師平時很低調，只有在知乎上張揚，因為要為了利益而引流，畢竟沒人關注，市場鋪不開，做培訓就掙不到錢。這我也可以理解，天下的老師都不開工資，有多少人能為了情懷繼續授課？
題主你可以偉大一下去試試。
3. 做內容輸出，總要有個形式，文辭犀利也好，裝逼也好，都不能滿足所有人的需求；做人也是一樣，不能讓所與人滿意；
二、從乙個感性的角度分析：
答主你覺得你是為人比方應杭老師強，還是技術比他強，就憑你問這道問題，你身邊不喜歡你的人，比例肯定比方應杭老師多。你可能說：「別人怎麼看我我所謂」，你自己的形象你自己都無所謂了，有何必在這糾結別人的形象。
5樓：nostar
中國自古以來謙虛是美德。有能力的人謙虛更是德上之德。
但也並不是說必須要謙虛。
在自己可以掌控的範圍內。適當的「驕傲」一些並不是不可以。總不能妄自菲薄吧。
例如柯潔。
當然。方應杭遠沒有達到柯潔的程度。不過比起一般前端人來說。技術還是相當不錯的。
對於對方的言語行為甚至此戾氣題目下的一些戾氣回應。題主無須看不慣。
畢竟人現在是做培訓班的。高調一些。如你說的"裝逼"一些。算是一種宣傳了。
而你這樣開題怒罵。影響到名聲的話。那就是斷人錢糧。如同殺人父母了。
好自為之。
6樓：nineSean
其實很簡單，關注這個人的動態，看他說過什麼話，做過什麼事情就知道了。
看「回答」知道他是怎麼對別人的，看「提問」「收藏」知道他關心什麼，看「專欄」知道他貢獻什麼。
忘了說了，我只是他乙個普通的學生。
7樓：王德福
我跟你們講，有黑粉才是成功人士的標誌。說點正經的。
今天live 群裡聊天，大家也在說，是不是技術牛的人往往脾氣都不太好。我說不是啊，你看我脾氣多好（誤）...
脾氣好不好可能純粹是個人的性格使然，但是這些年和很多同事合作總結發現，業務能力強的人往往不太在意交流中的情緒，這種不在意可能是來自於對自身的自信。因為大家在各自的領域都很精通，所以面對質疑其實是無畏的，NB 的 PM 真是巴不得你們開會的時候來質疑我的設計，然後我再拿一堆資料出來李菊福的挨個打臉回去。只有在專業領域佔了上風才會有成就感，打打嘴炮真是太表面了。
不過話說回來，憤怒往往是源於無能，是發洩情緒去掩飾自己對於無能的焦慮，所以你可能要問了，牛人也是因為無能而憤怒麼？
是呀!因為面對無腦噴真的是很無能為力呢...
8樓：
不管他裝不裝逼，自不自我，你是有多沒主意，別人說什麼就是什麼，別人說什麼就去做什麼。不僅如此，你還匿名來人身攻擊。
反正我就是來挺方神的，反正我就是來挺方神的，反正我就是來挺方神的。
9樓：
題主修改了問題描述，搞得下面回答的人才是戾氣很重的樣子
原答案如果培訓學校的老師都像@方應杭一樣，培訓學校出來的學生就不會被黑這麼慘了
10樓：Mr.A2N
我和方應杭是校友...（這並非利益相關，逃
對此人在知乎上的初印象是"挺裝逼"（那時候還不知道校友關係），因為他的回答標誌性的極簡。比如我記得乙個問題是'如何提高js水平'還是什麼的，他的回答就是兩個單詞：
side project
作為乙個初學者，我當時一臉蒙蔽，誰TM知道side project是什麼東西，多說幾個字會死啊？就不能貼個鏈結嗎？於是，我下意識地給方應杭貼上了"裝逼"的標籤。
態度的轉變是從知道他是校友之後開始的，然後開始看他的專欄，發現還不錯。之後又加了QQ群，也算是請教了一些問題。我發現，方應杭是那種學霸型的人（如有不符，純屬YY），對原理和基礎知識要求很嚴格，涉獵很廣，深度也很深，看不慣那些只會只用輪子，基礎知識不牢固的人。
在這一點上，我和他是持相同觀點的。
我覺得方應杭代表的是那些「學霸型」的程式設計師，他說的東西你不一定要全部去做，比如編譯原理，演算法資料結構，函式式程式語言，物件導向程式設計語言，偏底層C語言....（不過我會的，逃
這些東西懂事最好的，但是還要考慮上時間這個因素。（反正我還大一，有時間，逃
方應杭存在的意義，就是對那些投機取巧，急於求成的人的乙個提醒，業界良心好嗎？雖然我也覺得有時候看著是挺裝逼的，但是裝逼，so what?
如何評價知乎大佬吳依舊這個人？
這可能不算是大佬吧，當然不排除你在說反話。吳依舊這個人的回答，特別是軍事方面的，基本上一出現就會淪為大家的笑料，都可以編好幾個孔乙己名場面了，然後被收錄進軍盲問題展覽中。這裡就不贅述了，各位只要點進去一看便知，我在這裡說再多也是百聞不如一見。吹越南，吹印度，吹南韓，吹台灣還有吹傳統西方國家這就不說了...
我們應如何評價知乎00後？
魚尾粥 03年00後來回答，我們比起你們要年輕，我們看問題的眼光比你們幼稚，但是我們可以看到你們看不到的東西。你們可以告訴我們你們的思想，我們會得到學習，甚至我們有你們因為社會的磨練而失去的東西，你們可以從我們身上再找回來。這裡是交流的地方，理應有不同年齡的人群，正因為有很多不同年齡背景的人在，這個...
如何評價知乎使用者清虛這個回答？
勸一下清虛 你馬上就踩火線了 趁年輕抓緊換個生計吧 定義 乙個團體，利用科學 宗教或治病為幌子，掩蓋其對信徒的權力 精神控制和盤剝，以最終獲取其信徒無條件效忠和服從 並使之放棄社會共同價值觀 包括倫理 科學 公民 教育等 從而對社會 個人自由 健康 教育和民主體制造成危害，即為邪教。量刑 刑法 第三...