用 LaTeX 做幻燈片比用 PowerPoint 和 Keynote 做更方便更美觀嗎？

1樓：李阿玲

最近寫了一套完整的DVI驅動（私有商業專案），包括graphics和PGF的支援。

graphics還好說，就是處理了一些顏色和插圖的問題。而PGF，驅動做完了=我又學了一遍圖形學。我們現在在LaTeX之中能夠使用beamer，也用到了PGF。

（PGF的系統級驅動層，從2023年到現在都沒有怎麼變過，我寫了一些特定的操作存到DVI裡面就丟給程式去渲染了）

那這裡就拿beamer來和PowerPoint及Keynote做對比。那麼比較哪方面呢？就是文件格式設計本身。

無論是哪個TeX用了什麼包，最終生成的還是DVI或者PDF檔案，就這兩個格式本身來說，是靜態的。而PowerPoint和Keynote有著DVI/PDF不太存在的互動操作層（在設計幻燈片時候的互動和展示上的互動）。所以無論怎麼比較都有關公戰秦瓊的感覺。

歷史上，日本那邊有做過利用TeX的special來做互動操作的示例的。但是最後還是沒有成為主流。所以用TeX來做幻燈片確實很難達到PowerPoint和Keynote那種最終的效果，在等同的時間裡。

但是在等同的時間裡面，也有PowerPoint和Keynote沒法達到TeX能做到的效果（做的爛的PowerPoint和Keynote滿大街都是）。

所以能做的就是：擁抱多元，擁抱各種可能性。

2樓：

不知道為什麼這麼多人推薦 beamer, 我覺得使用 article 的文件型別，用 geometry 包把紙縮小點橫過來就足夠好了。

幻燈片就是要有幻燈片的樣子，白紙黑字，一張是一張，最好。

3樓：

我覺得我做成這樣，也完全能達到美觀的效果。用好 tikz 包，你就發現好像 beamer 還挺強的。當然這種全是公式的幻燈片你要是用 ppt 做能累死你。

4樓：慧航

記得之前有人說過一句話，大體意思是，如果你的故事非常好，那就用最簡單的形式表達出來；如果你想在形式上創新，那麼就選擇乙個簡單的故事。觀眾們一次只能發現乙個閃光點。

電影是這樣，所以《阿凡達》選了這麼一般的故事，而真正認真講故事的電影很少使用花哨的技巧。

ppt也是這樣，如果你的內容非常充實，那就搞的越簡單越好，讓觀眾把注意力都集中在你的內容上，而不是那些動畫效果上。所以學術報告經常使用latex寫，形式簡單，而且寫的過程也能讓你集中在內容而非形式上。

如果你的ppt僅僅是為了展示，那麼就不要用latex了，單調的要死。

5樓：翟羽

劉海洋前輩已經說的很好了。此外我遇到這種問題難免要說一嘴。如同當年word藝術字滿天飛一樣，ppt也存在這個問題。

當年很多人認為的美，其實就是花哨，就是繁複，就是眩暈效果。所以對於大量的沒有學過設計的人來說，beamer有效的規避了這個問題，而且很多模板設計，你只能說他有點老派，絕對不能說他醜。而ppt或者keynote，如果懂行，自然能做好，不懂設計，那簡直是災難。

6樓：

LaTeX偏學術，而Beamer更偏向學術界。你做報告時候乾貨才是關鍵的。下面的聽眾對那些花裡胡哨的效果和過場動畫是不care的。

，這個時候難道你說等一下，讓我把這個過場放完嗎？

用 LaTeX 做幻燈片比用 PowerPoint 和 Keynote 做更方便 更美觀嗎？