1樓：小吃-2012
11分制！也是乙個不錯的選擇！因為分數變小了，存在的偶然性就會增加！那麼激烈度也會增加！讓選手在一上場就要全力以赴！觀賞性更高！
2樓：騎著甲殼蟲追螞蚱
這是丹麥人提出來了的。亞洲人不擅長突殺，爆發力。而歐洲人擅長啊，所以就提出這種狗屁想法，你看安塞龍讓桃田賢斗虐成啥樣，歐洲人擅長快打，但沒耐力。
3樓：Xpecya
我覺得這個改動唯一比較有意義的地方就在於，對於那種21比5的球，如果11比5結束，對大家都是個解脫…除此之外我想不出這個改動任何正面意義。
4樓：灰灰愛著琴琴
我覺得可以從另乙個角度來看這個事情，對於業餘愛好者來說，如果國際羽聯修改規則，那各地的民間規則也會隨之改變，對於業餘愛好者來說，有幾個好處:
1.比賽偶然性增加，實力差距的影響減少，結果可能更加豐富2.比賽的激烈程度會增加，雙方會使出渾身解數，比賽質量會提高，有利於提高水平
3.對老球友來說很有利，反正業餘一般是很難一拍子定勝負的。
對於比賽而言，或許不一定會減少回合，進攻型選手雖然可以通過搶攻取得優勢，但進攻也有可能帶來失誤，雙方會不會求穩呢?具體對職業賽事的影響，我覺得要觀察以後才知道。
5樓：逆轉監督小浣熊
這種改革，優勢很容易看出來
第一，減少每一局的比賽回合數量，這樣一來，爆冷的可能性會增加，同時也給老將足夠多的時間間隔進行休息和調整，比賽的精彩度會提公升一些，因為把局點賽點提前了。
第二，變成了五局三勝制，有更多的局間休息，方便加廣告，提公升商業價值度。
我覺得這對於羽毛球比賽會是乙個進步，增加了比賽商業性和精彩程度
6樓：
國際籃聯和nba的Step 0都這麼多年了，野球場上照樣吃不通，我感覺羽毛球應該差不多，不會對日常生活造成什麼影響，該怎麼算分還怎麼算。至於賽事會不會吸引更多愛好者，見仁見智吧。
7樓：
這種事情，完全就看誰獲益。把比賽的偶然性變大，你覺得誰會支援？當然是菜雞啊。
把比賽改成乙個球，然後祈禱林丹發球失誤，這大概是我勝算最高的方案了。你把足球改成上下半場各五分鐘，國足得高興得放烟花。
別整天宣揚偶然性使比賽經精彩，偶然性是兩個差不多水平的對手，有來有回，猜不到結果。菜雞僥倖乾掉世界冠軍，你管這叫精彩？
8樓：南客
瀉藥支援十一分制，
但是不要來的那麼快，
循序漸進的話還是很好的，
作為乙個不適合打太極球的進攻型，
我還是喜歡看更有激情的爆發，
對拖賽時的比賽不怎麼感冒。
9樓：白駒映月
錯誤的理解，導致錯誤的行為。
為什麼很多人不看羽毛球？不像NBA場場爆滿？
是太長嗎？NBA時長也差不多，要是羽毛球兩局結束戰鬥還短一點。
團體賽是太長，但是團體賽少，這不是主要原因。
真正的原因是不夠精彩。
第一、視角的問題
高視角完全沒有低視角的感覺，為什麼不嘗試低視角呢？
低視角大家也看過，並沒有很影響觀感。
而且平時看別人打球，不也是低視角嗎？
第二、羽毛球本身的原因
冬季球速慢，殺不死，雙開啟始惡意拉高球。
單打休息時間短，開始惡意拉吊拼體能。
女雙基本殺不死，高遠反而成了有效的進攻手段，所以創造了耗時最長的比賽。
羽聯沒搞懂，以為純粹是耗時太長，於是以為減少比分就會有人看。
再說說別的，為什麼羽毛球的休息時間那麼短？
NBA每節都休息一次，還能換人；桌球的運動量看著就沒羽毛球大；但羽毛球就換個場繼續上。
有時候球員不得不通過挑戰，來贏得休息時間。
你是希望看兩個球員在精疲力盡的情況下，拼誰更優秀，還是全盛狀態下？
相信羽聯、球員、教練、球迷都希望是全盛狀態。
如果你說體能也是運動員的基本要求，那你比賽主要是比羽毛球技術，還是比身體素質？
而且增加休息時間，還可以打打廣告，拉拉隊跳一跳，吉祥物走一圈送送禮物，多好。
還有個腦洞，能不能增加幾個叫停的機會？和NBA一樣，調整狀態，恢復體能，在關鍵時候讓觀眾提心吊膽，也不失為乙個方法。
體育運動其實有乙個繞不開的問題，就是觀眾喜歡刺激的。
只有雙方進攻的運動才刺激，才好看。
籃球，基本守不住，互相進攻，上100分是家常便飯。
足球，雖然進球難，但是進攻很刺激。踢個角球都緊張的不行。
橄欖球，一堆人為乙個球擠破頭，進攻和觀賞性的典範。
象棋，高水平比賽的大量消極和棋，導致觀賞性下降。
但是低水平反而很難和棋，所以街邊老頭殺的很開心。
圍棋，必定能分個輸贏，所以比象棋發展的好。
網球，和羽毛球差不多，所以比不過籃球和足球。
如果是金廷和李宗偉互殺，那很好看；如果是金廷和桃田的互相攻殺，也很好看；如果是太極丹的有攻有守，依然很好看；但如果是諶龍打桃田的磨球，那就不好看。
要增加進攻帶來的觀賞性，乙個是從制度著手，比如改到15分、或者增加休息時間，讓進攻型的球員不會因為體能跟不上而吃虧。
乙個是從物質上著手，比如用快一點的球，甚至讓場地稍微變大一點。
以上解決方法都是我的腦洞，覺得有問題可以指正，或者想說你的腦洞也行，但這不是重點。
重點是羽毛球現在的問題的原因：贊助沒有、觀眾不看、觀賞性差、時長過長……
希望羽聯早日認清問題的原因，並提出合理的解決辦法。
其實現在象棋屆也遇到了相同的問題，就觀賞性而言象棋更為嚴重，目前也沒有很好地解決。
改成11分不僅沒法解決問題，反而暴露了羽聯對問題認識的不足。
10樓：微笑
作為羽毛球愛好者，我認為增加局數，減少每局的比分是未來羽毛球的發展趨勢。會讓羽毛球更激烈，更有懸念。
現在很多羽毛球比賽，如果雙方處於同一水平，那一方領先5分就是很大的優勢了，比較難追。領先10分，如果在前兩局一般就戰略放棄了。所以我們看林丹的比賽，第二局如果落後比分比較大。
我們就能明顯感覺到林丹放棄，拼第三局。很久以前就是如此了，並非是晚期體力不足的情況下。
如果採用新賽制，把每局比賽的分數降低，那麼懸念立刻來了。
選手要爭奪每一分，一旦稍微鬆懈，一局輸再輸一局可能就一瀉千里。
這個可以參考網球的賽制。
至於很多人說改賽制後利於進攻，我覺得羽毛球發展成現在早已不是單純依靠進攻可以取勝的運動了。必然是進攻、防守各方面均衡的遊戲。
但我覺得可以把局數再提高一些，例如每局11分，總共7局。或者更極端些，每局7分，11局。
體力應該也是羽毛球取勝的重要因素。如何分配體能，可以衍生出很多打法和戰術。如果改成11分5局，確實降低了體能的消耗。
很多人認為11分賽制會加速羽毛球的節奏，對進攻方有利，對歐洲選手有利。我覺得節奏是掌握在羽毛球運動員手中的，不是賽制控制。運動員要考慮時長、體力、優劣勢來覺得是否提速加快節奏。
桌球改成11分賽制也沒覺得比過去節奏快啊，高手還是張弛有度啊。
所以減小每局的分數，我認同，但減少總分數和比賽時長我不認同。
網球比賽兩三個小時的多了去了，並不減少其精彩程度。
所以如果國際羽聯降低每局的分數，那最好提公升局數。例如每局9分，7局4勝，甚至每局7分，11局6勝。
11樓：牧野
奧林匹克精神是「更快更高更強」。
從這個角度看當然應該11分制。讓金婷這樣的選手脫穎而出。
以前羽毛球運動適合各種各樣的選手，暴力型和韌性型都有機會。修改以後，暴力型的機會更大一些。
總體來說是贊成的。但是對堅韌的選手有點遺憾了。
12樓：曉生
羽毛球愛好者不會認為比賽會無聊，掉高球，扯動，都時時刻刻埋伏著危險。
而普通人平常打羽毛球的都高來高去，互相配合看看能打多少回合為秒。不需要精神緊張，注意力集中，也不需要精彩，或許球不落地就是精彩。
那促使比賽精彩的動機，顯然是針對不打球的觀眾。
其實挺尷尬的，我的大家庭裡，打羽毛球的佔了一半多，有空就在樓下羽毛球場打高球，拼誰打的高打的遠，然後只有我偶爾看看比賽，其他人基本上不看羽毛球比賽。而乙個從來叫不動的，看籃球、足球、羽毛球，各種球星如數家珍，他最打的愛好是看，最需要的是比賽精彩。
所以羽聯這是一種無奈，羽毛球愛好者其實不需要羽聯去遷就，主要是遷就這些不愛動的觀眾，不理解跑動有多困難，自然對比賽的精彩缺乏深刻體會。那就只能加快比賽節奏來強化比賽，保持高體力，體力分配相對集中，對抗性自然會強很多。
13樓：平行量子
歸根到底，現在的羽毛球比賽非常不好看，所以商業發展受限，這個不好看和時長有關係但不是絕對關係，也許改短一點會提公升進攻性，但是羽毛球場地，球質都決定了它就是有大量的吊高球這種無聊的東西，可能最後無聊的部分比重更大了
14樓：紙小木
看過一場奧原希望和辛杜的一場比賽，乙個回合兩個人揮拍一百多次，打完這局，累到躺球場大口喘氣，但下乙個回個你還得繼續，一場比賽打了乙個多小時，這需要多大的身體極限？
羽聯的這個決定還是比較人性化的，21分制，當體力不再充沛的時候，觀賞性也會下降，這樣真不利於羽毛球運動的發展！
15樓：點點時光
11分賽制會將比賽的程序大幅縮短，其實是有利於推廣羽毛球比賽的收視情況的，之前羽毛球比賽，是21分制，即使是三局兩勝，也會讓人感覺到時間很漫長，中間可能會產生比較無聊的感覺，但是11分制就會很快結束比賽，但是11分制，其實對於比賽來說，就會存在更多的僥倖，贏得比賽有很大的運氣成分在，並不能夠完全體現出這個運動員的實力。
16樓：IBEARI
我支援。
來簡單計算一下，五局三勝制最少要贏11*3=33分，21分制直落兩局最少要贏21*2=42分。
最多分數：五局三勝29*5=145（按照封頂15分計算） 21分59*3=177（按照封頂30分計算），約為原來比賽時長的60%—80%。
比賽分數確實少了，偶然性也增大了。
21分制的前11分，很多運動員試探的成分會更多，丟失一兩分無損大局，而且如果分數拉的太開，幾乎第一局就會被徹底放棄，只有比賽進行的比較焦灼的時候才會很精彩。而且21分制，一些老運動員比如現在的林丹，一旦精力盯不住，分數就會被拉開，再想追回來就回天乏術了。
如果改為11分，大家一開始就要打起12分精神，因為犯錯的機會變少了。更容易的進入比分交替上公升的情況。
事實上，只有高水平的比賽才有欣賞的價值，一邊倒的比賽還不如盡早結束的好。高手之間的對決，少點套路，直接短兵相接不好嗎
只不過改了11分，很多運動員就會開始調整策略，是穩紮穩打，還是速戰速決，這很考驗運動員的基本功和心理素質。
2023年世界羽聯世界巡迴賽總決賽石宇奇橫掃桃田賢斗 我們將迎來左石右桃的新雙雄時代麼？
深藍 個人理解，現在還達不到雙雄時代，甚至還不值得拿來跟林李比。至少這倆人得能在3 5年包攬大賽80 的冠軍吧。目前男單有五六個人都是有機會在大賽奪冠的 石宇奇，桃田賢斗，安塞龍，金廷，周天成，諶龍 除了諶龍和周天成，其他基本都是年輕人，還都有空間，所以石桃還遠不到林李的統治力。17年的安塞龍和16...
如何看待訊息稱聯發科首次開放天璣 5G 晶元架構？這意味著什麼？
crazykook 個人認為，聯發科此番放出這樣的訊號，背景應該是上半年的業務開展並不順利。高通雖然888的問題很多，但870很好的彌補了市場的空缺，加上上半年發布的780G和778G，已經奪回了很多去年被天璣搶占的中端市場份額，聯發科想繼續在供貨量上超越高通已成泡影。聯發科的失勢，主要還是高階晶元...
如何評價有訊息源稱 HomePod 已經停產，未來將會聚焦 HomePod mini？
拋開產品命名邏輯不提。我覺得現在才是蘋果看起來正確的道路。小的才是適合大部分人用的HomePod，大的要停產的那個，本來就是要叫做HomePod Pro的。問題在於，蘋果認為大家都要買大的，小的就不做了。知道去年才緩過神來，明白了小的才是大家也許或者需要的東西。大部分人要用的，真的不是乙個客廳裡邊的...