1樓：軟體測試Laura
機器的產生是為了滿足人類的製造需求，輸出的產品滿足人類的需求。機器只是工具。
人類有感性有理性，有生產能力。目前看來是這個世界的最大靈性生物。
機械人，是模擬人類行為的機器。兼具機器的工具特性和人類的行為表現，機械人語音導航，機械人炒菜，機械人倒咖啡……
機械人在朝著更智慧型化更擬人化的方向發展。
2樓：Zzzzzzm
這個你可以參考一下
這個故事從乙隻兔子半夜開啟牢籠出來打攪我睡覺說起，在重新回放床上開始失眠，思緒如火一般燃燒，突然從兔子行為到人類行為到基因記憶到秩序到傳承到我（機械人）詳細.兔子行為
兔子開啟牢籠到熟練開啟牢籠成精
人類行為、基因記憶、群體傳承
人類出身學習周邊行動、資訊
、群體基因的選擇，並出現乙個人類秩序（世界）我們遵循人類各種行為資訊影響。並形成個人（獨特思想個體)及群體，其中個人的變化與群體的變化息息相關。個人受群體資訊傳承也在改變群體傳承
我（機械人）
我會通過學習、記憶、查詢、執行，如果出現聯絡形成群體，並形成交流、傳承，我的世界將降臨現實
睡覺總結（我們都是秩序的化身同時也在創造新的秩序）
3樓：陳某某
機器是指重複完成某一指令的機械裝置，機械人是指可對已知的多種情況做出對應反應的機器，人類是具有自主思維，對已知為知情況都可以做出對應反應的生物
4樓：
機器顧名思義，他只是人類所研發出來代替某項工作的物品而已，他功能有限沒有思維。機械人故名思義，他也是人類所研發出來代替人類大部分工作的物品，他也沒有思維。而人類有大腦可以思考可以學習也可以研發更新甚至於毀滅前兩者。
5樓：哈哈哈
機器按照物理法則執行
機械人按照物理法則執行，具有和人差不多的形狀
人類具有前兩者的特性，但人類會思考，會思考是人類的獨特部分，人是一顆會思考的韋草。
6樓：厲風
只看你如何給這三者下定義。
原則上來說所有生命都是機器，消耗物質能量實現各種生命功能，與燒燃料或者耗電的機器沒有本質區別，非要說生命與鋼鐵機械有區別，那麼區別只在於物理機制化學機制不同，以及這些機制的不同導致了很多生命不能被重啟（但是可以在某些條件下被重啟的生命也確實存在）。
而機械人的概念一般來說，定義了它是屬於機器分類的，機械人概念有兩種常見外延：長的像人類的機器有智慧型的機器。
無論是哪一種，都是在某方面與人類相似，所以被稱為機械人。那麼它們屬於機器，廣義來說和機器沒有區別，但狹義上來說，機械人和不像人類的機器是有差別的，差別就在於像不像人類。
至於人類，廣義來說屬於一種生命形態的機器（正如我開頭說過的那樣），所以如果要說人類與機器的區別，那就是在狹義概念層面做比較，也許這裡你所比較的機器概念指的是人造的機器，而且僅限於使用了金屬等古典機械材料的（人造生物有機材料可能在未來製造出非常像是生命甚至就是生命的機器，到那時，機器與生命的概念恐怕就真的不好區分了）。
那麼，在本文末尾我們展望一種可能：在未來，人類用仿生物科技材料製造了自己的義肢甚至義體，人類的思維被以資料形態抽取、傳輸、儲存、編輯、複製，那些擁有人類思維的義體到底算不算是人類呢？那些全身植入超過90%義肢器官的人類還算不算是人類呢？
又或者：當人類的意識可以聯網，乙個腦連進入意識資料網路的、身體與現代人完全沒有區別的未來人類，他還算不算是人類呢（他的思維已經在意識網路中四處遨遊，他甚至可以通過意識聯網腦控各種身外的機械，就如這些機械是他身體的一部分一樣）？
如果站在科技發展的的角度來說，我只能得出這個結論：
機器、機械人、人，這三者沒有絕對界限。
7樓：重複帶不來新生命
機器：人手臂延伸
機械人：人手臂延伸
人類：可以你只給他一塊麵包他也能給你整出來三塊麵包的神奇工具（當然了這是在資本家眼裡的人類）
8樓：Akutato
這方面我也還在學習，不過就我所知，在主流觀念下，機械人目前仍然被認為是機器的乙個子集，而與人類之間的相似程度很小，尤其是主流的工業機械人，明顯更像是一種「智慧型的機械」而不是「機械化的人」。
上面說了，機械人是「智慧型的機械」，這裡的智慧型，可以指機械人能夠被設定完成不同的工作，比如工業機械臂，可以通過程式設計，完成各種不同的、複雜的任務（抓取、組裝工件，噴漆等等，而且這些任務都具有一定的複雜性，有很多步驟，不是傳統的機械可以輕易完成的）。所以如果從廣義上看，數控工具機也可以被認為是一種機械人（Craig的機械人學導論裡提到日本在統計工業機械人數量的時候把工廠裡的智慧型裝置也統計為工業機械人）。更高階一點的智慧型則體現為機器擁有「學習」的能力，也就是機器可以通過與外界（有時候也包括自身）互動來獲取環境的情況，通過計算、總結這些情況來改善系統自身的效能，比如說搭載了高階控制系統或者機器學習模型的機械人，或者擁有L3以及更高階別的自動駕駛系統的汽車。
機器和人類有太多太多的區別。儘管你可以從許多方面找到機器與人類的共通點，但更多的應當是不同。最根本的不同，機器沒有人權（由於機械人目前是機器的乙個子集，所以機械人也沒有人權），而人有。
我們尊重人的個性，希望人能夠個性化發展，但對於機器與機械人，人類設計者沒有賦予它們自由選擇的權利（至少目前99.9%的機械人都是沒有的），更沒有賦予它們自由選擇的功能，他們設計的時候就是要完成某一種特定的工作的；而且從工業生產的角度，我們希望同一型號的機器造出來都是一樣的，這樣如果一台機器壞了，我們可以很快用同型號的機器將其替換。由於機器與生物學上的人類的巨大不同，或許將來即便是機器的智慧型發展到了乙個很高的程度，也不會和生物學的人類共享同一套「人權」法則，不過這些都不是當下亟需考慮的問題。
9樓：忽忽
機器 ——工具整合
機械人——目前的——整合晶元+整合工具
機械人——概念的——整合高階晶元+高階工具機器人——理想的——整合類神經晶元+限制
機械人——終極的——人類自己大腦（記憶感情邏輯等）→複製貼上→類神經組織+高階工具（身體）
人類——製造者——總工程師——受益人
不過，這是我想象的，純機械人的路線，人類自然不太可能這麼生硬變化，我想在生物、神經、基因等領域如果率先、同步進步，那麼這樣就可能是另一種景象了。
以上純屬虛構假設，片面不全，僅供參考！
10樓：Mr hongyu
機器和機械人是人類製造和控制，按人的意志執行。
宇宙萬物和眾生也是被製造和控制，按製造者的意志執行。
人是眾生中的一類，可以理解為生物智慧型機械人，宇宙中還存在較我們高階的種類，擁有我們不具備的感知能力和機能。都是製造者意志下的存在。
11樓：俞天豪
嚴格意義上講，目前只有機器和人兩者，目前的機械人也是機器，多數機械人都不是人形。。。。
機器是工程技術的結果，人是生物結合體。但是生物也慢慢在工程化，工程也在不斷地仿生，兩者的界限會越來越模糊。在不遠的將來，兩個領域發展到交叉點的時候，應該會出現一種全新形態的機器和人的結合體，這時候人在結合體中應該起主導作用，所以叫機械人也不合適，或者應該叫做增強人。
少兒程式設計和機械人程式設計區別是什麼，如何為孩子做選擇？
達內童程童美總經理潘公博婚內出軌隱婚騙炮多人有圖有真相https 酷酷 少兒程式設計和機械人程式設計之間是有很大區別的，無論是從教學內容 學習方向和深度以及孩子能夠得到的收穫各個方面來說，都是不同的。我們可以把機械人程式設計看做少兒程式設計的乙個分支結構。機械人程式設計注重孩子動手能力鍛鍊，少兒程式...
大資料，資料探勘還有機器學習三者有什麼區別？
訾忠臃 總體而言，三者是有區別的 大資料是資料探勘的基礎 資料探勘與機器學習二者有交集，但不能等同 三者是平行的概念。從資料分析的角度來看，資料探勘與機器學習有很多相似之處，但也有許多不同之處。例如，資料探勘並沒有機械人學習探索人的學習機制這一任務，資料探勘中的資料分析是針對海量資料進行的，從某種意...
大資料，人工智慧，機械人三者之間到底有什麼關係？
不一樣的人生 top網域名稱為你回答 人工智慧有分強人工智慧和弱人工智慧 大資料 機械人就等於是弱人工智慧，無法學習和思考如果再加上學習和思考的能力，那就是強人工智慧 顫抖吧小豆芽 你可以理解為機械人是集大成者，必須有大資料的技術和人工智慧的技術加成，機械人才能更像人更智慧型，否則就是一台機器，比如...