1樓：littleNewton
IE三宗罪：
1. 不相容市場，跨平台體驗差！而且沒有手機版本的瀏覽器，遠不如chrome的開發程度和跨平台能力。
2. 字型渲染難看，不夠平滑。chrome核心的瀏覽器用了Mactype之後很好看，賞心悅目。IE，噩夢般的感覺。
3. 沒法規避廣告。這點與不支援外掛程式有關。
凡是不以提高網際網路體驗指數為目的的軟體都是流氓軟體，開發公司相應的也屬於流氓軟體公司。ie是為了對付網景的瀏覽器而誕生的，已經為微軟積累了很多技術和地位，只是後期沒有跟上發展而以，綜合來看，問題的答案應該是：ie完成了屬於微軟的使命，但是沒有提公升網際網路後期使用者的體驗。
令人欣喜的是，微軟在2023年開始正在努力擁抱開源，收購GitHub，大力發展 .NET core這個跨平台的開發架構，更傳出訊息將會使用chromium 核心，這簡直令人欣喜。
2樓：
聽你們說的這麼好，我都想試試了，可是再好我也用不了啊，OS X 和 linux 都裝不上啊，233，難道要 remoteIE，測試貨你要我怎麼正常使用
3樓：末那
微軟有在好好做，IE11已經不遜於主流瀏覽器了，但是歷史上IE的名聲太差，積重難返。
所以他們把新一代瀏覽器改了名叫Spartan。
4樓：HUA Joshua
對待產品的態度不好。自己不好好琢磨為什麼使用者不喜歡，而是等著使用者來提建議。使用者提了意見，他們又覺得不專業，沒道理，或者視而不見。
5樓：張砸鍋
題主意思是說IE不好，那麼請具體說出來不好的地方，然後大家就可以逐個分析，從而給出「乙個地方明明不好為什麼微軟卻沒改進」的原因，也回答了所謂為啥不好好做。泛泛的談不好，只能是吐槽而已，這是一種消極態度，於事無補，不提倡。
如果非要泛泛的說，我覺得有一種原因可能性比較大，就是為了與以前的IE相容。為了相容，你就不能只相容優點，還得相容缺點。
你會奇怪，為啥缺點還要相容，對，沒錯！所謂優點、缺點，是某人對某事的定義，換成另乙個人，很可能會完全反過來，你覺得優點的地方他覺得是缺點，你覺得缺點的地方他反而覺得很好用。我在實際工作中經常遇到，兩個企業都是你的客戶，A企業覺得這麼設計好，B企業就非覺得這麼設計不適合他的系統，博弈的結果就是犧牲一部分人的方便。
想想魚和熊掌的故事吧。
6樓：
很簡單，公司大了之後，具體的管理就變成了統計式的管理，然後就會出現解決問題不如刷數字的現象。輕了說，你去解決具體的問題，別人刷數字，輕鬆公升職比你快。重了說，你工作都保不住。
微軟的 Windows Phone 系統能否被視為失敗了？為什麼？
在微軟最近發布的Windows 11裡，最大亮點就是對原生安卓應用的相容。但其實這事兒，微軟早在6年前自家手機系統上就幹過了，想法很超前，可惜之後的一系列操作實在是.微軟手機的失敗不單是說他手機賣的不好，微軟的手機安裝的是自家的作業系統，微軟這幾年在手機上的動作沒有構成健康可持續發展的生態鏈 win...
為什麼說今天韓流沒有二代團時代的盛世？
見秋已知冬枯悴 因為十幾年前的韓流是南韓的韓流 今天的韓流是世界的韓流 拿著二代時代在南韓的資料來判斷何為盛世的話，那麼又如何解釋今天韓流在國際上的重新整理記錄？ 用gaon流媒說明 2010年 前50 1位missA 2首 2位2am 3首 4位少時 3首 7位tara 3首 8位kara，9位w...
為什麼說微軟XP系統是最經典的系統？
銀翼 沒覺得XP有什麼可經典的，乙個漏勺系統，聯網即中毒。覺得經典的大概是一開始接觸的就是XP吧，第乙個總是印象深刻一點。我這種從DOS1.0玩起的，覺得DOS3.1比較經典，畢竟這是乙個比較好用而且廣泛傳播的家用作業系統了。 RegainHope2000 Windows3.x的使用者介面當時彩色屏...