1樓：無缺草
據微軟的老師說早先微軟的產品經理，都是用VB將產品完整的寫出來了。然後才交給開發去用C++實現。也就是說：
不過這是特例，通常都是做到靜態原型就已經足夠了，口頭定方案也是常有的事情。大部分情況下，產品經理不需要程式設計，也不會從程式設計能力中獲益良多。現在的趨勢都是專業化細分，會幹別的工種沒有明顯加分。
還有略懂皮毛的話，每個大學生都學過三兩門語言吧。如果是達到職業程式設計，那你還來做什麼產品呀？！！
2樓：Walker
1. 在產品設計的階段，可以權衡產品定義與技術實現，比如有兩種互動方式，A比B使用者體驗會稍微好一點，但是開發成本上，A遠高於B，那麼如何取捨就是乙個問題了。沒有技術背景的產品經理是不太可能判斷出來的。
2. 可以與程式設計師，專案經理更愉快的玩耍，知道開發這邊的痛苦，可以互相理解，知道需求變更的代價，也能預估需求的開發成本。
3. 培養工程思維，程式設計可以鍛鍊人的思維。
3樓：freedom
對於產品經理，會一門就很不錯了。重要的不是會的多，而是幫助自己提高程式化的思維能力。學的太多反而流於表面，抓不住本質。
不要以為多學幾門語言就不會被忽悠，底層的原理性的東西你不懂照樣被忽悠。而業務層的，只要邏輯清晰，基本上忽悠不了你，甚至程式還會因為你的邏輯清晰，幫助他省去了一些繁瑣的思考而對你有好感。
懂程式設計的目的，是幫助你可以用程式設計師的思維和程式設計師交流，知道他們為什麼會因為你提出某些需求而想拿刀砍你，在專案規劃之初就避開這些坑。
4樓：孫立偉
理想情況下，產品經理不必會程式設計，搞不好就是弄巧成拙。產品經理不應該去關心產品是如何實現的。如果說有什麼優勢的話，應該是可以更好的與開發工程師溝通，理解開發工作是如何真正運作的。
個人反對把產品經理和開發人員放在對立面。團隊精神是很重要的，乙個產品經理再會程式設計，也不可能比專門從事軟體開發的工程師有經驗。乙個軟體產品的開發責任，不僅僅是實現功能那麼簡單。
5樓：隨心所往
最明顯好的好處就是可以避免被程式設計師忽悠啊，或者說可以更加好的和程式設計師交流。
其實做產品不需要了解細節語法，但是大概了解一下自己公司的技術架構做什麼方便做什麼困難就差不多了
為什麼我感覺歐洲的聰明人都能掌握好幾門語言？
遠方的家 為什麼，因為語族語系接近，英中國人學習匈牙利語也吃力，同理芬蘭人學英語也不容易。還有就是歐洲大多使用拉丁字母，降低了學習成本。同乙個語族類似羅曼語族 法語西班牙語葡萄牙語義大利語 基本不用怎麼學可以互通。舉個例子，我作為哈薩克母語者和烏茲別克人還有柯爾克孜人還有維吾爾族可互通大概百分之60...
請問只學過幾門程式語言的大學生自學程式設計該學什麼？怎麼學？
zokoko 你那真的叫學過就忘了，自學最快的方法是先寫helloworld,再去github找相關原始碼執行，執行成功後就是對著api文件看，改，這樣適用於任何程式設計的最快路徑 量子小牧 語言本身學的再多也沒用，比如你說的C，C 在前端開發中有用麼，根本用不到。別咬文嚼字哈，我知道基礎肯定是要會...
如何同時精通幾門相近的語言？比如荷蘭語 德語和瑞典語？
DYMH 學過瑞典語 法語 德語 日語 西班牙語，甚至還買了兩套韓語教材的人來了，最大的感受就是只要選一門精通就夠了！因為 樣樣通，即樣樣不通。 德國的綠豆豆 荷蘭人和瑞典人英語說得非常好，德中國人英語不錯，但是英語口音帶有德國風格，容易聽出來。而荷蘭語和德語實在是太像了，先把這兩種中的任何一種學到...