1樓：
真正的量子計算機是不存在，也不可能被製造出來，就像永動機是不可能被製造出來一樣。IBM的所宣稱的量子計算機並非真正的量子計算機，兩者完全是兩個不同的概念內涵。量子計算機的理論基礎量子疊加態理論本身就是錯的，愛因斯坦早在100年前就批判過這點了，上帝不會擲骰子。
貓不可能處於又死又活的疊加態。
我們拋乙個硬幣之後，會發現硬幣有50%的概率處於正面或反面，但是在拋硬幣之前，硬幣不處於又正面又反面的疊加態。計算機不可能既處於0的狀態又同時處於1的狀態。量子計算機是人類臆想出來的乙個東西。
2樓：王禕
程式猿，量子小白，註冊了賬號在讀Tutorial，感覺1024次的邏輯門從0到1的實驗有將近2%不能成功，是不是還有段路得走？
3樓：sdq
50量子位元計算機在理論上已經達到量子稱霸(Quantum Supermacy)的標準，也就是說可以基本秒殺世界上目前任何乙個經典的超級計算機。
如果能再翻一倍達到100量子位元，那就可以達到目前世界上所有算力總和的100萬倍。
想想還是很可怕的，到達那個時候現有的很多計算體系基本就土崩瓦解了。個人理解，比如說位元幣網路，在這樣的量子計算機面前等同於是所有礦被瞬間炸平；另外，大部分的加密演算法也都是瞬間破解。
4樓：
IBM自己上個月才掛的文章說經典計算機可以模擬56位元的quantum circuit， 就問這個50位元的原型機有什麼用...
Breaking the 49-Qubit Barrier in the Simulation of Quantum Circuits
5樓：逸心
是不是很大的成果?
當然是! 可以完善地操控的量子位元數量顯著增加, 都是非常了不起的工程成就.
是不是就能破解密碼了?
很遺憾... 還早. 通常最讓人矚目的量子因數分解演算法 (Shor 演算法, 可以用於破解 RSA 加密) 需要成千上萬個邏輯量子位元, 而 IBM, Google 等一眾公司做的都是物理位元.
經典計算機上兩者往往是沒有差別的, 但量子計算機因為無法避免量子位元退相干出錯, 必須引入糾錯機制, 從而需要幾百上千個物理位元來實現乙個容錯的邏輯位元, 同事還要求這些位元出錯率低於容錯閾值. 於是現在的問題是:1.
低於容錯閾值位元; 2.可拓展的大量量子位元都還沒有達到. 我們距離理想中的通用量子計算機還有相當距離.
解決方案可能需要更好的量子位元和大規模可拓展的控制機制, 以及進一步改進容錯計算的糾錯方案, 這兩者都還是開放的問題.
是不是就沒用了?
不對! 50 個不那麼完美的位元, 其實已經能做很多經典計算機幾乎做不了的事情了. 最常見的是模擬一些量子系統的演化.
對於計算物理和計算化學上很困難的一些問題, 在這樣的原型機上也許能有很優雅的解決方案. 這台原型機上能不能產生什麼有價值的計算結果, 讓我們拭目以待.
如何看待 IBM 宣布剝離資訊科技服務部分業務 專注於高利潤雲計算業務？
何曄 ibm要注重執行而不是戰略。戰略沒問題，執行掣肘太多。缺乏前瞻性。轉向太慢。羅睿蘭沒戰略也沒執行更沒前瞻力。部門要拆分，資源更多的投入高利潤和前瞻性行業。 荀彧有話說 截止今天藍色巨人的市值只剩1132億美元，要知道曾經IBM的市值是整個美國GDP的1 4。市值反映的是市場對你的想象空間，把錢...
如何看待印度宣布成功研發國產5G，並且還是百分百「印度製造」？
星之所在 習慣就好，印度這朵奇葩只要做點事，都會先大張旗鼓的把牛吹出去而且都是盡量往大了吹，就怕沒把你鎮住，至於是不是誇大其詞，能不能兌現這都是無關緊要的問題，他們的臉皮簡直比銀河系還要厚，關鍵他們還覺得天經地義，認為整個世界都是如此。 若即若離 根據安巴尼介紹，他的公司已經掌握5G完整系統，而且1...
如何看待印度宣布成功研發出國產5G，是否值得期待？
lu luce 5G是啥！是技術嗎？我認為不完全是。5G是一堆規定。是一堆專利。之前為什麼中國的2G，3G發展不好。是中中國人不行嗎？不是，是這些規定和專利都是外中國人的。印度的5G就是盜版書。山寨包。你說他是不是書，是不是包？要是按照這個說法，番茄花園還成功研發了視窗作業系統呢！ 高家世 印度所謂...