如何學習《計算機組成原理》和《計算機網路》,總感覺課本有點泛泛而談?

時間 2021-05-09 04:22:52

1樓:「已登出」

計算機原理推薦南京大學袁春風老師的課程,國內這方面做的很好(相傳408命題人),學習工科很多時候需要巨集觀上把握概念,過於追求細節陷入其中學不好,學完了也只記五部指令操作,無非就是指令從存貯器通過IO到cpu

2樓:低唱語焉不詳

先說一句,很多人說學好計組可以更好的了解程式設計原理,也就能幫助人更好程式設計。

相當於,程式設計是知其然,計組是知其所以然。

但是,只有知其所以然才可以知其然嗎?

我覺得並不是的。

正因此,很多人計組學的並不好,程式設計卻還可以。

3樓:zhifang zeng

現在書上的知識都是抽象總結的,題主缺乏的是實踐。如果實踐了,就會知道這些理論是多麼有意義。或者,題主自己也「泛泛而談」寫本書相關主題的書看看?

只能說,有的書寫的很抽象,感覺有點像空中樓閣;

有的書考慮到初學者的學習曲線,寫得深入淺出。

對於大多數凡人,遇到一本好的入門書很重要。

4樓:

這麼說吧,《計算機組成原理》極大地影響能不能熟練的運用C語言。當抱怨C語言或彙編難學的時候,可能就是組成原理沒弄懂。更進一步說,如果今後從事硬體相關的開發,例如微控制器、FPGA、ASC IC開發等基本上不用做了。

跟大多數電腦科學其他課程一樣,課堂上教授的其實是一種理論模型,要求學生掌握的是原則(principle)和機制(mechanism)。很少會有直接能應用的技能。如果想學直接能應用的東西,不如去查API手冊來得簡單。

5樓:lin

怎麼說呢?如果是純理論可能是有點讓人摸不到頭腦,或者說這書寫得有些問題,前面的大神已經推薦了不少優秀的書籍,我個人建議如果覺得理論和實踐很遠,那就想辦法去實踐,知道這些理論到底能做些什麼,建立自己的知識體系

願學業順利

6樓:山西海南人

我當年也這麼想,現在實際工作了,發現那才是最重要的課,它教的是一套基礎知識,培養的是專業素養,只要這套基礎知識牢靠,電子資訊類的學習工作就都能很好的開展。

7樓:opdiao

好多學校計算機組成原理是要用硬體描述語言寫乙個cpu出來的,所以題主可以試一下,奮鬥三星期,造台計算機,保準你理解到位。

8樓:

其實如果你的業務系統最多只有2個人訪問的時候,組成原理和網路方面的某些東西確實用不到。這個是實話。btw,我非常同意下面的朋友的觀點——你覺得泛泛而談的原因可能真是學校教材寫的太爛了。

如果不信的話,請看深入理解計算機系統這本書(別以為這書很厲害,實際上就是個高配版的計算機導論)

但是,有哪個應用只有兩個人用?寫2個人用的應用和200、2w甚至是2e個人用的應用完全是幾碼事。。。pv越多,你就需要考慮更多訊息佇列、阻塞等問題。

而且組成原理和網路這兩門課支配人的能力遠高於高數,網路還好,沒有怎麼支配我,組成原理可以支配了我大二上乙個學期(另一門課是編譯原理)。

國外的計算機專業 是如何教《計算機組成原理》這門課的?

c rt 新加坡國立大學的話大部分人是大三上,上的是cg3207 computer architecture。感覺教授的講義也是到處搬運的。然後剛開始就講一些相關的state of art然後正課具體的syllable我記不太全就不寫了,主要是四次project,從寫乙個加法器到寫乙個簡單的cpu再...

考研零基礎如何學習計算機組成原理

首先要說明一下,如果是408,硬佈線控制器 微程式控制器 匯流排操作這三個知識點需要有一些數位電路的基礎。但是,近幾年未見這些內容。大概是因為,從0x年 x 3?單獨成立乙個微電子學科和學院。計算機組成原理,表面上看很雜亂。但是,說穿了,就是兩點 基於馮.諾依曼原理的計算機組成,也就是五個部件,以及...

計算機組成與結構?

McAce 計算機組成與結構可以學一下,數位電路就真的沒必要學了,除非你以後要去設計這些,為什麼要有這門課?大學計算機課程涉及到多個層次人才的培養,大致抽象概念上自頂向下有 應用程式設計師 系統程式設計師 架構師 電子工程師 假若你的目標是應用 系統程式設計師,側重點就在於軟體,假若你的目標是架構師...