1樓：Aaron
這個基於成本和市場考慮的，晶元設計製造有一部分是non-recurring 成本，這部分成本隨著節點降低會指數增長，比如電路研發設計成本，掩膜版成本等等。
如果體量大，那這個成本均攤到每個晶元上就會很低，比如出貨量巨大的手機晶元，很多廠商用的都是高通的晶元。
但是電腦不一樣，電腦的更新迭代率不如手機，出貨量沒有手機那麼大（出來intel的主流晶元），所以大可不必追求那麼高階的工藝。否則可能導致單哥晶元成本太高，賣不出去。
另乙個原因就是功率了，尺寸越小，晶元越密，執行相同數量指令所需能量就越少。手機功率由於散熱和便攜的緣故肯定是遠低於電腦的。所以要求關鍵尺寸小。
另乙個就是現在的7nm10nm 5nm和真實尺寸無關，更多是一種營銷的概念，別被忽悠了。要看就看效能和管子密度
2樓：MebiuW
說工藝傾向不同設計難度不一樣等其實都沒直擊問題的本質。
問題的本質是比起手機的市場，PC晶元的需求真的太小了，已經支撐不起如此快速的工藝更迭了。現在推進台積電先進工藝的開發的需求是手機晶元，自然工藝導向是高密度（高整合度），對PC和伺服器等高效能場合來說不是啥利好訊息。PC晶元目前的趨勢是用N-1甚至N-2代工藝，先進工藝給手機用，讓他們承擔大頭的前期成本，PC後享受。
除了上述問題以外，還有一些目前也很重要的問題，比如Intel沒有跟著台積電和三星一樣命名注水，比如intel的10nm遇到技術難題了的。
3樓：扎克
我amd不配稱為pc晶元？
說正格的，不同晶圓廠對7nm定義不同，三星的8nm相當於12nm,而英特爾自己規定的10nm水平相當於台積電7nm,要找7nm pc處理器，有amd ryzen啊，再過一代zen4就該5nm了
4樓：
核心的問題就在消費者需要的下一代產品是否需要考慮尺寸PC你給我放乙個手機那麼大的CPU我都無所謂，你發燙？我液冷不夠伺候你的？
手機你給我乙個IPAD那麼大的手機，開機50度，我可去你的吧顯然PC不用考慮尺寸發熱，只要專精其他的就行了
5樓：
1，CPU能力過剩，PC市場放緩，牙膏廠決定放慢對於工藝研發的投資，主動放慢工藝發展的腳步。沒辦法，工藝研發太貴了，資本投資是要看預計回報的。2，AMD這幾年調整了構架，然後藉著台積電的工藝，跑7奈米，造就了今天「AMD YES」。
台積電的工藝是給手機準備的，所以AMD的筆記本CPU更佳。至於，AMD跑5nm，請等一下，那些手機晶元廠是大客戶，你AMD，小客戶，請在後面排隊。3，牙膏廠的這個尿性，蘋果耐不住了，自己來。
4，Intel 應該養不出下面兩代的工藝，伺服器CPU的市場份額也會掉。
6樓：黑夜中的火焰
英特爾的10nm，和10nm+理論上是等同於台積電7nm的，甚至可以說引數上更好看，密度可以達到100.76Mtr/mm2，而台積電一代7nm只有91.2Mtr/mm2。
但是英特爾的一二代10nm工藝難產，良品率提不上來，漏電率降不下去，導致這兩代引數看起來漂亮，實際上飈不到高頻，在中低頻的處理器上可以用，卻不能放到桌面，因此只出了U型號的低壓處理器。桌面等了3年都等不到10nm，歸根究底還是10nm不堪用，而非產量不足。
到現在台積電已經推出5nm了，提公升到171.3Mtr/mm2的密度，英特爾的10nm就算有10個也不能打了。所以英特爾的工藝肯定是落後了，而且是乙個大版本，中間有兩三年的代差。
如果要問為什麼英特爾不著急，大概是輕敵和貪婪所致。新工藝的投入成本極大，10nm公升7nm，以英特爾的體量，200億美金總金額是打不住的。
在英特爾宣布10nm的時候，非常看不起台積電的7nm，各種宣布引數吊打，結果是台積電的7nm引數不好看，但是成熟快產量高，快速贏利之後又開發出去年的7nm+和今年下半年的5nm。
而英特爾開發出了10nm+，基本是只是口頭+，和初版10nm沒什麼區別，缺陷一樣嚴重，現在又宣布10nm SuperFin，看宣傳應當終於要實現首版10nm吹出的牛了。英特爾的14nm其實也是經過兩年移動端低壓晶元生產，才普及到各個產品線的，如今不過是比較上代，又慢了一截。
英特爾這麼多年憑藉實際壟斷地位，上下的懈怠可謂路人皆知，玩移動晶元、基帶、雲服務，做乙個爛乙個，每來一次都是上百億，幾百億的美元砸下去。CPU自打二代酷睿之後架構就沒有再好好進化過。五代酷睿之後更是基本只在補各種漏洞。
每代說是提公升5%，實際上多虧頻率和功耗的提公升，同頻平均有個3%的提公升就不錯了。
時間不等人的，英特爾的架構和工藝，全部落伍。
AMD的二代銳龍一出，從桌面和伺服器一路大漲，大半功勞還是在英特爾走三步退兩步的懈怠。
至於AMD，早把晶圓廠賣了，輕裝上陣，用的是台積電的工藝，台積電這麼銳意進取，那AMD自然跟著吃到紅利。
當然單從晶圓廠上來說，英特爾也不是落後最明顯的。三星也不過勉強跟上台積電，明顯落後乙個身位，不得不抬出明後年的工藝，來和現在的台積電較量，而格羅方德更是從落後乙個身位，到追之不及，已經自暴自棄了。至於中芯國際，可以說從未並駕齊驅，還排在格羅方德之後。
7樓：
手機多大？pc多大？手機用電池，pc插電源的。
兩者對功耗，尺寸等的效能要求根本不一樣，當然對某些問題的興趣也根本不一樣。
8樓：河流之王 塔姆
很多人說intel的7nm和台積電的5nm乙個水平，姑且不論是不是真的，是不是intel的宣傳手段。
你tm倒是拿貨出來賣啊！
9樓：八戒
其實不用迷信英特爾，事實就是英特爾在半導體製造工藝上落後了。
當然英特爾是不會承認自己落後的，觀察一下美國科技巨頭們就會發現這些公司不管是自己領先還是落後，總是把自己說得很領先。英特爾也不例外，在被問及什麼時候量產10nm的問題是，總是要先強調一下自己的14nm工藝有多「先進」，通過不斷地工藝優化和架構改進將效能提公升了70%，然後再說目前還在努力解決10nm良率問題。
這其實就是典型的嘴硬，雖說英特爾的14nm工藝在各項指標上都要強於競爭對手，但是14nm和7nm之間畢竟隔著著兩代，無論再怎麼優化自家14nm依然還是趕不上台積電的7nm水平，而它的10nm工藝至少要到2023年才能大規模量產。
所以從某種意義上來講，英特爾的IDM模式中的晶元製造部分在和專業分工度更高的代工廠模式的競爭中已經出現拐點，極有可能英特爾以後會外包部分晶元製造，而更專注於晶元設計領域。
就目前的情況而言，好在英特爾在CPU領域擁有壟斷的地位，否則很有可能是會翻車的。晶元行業就是這樣，你追我趕競爭異常激烈，沒有人可以永遠做老大，英特爾也不例外。
10樓：諸葛
原因其實很簡單。
第一、技術方面限制。就拿CPU來說，CPU大廠Intel目前晶元的技術段位就處在16nm（類似於台積電的14nm），7nm目前英特爾牙膏還沒擠出來，網上傳言7nm可能是台積電代工。因為不管是多少nm的電腦晶元，一定也不要忽略X86專利大棒的威力。
而手機用的是ARM架構，雖然也是專利，但是威力就小多了，有錢有專利使用權並且台積電代工，當然就直接進入7nm時代。
第二、物質基礎決定上層建築，套用到手機與電腦上，就是結構決定核心。隨著社會的進步發展，手機處理的東西越來越多，越來越複雜，一部分晶元逐漸滿足不了需求，即使能勉強滿足，晶元發熱成為乙個致命的問題。有兩個路徑可以解決該問題：
第乙個路徑，增加晶元的數量，晶元的數量越多，越能處理複雜的問題，就如同建房子一樣，假如只是建設乙個一層的平房來說，只需增加工人數量即可完成，但是需要乙個大的空間容納這麼多工人，電腦正是如此；第二個路徑，晶元數量不變，增強晶元的功能，就如同建樓房一樣，要想建的快，那就必須用攪拌機代替人工拌灰，利用塔吊代替人工運輸物料等等，手機正是如此。此外，晶元的增多也意味著發熱的增加，發熱的增加意味著散熱的增加，手機薄輕大電池發展趨勢意味著留給散熱、晶元的空間並不多，不能用太多的晶元，不然電池不夠用，而電腦不一樣，不管是追求超薄的筆記本還是一體機，都有足夠的空間布置多個晶元以及散熱，甚至使用者還會給電腦配備外部散熱裝置，電腦還有外部電源連線，功耗不是電腦考慮的地方，這都是手機辦不到的地方。
第三、除去用電腦挖礦、測試演算法程式、大資料計算等之外，大部分用電腦辦公也就是處理office或者WPS文件之類的，7nm與10nm的差別可能是前者開啟文件幾秒鐘，後者幾十秒而已，大部人不會在乎這個時間差異的。
11樓：無衣渡江
PC晶元的主要玩家是Intel和AMD
目前AMD已經有7nm製程的產品了，主要是第三代銳龍，由台積電代工Intel是自己生產晶元，製程不如台積電，預計未來也會由台積電代工Sina Visitor System
所以PC晶元沒有進入7nm時代是偽命題，是製造7nm晶元的廠商現在只有台積電，amd已經選擇代工，intel也在選擇代工的路上
12樓：江西雲都網路
手機晶元跟PC端晶元的要求是不同的，這就導致手機晶元進入7nm甚至5nm，而電腦晶元卻還在10nm，28nm。
如今手機是生活中必不可少的一部分，會發現現在做任何事情都需要用到手機，所以人們對手機的重視程度進而依賴程度被手機廠商看出，就會不斷推出新功能的手機，效能更好的手機來滿足使用者，來爭取更多的市場份額。
在手機市場比電腦市場要更大，利潤也更多，因此手機廠商便不斷開發新功能、新處理器來滿足不斷增長需求的使用者。所以手機晶元製程領先PC晶元也就不足為奇了。
13樓：劉昌睿
看來 Intel 一家獨大的思維真是深入人心很多答主也都提到，AMD Ryzen 早就用上了 7nm 的製程其實大家都沒說全，似乎都忘了另一位參賽者？
別說 7nm 製程了
PC 晶元年底應該就有 5nm 的選手了
一旁的 Intel：別罵了別罵了，再罵人都傻了（哭）
14樓：和申
問題錯了，應該是手機晶元和amd都進入了7nm，為什麼Intel還在14nm++++++++
如果是兩年前，答案就是壟斷;
如果是現在，答案就是壟斷沒完，不急。
主要手機晶元商有哪些？
Tan Bo 國內的 海思 麒麟系列 紫光 展訊和RDA 展訊SC773X系列 SC9830 SC9860，RDA8810 8850系列 andy 手機晶元大致分成四部分 CPU AP 基帶晶元，射頻晶元，電源管理 1.CPU 世界著名廠商 高通 擁有無線通訊的大部分專利 TI德州儀器 擅長數字訊號...
為什麼總有人鼓吹手機晶元效能過剩？
溫展顏 其實，講道理，這世界上永遠不存在效能過剩這麼一說，不論是汽車，pc，還是手機。其實你永遠可以感受到效能變好而帶來的那一點點進步，問題只是那一點點的進步配不配你去花錢。大多數情況下，效能過剩的意思只是相比較於其他方面，效能已經不是你是否購買這部手機的決定性因素了。確實，現在的所有手機都沒法把光...
為什麼手機晶元越來好，進軍手機遊戲廠家越來越多，就是出現不了像psp質量的遊戲呢？
陽君在成都 我覺得這是由於手機的性質決定的 手機本身就是大部分人使用零碎時間來進行娛樂的工具，所謂的高質量遊戲，大部分都是要大量的經歷和浸入式的體驗的，這無疑和手機遊戲本身的定位就是相悖的。 1.psp正版平均乙個200 500rmb。是夠多的玩家買了正版遊戲，養活了廠商，才活下來的。廠商有錢賺，所...