1樓：劉日天
當然沒有濫用。就拿上面說的那個「為什麼天津比北京發達」的例子吧，問出這種問題的人，如果不被好好打擊甚至以「耍流氓」侮辱，他就永遠會提出這種沒有水平的問題。對於自己沒有把握的問題，難道不應該問，「天津是不是比北京發達，如果是的話原因是什麼」呢？
如果自己完全有把握，那非常相信「天津比北京發達」這種邏輯的人，難道不應該被鄙視嗎？
2樓：
我認為是被濫用了。。。即使提問本來就是錯的情況下也是濫用了。。。
如果提問者問錯了問題，回答者告訴他就是了，何必用這種帶有指責語氣的話去回應呢？
我不認為提問者有義務把自己的問題提得無懈可擊。問題提的不好可以在回答裡重新闡述問題。我們不必為此特意發明乙個isTrue and why 的運算子。
3樓：宗落雲
被濫用了 (不否認有些情況確實用的好)
例子就是:
我的問題是: 密封罐裝可樂劇烈搖晃後如何讓釋放出的二氧化碳再溶解回可樂裡.
有人非要把我的問題改成: "是否有可能讓部分釋放出的二氧化碳重新溶解回可樂裡."
問題日誌 - 密封罐裝可樂劇烈搖晃後如何讓釋放出的二氧化碳再溶解回可樂裡?
come on!!!我知道二氧化碳一定會部分溶解,所以我問的是如何做才能快一些.
類似於你去問"如何給自己兒子辦身份證"
一堆人在底下就提了是不是你的是不是兒子是不是人類是不是中國國籍
再來句"所有跳過「是不是」直接問「為什麼」的都是耍流氓" 完事深藏功與名.
4樓：克洛洛
怒答！剛開始在知乎看到這句話時，覺得很對，很有道理。但是，隨著我開始在知乎提問之後，我發現這句話並沒有那麼正確！
比如，可能有人想問這樣乙個問題——為什麼天津比北京經濟水平高？可能又有一部分人又開始你要問是不是然後再問為什麼。這樣看似很合理，但是仔細想想，提問者之所以那樣問，那麼他一定是認同天津經濟水平比北京高的，他又何必再質疑自己的認知呢？
如果每乙個問題都先問問是不是，那麼是不是太恐怖了？
5樓：
簡單的，如果乙個完全不識數的人不先問1+1是不是等於3，而直接為什麼問1+1等於3的時候，你有沒有覺得你滿腔回答的熱情明月照溝渠了而特想揍這人？
文明人不動手，那就只好說這人在刷耍流氓了。特別是你覺得這人明明知道1+1=2，還故意這麼問的時候
6樓：Star Folding
用爛了，這是知乎上「打擊題主」風氣的一種比較隱蔽巧妙的形式。
比如這個問題，一定會有人或抖機靈、或秀優越感來打擊題主。
知乎上總有那麼一群人，對於【題主】這種存在抱有著天然的優越感，認為「題主」不會提問、智商低下、看得書少、精神病院來的，他們要帶著慈悲的心去拯救題主，為此不吝用各種手段。
為什麼高畫質電視的發展跳過了1440P直接到了2160P？
宅茲中國 常見的四種解析度 1280x720 HD 1920x1080 FHD 2560x1440 2K 3840x2160 4K 邊長的比例為 2 3 4 6HD和2K FHD和4K分別是2倍的關係，其他之間不是整數倍數FHD是目前常見解析度裡清晰度最高 資源最豐富的，4K能與之形成整數倍，避免硬...
是不是所有男的都覺得自己很帥？
請拉手手 也不是覺得自己帥吧，女生也一樣啊，沒人會承認自己醜的好嗎？不醜那就歸為中等了，但是大家都覺得自己是特殊的那個，所以所有人都會自動把自己歸為中等偏上的長相。於是 大家都覺得自己挺好看的 momo 你隨便抓個男同學，問他班裡誰最帥，百分之98回的是自己，剩下的百分之2是在疑惑你為什麼問這個愚蠢...
為什麼要先問「是不是」，再問「為什麼」？
林夢駒 小明正好站在乙個摔碎的杯子旁邊 媽媽質問他 你為什麼要把杯子摔碎？是不小心碰掉？還是發脾氣？問題在於 根本不是小明把杯子摔碎，而是小明的弟弟摔的。 瀉藥人在美國 剛從對岸游泳過來。題主，在知乎提問要 先問是不是，再問為什麼？至於為什麼呢？我覺得是儀式感 就像領導開會，桌子上每個人都擺著一瓶水...