1樓：lll
都在吐槽mix的華而不實，一直強調實用性，拜託拜託看發布會時認真一點，人家都說了是概念手機啊，做出了技術革新，而且變化顯而易見，更大的螢幕佔比，華麗的外形，一億畫素，解決相機放置問題和各種黑科技的加成。這不就行了嗎，還有什麼好吐槽的，未不未來這個每個人都有自己的想法，但是題主用的這個「犧牲品」，個人不贊同。每一步技術的發展都是一點點技術的累積，每一代不同的手機都是當時技術的結晶，他們都叫「犧牲品」?
不可否認，mix給我帶來了震驚，的的確確就像未來已來的感覺，誠然還有很多細小問題，但是這不正像未來嗎？永不滿足，不斷超越。
2樓：南柯閒魚
個人覺得這個產品實際意義不大，好看是很好看，螢幕確實很亮眼，但是後面那條攝像頭的位置太尷尬了，完全破壞了後屏的使用，導致其實實際意義還不如Nubia 的雙屏手機。如果把那個攝像頭像左邊挪一下就好了，不過那樣就太像焊死的mate x了。定價2w也是很厲害，雖然說成本確實很高，但價效比就比mate x低太多了，那個還可以當平板用，這個只能說是小公尺沒解決摺疊屏的難題而不得不的妥協。
另外，mate x似乎下個月就要發布了，還更便宜，所以還是更期待mate x，即使買不起。
3樓：focus1
當然是。
現在mix alpha最大的問題是成本。丟擲這個不計成本的產品，即是對消費者的預熱，更是對生產廠商的號召。目的之一，就是集各生產廠家之力降低環繞屏的生產成本。
試想，5000塊的環繞屏市場前景有多大？競爭力有多強？
同時環顧四周，華為的摺疊屏多半要夭折，多次摺疊後任然光潔如新的螢幕恐怕不是現在的材料科學能解決的問題。除此之外，手機的競爭點乏善可陳，更強的攝像更多的攝像頭？更快的處理器，更快的儲存？
如果那這些做賣點，那發布會不跟蘋果一樣讓人昏昏欲睡？對於日常使用而言，這些東西已經沒多少潛力可挖，馬上就會步入投入極大而使用者體驗提公升不明顯的尷尬境地。
在可預見的未來，只有mix alpha比較靠譜，只要環繞屏生產成本問題解決，其他手機的競爭點都將面臨降維打擊。試想，面對5000塊的環繞屏，你就算把手機背面加滿攝像頭，又有什麼競爭力？
至於碎屏問題，因為沒有實物，只能猜想：它本身就是柔性屏啊，衝擊力完全可以通過變形來吸收，碎屏風險天然比硬屏低很多，像擔心硬屏一樣擔心柔性屏，明智麼？
4樓：Boy Sleep
很多東西沒有什麼人能一定說的準。比如賈伯斯也對螢幕大小的需求有所誤判。所以最關鍵的不是這個東西是不是真的是未來的發展方向，而是敢於做這個東西丟到市場上去驗證。
想要做龍頭企業，就得不斷的有突破。跟在別人的後面是不會成為龍頭的。要有承擔失敗的勇氣和資本。
5樓：抬槓小能手
如果以後的發展：
摺疊屏做到三折，四折……，手機尺寸展開更大的螢幕。
環繞屏做到四面都是螢幕
兩者除螢幕外其他續航、拍照、售價等都不差的情況下，你選擇哪個？或者你更希望手機發展成哪樣？
6樓：孫辰昕
華而不實肯定是有那麼一點的。不一定是手機的未來形態，但依然是手機廠商對未來手機形態的大膽探索。
但是他尷尬就尷尬在，他長的和華為的摺疊手機太像了。如果不是華為在前面發布了摺疊屏手機，可能他的口碑要比現在好很多。
7樓：塵煙 霓裳
個人認為，環繞屏的存在本身不一定是未來形態，但它的存在一定為手機未來的形態產生創造了巨大的貢獻，正如mix系列存在的意義，概念，探索。
也許環繞屏的確沒有你所認知的那麼實用，但同樣，智慧型機剛開始推出，很多使用者也是冷眼看著，相同的，在很多新的硬體普及開之前，作為一般使用者，很難看到有什麼前景，指紋，全面屏，3d touch都是如此。
先說好，我並不是公尺粉，但是不佔立場的來深思一下：
就連三星這個螢幕大家都不敢做出來賣的產品，反而讓小公尺這個公司開了先例。有什麼用？短期來說屁用沒有，但mixα所帶來的設計思路以及種種正面影響，對於市場有一種投石起浪的作用，而這必定會刺激所有其他廠家去競爭去研發，對於我們來說，這就足夠了，
畢竟畢竟，我們只是個用手機的。
8樓：宇宙無限
毫無卵用的說法是不對的，有點卵用嘛還是可以的。
完全有用的狀態是：100萬年後，人類修煉出了眼光可以拐彎，這個阿爾法將是偉大的先知。
那麼，既然人類眼睛只能看到一面，其它三面的都將處於無用的狀態，無論你看哪一面。
所以，摺疊屏應運而生，既考慮到了攜帶方便，又考慮了人眼的自然屬性。
把功夫做到有用的地方，是減少浪費、提高效率；把功夫做到無用的地方，乙個是奢飾品，乙個是裝飾品，來滿足人們的精神（裝B）需求。
9樓：濤光養晦
只是華而不實的概念機，在我看來是不可能廣泛運用的，原因如下：1.手機本身成本高，售價也很高，不是平民百姓可以買得起的。
2.螢幕容易摔碎，全面屏意味著不能戴套；試想一下磕碰的成本。3.
我們現在的單面屏完全夠用，多出來的80%螢幕其實根本用不上。所以這款小公尺MIX Alpha是一種科技的象徵，美感的體現而並不是手機未來的形態。
10樓：布宜諾斯艾利斯
說實話手機的前臉加上邊框都很驚豔。不過我不懂是不是因為技術問題還是小公尺過度追求屏佔比手機背面如果只是玻璃後蓋不是螢幕就好了。
11樓：趙木翌
未來五年吧，未來十年是摺疊屏
原因:小公尺有爆過摺疊屏，但最後發布的卻是環繞屏。說明摺疊屏商業化難度比環繞屏高。。
具體的雷軍說過一句話，摺疊屏塑料感太強。大體就是現在摺疊屏用的並不是玻璃，可能還不是全貼合(如有了解錯，望提醒)。所以摺疊屏實物質感可能是倒退的。
結構原因，裝置更易老化。摺疊屏結構使然，用不了多久會出現一系列老化問題，比如鏈結鬆垮進灰，螢幕摺痕。所以這塊材料不解決，工藝不解決，，這個問題就會限制摺疊屏商業化。
環繞屏已經足夠驚豔，也足夠給廠商帶來思路，比如螢幕橫放，下巴消失。
12樓：宇宙無敵小yes
小公尺採用了與其他大牌的創新不同的方向。不是通過變大螢幕而是通過乙個多維度的螢幕操作擴充套件。
小公尺選擇了一條和別人不一樣的創新也就注定被更多人爭議。
13樓：彳me
手機未來的形態，反正我被震撼到了，mix1剛發布的時候第一次被中國產手機震撼，那時候覺得中國產手機nb。。並且這只是乙個探索，實踐是檢驗真理的唯一標準。
14樓：韓羽晨
有沒有人想過，alpha可能只是乙個秀肌肉的產品告訴大家我的技術已經到這了，我可以做得到
alpha的技術以後在其他機器也一樣能用
就像時裝周一樣，我也沒見真有人買模特穿的衣服啊。
在貼近點，f1賽車，說白了就是各家公司秀肌肉秀技術。
15樓：魔尊
誰能知道未來是什麼？alpha本來就是個探索實驗概念機，相當於給未來提供一種可能！
未來有多種！這是小公尺認為的其中之一！
不管這手機實用不實用！他的目的達到了！目的達到了，他就不是什麼犧牲品，如果失敗了，他至少告訴市場，這麼乾是不行滴！
16樓：冰凝
首先回答。
肯定不是未來形態。
華而不實在目前來說絕對是肯定的。
但是是不是犧牲品就得另說了。
這手機如果有貨賣，我肯定會買。
不為別的，就因為他好看。
不是所有的探索都能成功，但不代表失敗的探索就沒有意義。
我先不說探索與否。
就目前來說，這是目前技術能做到的最漂亮的手機了吧。
未來手機是什麼樣子，我不知道，但一定不是這樣。
技術是會進步的。
永遠不要用當下的技術條件，去預估未來的科技產品。
畢竟在一兩年前，屏下指紋識別還是不可能。
17樓：
我來猜想一下明年mix的形態吧，依然是環繞屏，但是攝像頭改成橫著的，放在頂部(有可能居中)，原先放豎攝像頭的那一條非螢幕後殼移到邊緣位置。這樣背面才是真正的一整塊螢幕，上面攝像頭，左邊或右邊是後蓋，其他區域就是一整塊螢幕，預計屏佔比60%到70%吧。
如果不是小公尺，那也很可能有其他廠家出這種布局。
18樓：Nahoo
個人理解的確是華而不實，你看不到他的實用性，但是正如雷軍發布會上所說，它代表的是未來手機的發展方向，他是作為乙個指向性產品，是乙個領路人罷了。
畢竟大家都知道，器物的發展隨著人民生活水平的提高，最後慢慢的會在實用性中加入藝術性等一堆所謂不實用的設計。就比方說各式各樣的酒杯，各式各樣的家居，只是這樣的東西大家生活中也司空見慣，所以無感罷了
19樓：皮皮擼
個人算是果粉和公尺粉，對華為的理解還在華而不實，為所欲為上。至少p30p的真機體驗過20秒的拍照，也用過一段時間的emui（測試機，非深度使用都覺得很蛋疼），不說這個，看觀點吧。
小公尺這個環繞屏是不是未來形態我覺得看時間點吧，近一點兒3-5年也許是，1. 屏下攝像沒出來 2. 摺疊屏手機的鉸鏈和螢幕的彎折壽命還有螢幕目前只能是塑料。
但是遠一點兒，一定是屬於摺疊屏的。不過在這裡還是吹一吹蘋果，畢竟有成熟的手機系統和平板系統，以前是共用iOS現在是專門的iPadOS。相對於現階段的matex和fold來說，摺疊是手機系統，開啟是乙個沒有適配的平板帶手機系統，我更樂意看到摺疊是iOS開啟是iPadOS，不知道你們怎麼看，至少對我來說有很大的想象空間吧。
20樓：
不能算華而不實，但是確實實用性不強。
因為我們的眼睛只能看一面，看不了360度，所以後面的基本上是浪費的。
這也就是為什麼大家追求全面屏的原因，也是摺疊屏比環繞屏更實用的原因。
未來手機要麼摺疊，要麼立體顯示，環繞屏還不行。
21樓：冠文
確實是乙個過渡性產品，但以後的手機肯定是想怎麼折就怎麼拍，甚至想怎麼揉就怎麼揉，像一塊手帕一樣。
為了讓這個過渡時期mix alpha最大化發揮價值，我靈機一動，設計了如下圖所示的手機桌面外設：
這樣，放在桌子上使用時，就可以，同時看到後面螢幕顯示的影象。
22樓：aikuleier
我們不妨回顧一下智慧型手機外觀的發展，就能總結出乙個很明顯的趨勢，那就是向高屏佔比發展，換句話說也就是在一定的手機體積的限制下追求更大的螢幕。那麼小公尺mix α如何呢，如果論屏佔比應該是第一了吧，畢竟整機都差不多被覆蓋了。但是很大乙個問題就是使用者無法完整應用這一整塊螢幕，沒錯mix α的螢幕是分散而無法聚合的，也就是說有效的螢幕使用面積也就是正面的螢幕而已，而並非像mate x一樣能夠將分散的螢幕合二為一，所以mix α的形態是將趨勢的發展本末倒置了。
我可以認為mix α的存在不過是galaxy note edge和雙屏手機的集合，分散的螢幕只是為了妥協前置攝像頭和一些花裡胡哨而無用的功能，而且背面側邊的螢幕只會是正面的主屏的附庸而被日常忽視，所以我的結論是，一切無法聚合的分散螢幕都是無用的，它的下場不過是下乙個魅族pro7，更不要說mixα的螢幕素質足以勸退很多人 ，因為維信諾的rgb delta足以「超越」p30pro的螢幕素質
如何評價小公尺Mix Alpha的環繞屏及19999元的定價？
已登出 首先皮一下 人們從說 以前買不起華為，現在買不起華為。變成以前買不起小公尺，現在買不起小公尺。小公尺第一次在售價上突破華為天花板，達到中國產手機頂峰。這個定價明顯，不是大規模量產的。這部手機的價值在於，從新讓公尺粉覺得小公尺還是從前那個黑科技傍身的科技公司。小公尺為發燒而生 其實回到手機本質...
華為 Mate X 摺疊屏和小公尺 Mix 環繞屏，哪個實現起來難度大
WilliamGoGo 我在想 如果給 Mix Alpha 換個電池怎麼換啊 畢竟量產的時候是玻璃版本的，拆的時候怎麼拆啊，難道主機板是從上面或者下面抽出來的？ 昨天的雨 我突發奇想一下，摺疊屏也是個屏，三星研究出來了也可以像其他螢幕一樣賣出去，以後會不會小公尺也買過來來個發布，然後就是小公尺摺疊屏...
如何看待小公尺MIX Alpha成為首個屏佔比突破100 的手機
羅意 當然是翹首以待地看。這種牛批技術對開發者尤其是後端開發者意義非凡，講真只要環繞屏沒有普及到桌面電腦，後端開發者所謂的所見即所得就都是扯淡，編碼時必須要靠乙個前端開發者在正面看螢幕。哪怕再加個 9 都闊以。 深海小魚 很好的噱頭 剛看到也很驚喜，看到很驚豔，比華為三星摺疊都漂亮，再一看不能摺疊，...