1樓：
蘇聯解體是因為採用了有退出機制的加盟共和國制度而非行省制度，從法理上留下了解體的可能。
更重要的是，俄羅斯作為乙個加盟共和國加入聯盟，使得中亞五國支援保留蘇聯的情況下，僅俄羅斯反對保留蘇聯的立場就足以直接決定蘇聯的生死。如果蘇聯把俄羅斯分解成數十個類似白俄羅斯大小的加盟共和國分別加入蘇聯，那麼沒有任何乙個或少數幾個加盟共和國能夠單獨決定蘇聯的存在。
2樓：殷律師
蘇聯也好、某大國也好，你這麼大乙個郭家，自己內部不出問題的話，誰能從外部滲透、演變你 ？我說的「出問題」是老百姓明里不說（不敢說、說不好、遮蔽了說不出），但切身感受就是不爽（你的鐵桶能維持多久？）；而不是說對老百姓看管的松了就會出「問題」。
你派出那麼多裸官家屬和圈貴子弟跑去歐美（包括不厚的兒子）是為了滲透、演變歐美嗎？它能被你「演變」嗎？
蘇式郭家（例如金3）乙個特點就是從思想上、話語權上「代表」人珉，把火山封起來，表面一派鶯歌燕舞，直到有一天……。
3樓：閃光胡帕
蘇聯走修正主義的道路沒錯，
這條路雖然是死路但可以曇花一現，
但是蘇聯缺少燃料。
美國比蘇聯強不了多少，但是美國有黑奴，華工和墨西哥傭人啊。
資本的道路本來就需要無數底層的流血的，只不過每個國家選擇的流血物件不一樣，蘇聯只不過是沒有龐大的底層黑奴和華奴罷了。
4樓：薄荷硬糖
自己拉不出屎，就怪地球引力小？？？
當然也可以這麼說：
雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的，蘇聯的解體，跟當時世界上每個人地球人都有關係，普通人撥出的每一口氣，都有那麼一丟丟的影響力促成了蘇聯解體
然後是要論證什麼結論，這個普通人該為蘇聯解體負責麼？
這不是扯淡了麼
蘇聯解體，固然是有美國對抗的因素在，但到底美國對抗的因素在多大程度上促成蘇聯解體，這恐怕是有待商榷的事兒
一件事的發生，是有內因和外因共同造成的，如果拿出任何乙個原因以偏概全，都是錯誤的
美國的和平演變固然是有用的，但蘇聯的內部矛盾激化才是最終解體的主要原因
如果和平演變真那麼管用，那為啥遇到古巴，北韓，中國，伊朗，這些國家，一點屁用都沒有了
5樓：
你太低估蘇聯了，你也太高估美國了。
蘇聯解體這件事，確實和美中國人「和平演變」的計畫沒有太大關係。如果美中國人「和平演變」的計畫真要那麼厲害，那美中國人完全可以用「和平演變」來對付阿富汗和伊拉克了。阿富汗和伊拉克的實力，總不可能超過蘇聯吧？
你有化妝術，我有卸妝水。網紅們總不能一輩子都活在P圖軟體裡面，普通人也不能一輩子都頂著妝容（面具）生活吧？
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？
王莽蘇聯出道當「愛豆」的時候，它的各種「人設」都是自己給自己定的。最後這些「人設」全都破產了，你把「鍋」甩到美中國人的頭上也沒用。
這「普世價值」是美國自己給自己制定的「愛豆人設」，現在美國的「普世價值」玩脫了，然後美中國人把「鍋」全都甩到中中國人頭上，你覺得這公平嗎？
6樓：李劼
不是的。
主要還是心不誠。
別急著打我，我不是神棍，我是認真的。
記得以前老是批評蘇聯（蘇共）是「老子黨」。其實，在我看來，蘇聯恰恰是不夠「老子」。
當爹不徹底就是徹底不當爹。
你們見過這樣當老子的嗎？
自古以來，老子都是對兒子掏心掏肺，不光要當牛做馬供兒子娶媳婦，幫忙帶孫子，連DNA都得給後代繼承。而蘇聯顯然「留了一手」（還不止一手），這老子當的不合格。
古人講，誠心誠意當兄弟，那就是一頭磕地里，從此生死相隨。
我說，誠心當爹，那就得一頭鑽進尿不濕裡，燃燒自己養育後代。
至於大家擔心的「養白眼狼」問題，兒子不吃老子的，吃誰的？從中國歷史來看，很多回報是千百年之後的。比如，西漢後面有東漢，蜀漢，後漢……
就連人家羅馬還東羅，西羅，神羅，綠羅呢。
且不管活著的時候過的咋樣，是不是一天到晚被兒子挖牆腳，起碼死的時候有人抱罐摔盆，墳頭草都三丈了還總有人跳出來認祖歸宗（實則可能八竿子打不著），這才說明先前的老子當得好，廣撒網，廣播種。
你蘇聯都混到沒人打幡招魂了，實在是夠慘。
你拿我當抱養的，那我自然也不會拿你當親爹。
你要只管自己這輩子過得爽，不想當爹，那就防著兒子（甚至不要兒子）唄。全副身家都帶到棺材裡去。
怕吃虧就別當爹，想當爹，就逃不掉含辛茹苦，全身心付出甚至養白眼狼。
褲襠看得太緊了，活該絕後。
7樓：asskicker
帝國死於內因
強大的帝國解體，外來因素最多只是誘因
羅馬，大唐，蒙元，大明，大清無一例外
當內部腐朽不堪，社會問題無法解決，失去前進動力或者架構不能維繫，外來力量介入後那就是摧枯拉朽
蘇聯對內，無法維繫經濟活力
對外，三大戰略全部落敗或者遇阻而裹足不前
這才是蘇聯倒閉的原因
因為它沒動力了
很多更客觀的話，是沒辦法在這裡說的，因為你說出來，就會有人舉報你借它喻己
總之，咱們高中課本好像就說了
內因是引發質變的決定性因素
8樓：inzaghi zz
統治國家的往往是中層，以前是封建地主，如果中層的日子過得都不怎麼樣，那什麼主義都沒用，家早晚得拆，何況蘇聯還搞大量的援助給別人。
和西方關係不大，自己作死
9樓：Respect
不是，是因為蘇聯人民不夠努力，沒有像亞洲英格蘭一樣996，如果蘇聯能夠像亞洲英格蘭一樣勤勞，再結合當時美國被打了馬恩牌，給群眾提高工資，發放福利，極大提高了社會負擔，蘇聯一定能夠打敗美國
10樓：進化叫皮卡丘
根本原因很多回答已經說了。
導火索是車諾比事件，蘇聯當局當時消極處理、不承認、不及時披露事件真相，這個有史以來最大的惡性事件，把整個歐洲人民都激怒了（包括蘇聯的眾多加盟國），到今天他們還很反感俄羅斯。
11樓：
我就一直不明白，為啥他來了就是人民群眾的選擇，走了就是美國和平演變？
李世民都知道，水能載舟，亦能覆舟；為啥船翻了就是別的船搞的鬼？
12樓：
不是，內因才是根本
蘇聯的計畫經濟體制僵化效率低下，根本沒有所謂的優越性。政治極權，人民沒有作主人的感覺，社會沒有活力。軍事外交上侵略擴張，和鄰國關係緊張，需要花費大量軍費和對外援助。最終就撐不下去了
13樓：望雲山景
蘇聯和華約所採用的計畫經濟是個短期效率高、長期效益低的經濟體系，和西方市場經濟相比缺乏多樣性與靈活性。
當沿著既有技術方向推進時，他能大幹快上短期內取得突破。但是多樣性不足導致新方向、新領域的演化能力太差。
當西方在看似雜亂無章的經濟活動中完成了技術公升級之後，缺乏變軌能力的蘇聯發現自己就是個無所適從的傻大粗。
蘇聯明顯感受到了西方市場經濟的優越性，必須進行改革。但治大國如烹小鮮，火候非常重要，他們把鍋底燒穿了。
14樓：平胸帕露西
蘇聯輸在放棄輸出先進思想，反而靠霸權主義和美國比拼國力
就好像中國放棄人類命運共同體，反而和美國比經濟制裁。如果有那一天，中國必敗
15樓：彼得羅夫
不完全是。
根本原因是蘇聯自身的結構性問題。但是也不能否認美國一方的宣傳攻勢起到了一定推波助瀾的作用，外部參考波蘭匈牙利和羅馬尼亞，內部是波羅的三國。
此所謂蒼蠅不叮無縫蛋。
16樓：
看到這個問題，想起來天下糧倉裡面的糧庫縱火。蘇聯解體，說白了就是大官小官們已經把蘇聯蛀空了，但是又怕被查到，然後毀了一了百了，自己得到的東西可以不被收回去了。防線都是從內部被攻破的。
老百姓不想解體，架不住高管們想著自己的經濟和政治利益。
17樓：特洛伊羽
內因是變化的基礎，外因是變化的條件。乙個國家但凡有沒處理好的內部矛盾，比如歷史遺留下來的民族，宗教，意識形態；再比如發展過程中出現的人口增長，貧富差距，階級固化；抑或是自然災害，氣候變化，瘟疫帶來的一系列問題等等，都如同定時炸彈一般會成為外部的干涉素材，需要時給你引爆。
西方對我國進行了「和平演變」之類的活動了嗎？具體表現為那些形式？
當我開始意識到國際政治新聞的年紀，10來歲吧，2000年出頭那會見念過此文，這篇陳年老文我想會上網的人都見到過。美國中情局對華的 十條誡令 具體內容我就不複製貼上了。關於真實性，其實不需要多做分析，其實是和我們大多數人的認知是相符的。問題在於，這些事情因為寫入了十誡，所以就是敵人主張的我們就要反對？...
美國存不存在解體的可能，如果美國像蘇聯那樣解體了，世界會怎麼樣？
落葉無關風與情 不是存不存在，是馬上就要發生了，你這就好比在18年的時候問5G有沒有可能，美國解體的時間，就在21年上半年內 美國解體了，能怎樣，回歸歷史傳統，繼續由中國做地球的主人，由中國做地球的當家人，之前幾千年是怎麼當家的，之後就還是怎樣，把地球這個小家庭料理好 十五年之內，美國還會是世界最大...
美國會像當初的蘇聯一樣解體嗎？
烤不熟的土豆 永遠不可能，除非高層腦子進了水。蘇聯解體的關鍵原因是，大部分上層誤以為解體後自己能得到更多的利益，美國不會一下子出現這麼多傻子高層吧？要是解體了，還怎麼維持全球霸權？怎麼用美元全球吸血？美國可是資本為主導的國家啊。資本家們可能背叛他們的祖國，但絕不會背叛他們的利益。 琮璞 蘇聯有乙個弊...