1樓：奧觀天
根本原因是美國沒錢了，
為什麼美國沒錢呢？
因為美國金融、服務業開始衰弱和惡化了
為什麼美國金融、服務業開始衰弱和惡化了？
因為全球經濟的的惡化
為什麼全球經濟惡化？
因為中中國人把錢賺光了，不然為什麼其它國家都經濟衰退，就中國老百姓的日子越過越好？
為什麼中國能把錢都賺了？
因為中國製造業的發達！
為什麼製造業發達就受外部經濟的影響較小？
因為為什麼說製造業是立國之本？ - 奧觀天的回答
2樓：成敗
不是，兩黨制的制度模型至少是次優解-因為沒有普世的最優解。就目前的科技程度，以美國所處的地理位置，當老大所付出的額外成本是比所處亞歐大陸上的任何國家都要高的。特別是當二戰及冷戰時期的科技紅利吃完後，科技代差縮小導致超額利潤不能抵消上面所說的額外成本，於是戰略收縮成為乙個大概率選擇。
至於問題所說的衰落？你死了的時候估計都看不到，還是家祭無忘告乃翁吧。
3樓：
恰恰相反，川普和桑德斯的出現恰恰說明了外力介入黨派內部完成自我反省和矯正的必要。
共和黨這一次選民用選票告訴高層，同性戀、墮胎、控槍，包括一定程度上的稅務，都不再是選民最為關注的話題。
民主黨一邊也是，走社會主義道路的桑德斯影響了希拉莉的戰略布局。稅務、同性婚姻合法、環境影響都不再是很多民主黨選民的關注點。
兩黨選民都證實，高層必須要聽取底層的聲音，不能一味固步自封。
4樓：
@蘇落落的答案，不是無知，就是壞。
投票不等於民主選舉！
投票不等於民主選舉！
投票不等於民主選舉！
我要說三遍！
事實上，蘇落落的答案偷換了乙個概念，就是把"民主選舉"換成了「投票」。
但是，事實上呢?
納粹德國和北韓，都有選舉。
上圖為北韓2023年選舉結果。
上圖為納粹德國2023年選舉結果。
然後，你告訴我，只要積極參加選舉，就是自由民主了？
Excuse me？
我們要的是「選票」，但是不是這樣的選票！
蘇洛洛提到了這樣乙個說法，130萬人的選區，投票人數不足4K。
也就是說，投票率不足0.5%……
但是，這裡有點問題啊？
這投票率高的嚇人啊？難不成祖國不同地方，選民投票率竟然能差出來這麼多?
說白了，做假票。
在外國，除非是強制投票的國家或者國家比較小，否則出現如此高的投票率，不很現實。
為了避免以偏概全，我又去找了找更詳細的資料。
投票率的確很高，高的嚇人。
當然了，大城市因為沒有村幹部這種神奇的東西，投票率可能低一些。
以北京市為例。
嗯，似乎比起那個不足0.5%的投票率，還是要高個一兩百倍的吧？
但是選民的反應呢?說白了，你不去投票的時候，人家做假票。難不成你去投票了，人家就不做了？真隨著你選了？那人家之前為啥要作假？
有人提到分母是登記選民的問題。
這個表是鄉級的，城市居民肯定是不包括在內的了。
我們來算一算吧。以福建為例。
福建2023年的數字折算下來，登記了的鄉級的人口是1872.8萬左右。就算所有的城市居民沒乙個人登記，那麼整個福建的登記比例是多少？
以福建2023年的人口——3693萬（我查到好幾種說法，這個是最高的）來算。
登記率差不多是50%。
這是城市選民無一人登記的極端假設，實際肯定不是這樣。
不知道您那130萬選民，只有四千票的是什麼地方？
而且這種所謂的"選舉"有什麼用?!
我們要的，是自由和民主沒錯。
但是納粹的選舉，也能算民主麼？
我當然支援大家去爭取民主，
但是，「積極參加納粹德國的選舉」，難道能算納粹德國人，爭取民主的手段？！
5樓：紐哈芬
競爭性選舉沒用，選來選去都是這兩個黨（或是這幾個黨），誰上台都一樣？
說這個話的人，顯然沒有看到競爭對參與者的巨大壓力。如果沒有競爭性選舉，希拉莉現在可能在「指出」：必須堅持以我為核心；歐巴馬可能在出歐巴馬文集，全中國人民踴躍學習；川普大概高屋建瓴的提出了「牆論」。
競爭到底有沒有用？如果年紀大一點的知乎er可能還記得80年代或更早，國營商場裡上班時間打毛線、嗑瓜子的售貨員，以及他們對顧客的態度。
6樓：
看到蘇落落的回答， 笑了。
當年我在研究所也投過票， 人大代表好像。所有員工到會議室， 一人一張選票， 等額投票。 剛好候選人的人緣很不好， 很多人或者票沒交回， 或者什麼都沒寫， 或者寫了別人的名字。
第二天宣布， 候選人全票當選。
7樓：
老美在選舉花費的這點錢真的只是灑灑水…
花多花少其實真的沒什麼所謂…
因為老美花大頭的時候壓根就不在乎屁民是怎麼想的…這麼說吧，你以為有了選票你就真的能夠左右白宮決策？太天真了吧…錢才是能夠左右政策的東西
你也配說「你也配姓柯林頓？」
8樓：
美國的衰落必然是經濟地位的衰落，科技程度的衰落，最終表現為國力的衰退。美國現在依然是世界第一，經濟基礎決定上層建築，除非那天美國變成是第二經濟大國，那才可以說美國衰退了，美國不行了。為時尚早，多吃多睡。
既然美國兩黨背後的主子都是同一批財閥，為什麼美國兩黨還要如此賣力的互相攻訐？
聯安 還是沒看透本質，想搞明白哈。建議先弄明白英國或者共和联邦的政治以及社會結構體系。因為英國那位是擺在明面上的。再不濟，多讀一讀春秋。我可以很明確的告訴你一點，美國本質上絕對沒有被財團控制。官民商軍四類人四類角色在那旮旯裡是相互依存相互合作相互鬥爭的關係。如果某乙個角色在鬥爭中被搞掉了，另外三個也...
廉頗藺相如在和解前是否是兩黨？
不是。藺相如 廉頗都是以軍功作為晉公升之階的。史記 廉頗藺相如列傳 裡記載 是歲，廉頗東攻齊，破其一軍。居二年，廉頗復伐齊幾，拔之。後三年，廉頗攻魏之防陵 安陽，拔之。後四年，藺相如將而攻齊，至平邑而罷。其明年，趙奢破秦軍閼與下。藺相如也是擔任主將，帶過兵的。戰國時期，封爵是需要軍功的。再舉乙個例子...
冷戰中美國是因為計算機上的優勢擊敗了蘇聯嗎？
土肥圓健二 不是。冷戰時期，除了軍工方面，蘇聯幾乎沒有任何其他方面超越過美國。這是個大概的說法，我再查查資料 尤其是經濟 資源這兩個方面，蘇聯是無法抗衡美國的經濟實力和資源優勢的。而且由於冷戰的持續和蘇聯本身體制的問題，導致國內矛盾加劇。蘇聯的失敗絕對不只是某個技術問題導致的。ps 說到資源問題，個...