1樓：藍調六道
寡頭政體的唯一可靠基礎是集體主義。財富和特權如為共同所有，則最容易保衛。在本世紀中葉出現的所謂「取消私有制」，實際上意味著把財產集中到比以前更少得多的一批人手中；不同的只是：
新主人是乙個集團，而不是個人。
2樓：萬法唯識
三國鼎立，其實也只是吳蜀聯盟對抗魏國，嚴格來說也是兩黨競爭，如果真的是三國勢均力敵，道生一，一生二，二生三，三生萬物，就是混沌了
3樓：
不知道曹操劉備孫權看了這個問題後怎麼想。
不知道宇文覺高洋蕭衍看了這個問題後怎麼想。
不知道織田信長武田信玄上杉謙信看了這個問題後怎麼想。
不知道祖雲達斯ac公尺蘭國際公尺蘭看了這個問題後怎麼想。
不知道賽百味漢堡王看了這個問題後怎麼想。
不知道北上廣深看了這個問題後怎麼想。
拜仁慕尼黑自民黨微軟以及美帝表示笑而不語。
懶得重複那句知乎名言了。
4樓：程熊帽
經濟學上的寡頭模型比如古諾模型和伯川德模型是雙方的，但這只是為了研究起來方便而已，並沒有排除大於二的寡頭模型。樓主列舉了很多雙方的情況，就得出了多數情況下只有雙方的情況。但實際並不是如此。
汽車行業，電氣行業，採礦，鐵路交通，石油，這些哪個不是寡頭行業，我們看看，他們是否只有雙方呢？
5樓：
先問是不是，再問為什麼。
首先先放結論，題主你這個說法就是個偽命題。乙個博弈得出什麼樣的結果，完全是競爭機制，參與者的目標，以及起始條件決定的。從來沒聽說過「寡頭競爭最後都
6樓：顧揚
其實題目也算是個偽命題了，單拿黨派來說，只能是1+壹打死了一，只剩下1和壹，或者是一太過於強大，反殺了1或者壹，所以永遠是1+1=2。
7樓：Kallas
我可以簡單說一說為什麼普遍是雙黨競爭格局而非三黨。
簡單的說，就是雙黨博弈的格局存在穩定的納什均衡，但是三黨政治中不存在。在雙黨競爭中，左派政黨提出的競選策略會右偏以吸引中間選民；同理，右派政黨競選策略會左偏以吸引中間選民。但在三黨政治中，不存在這樣的穩定格局。
以下內容摘抄自王則柯的《博弈論平話》：
首先，讓我們用雜貨鋪定位博弈來說明在西方式民主制度下兩黨政治的穩定性。如果我們把選民的政治態度從「左」到「右」排列起來，可以假定英國的工黨站在左邊A的位置，保守黨站在右邊B的位置，而在美國，民主黨在左邊共和黨在右邊。乙個政黨想要取得執政黨的位置，就要爭取多數選民投自己的票。
選民的選票，將投向和自己的政治態度最接近的政黨。這樣，哪個政黨「接近」的選民多，哪個政黨就有獲勝的機會。既然政治態度已經排列成一條直線，那麼接近不接近，就看距離近不近。
如果與政黨A距離比較近的選民多，政黨A就獲勝上台執政。如果兩個政黨處於同一位置，他們就平分共同地盤裡面的選民。那麼，政黨和政治家怎樣爭取選民呢?
情況實際上就和雜貨鋪定位博弈一樣。工黨一定要打出勞工代言人的旗幟，所以他是站在左邊的，左邊是他的地盤。但是只有左邊一半的選民，還不足以保證勝出。
為了在競選中獲勝，他要想辦法把中間的在兩黨之間搖擺的選民爭取過來。最好的辦法，就是使自己的競選綱領向「右」的方向靠過去一點，就是在競選中宣布也要照顧中產階級的利益。移過去一點，地盤就可能大一點。
同樣，原來立黨之本是在「右」邊的保守黨，在競選的過程中，也要往左邊靠，爭取更多的選民。這樣鬥法的結果，在漫長的競選過程中，雖然兩黨的漫罵不斷公升級，但是實際綱領卻不斷靠近，直到兩個政黨在中點緊挨在一起，才是穩定的納什均衡。
為什麼第三個政黨難成氣候?這是因為，如果三個政黨的位置不相同，不在同乙個點上，那麼他們都有向中點M擠壓的動機，所以這時候不是穩定的局面，如果三個黨都位於中點M，那麼誰跳開一點點，誰就會取勝，所以也是不穩定的局面。這是因為從M跳開一點兒走到D的時候，至少D以外的選民都會投他的票，而D的另一邊的選民要由留在M點的兩個政黨來瓜分，這兩個黨各自的得票，就都比不上跳開的那個黨。
三個黨全在中點不穩定，有乙個不在中點也不穩定，總起來一句話，三黨政治不會穩定。
8樓：
可能是：開始有多個集團競爭，然後乙個乙個被吞掉，最後剩下兩個，而這種情況只是該過程的最後階段，最終肯定會只剩一家。
感覺集團減少的過程像遞減曲線，開始變化很快，越往後變化的越慢。
9樓：
題主舉得這幾個例子差別實在是太大了。
其他的不清楚，美國兩黨制的形成主要與美國選舉裡面贏家通吃的規則有關。在這種選舉規則下，兩黨競爭對雙方來說都是收益最大的。若是三足鼎立，則很任何一方都很難湊夠半數獲得勝利，那麼第三政黨就會不斷被稍大的那兩個政黨所吸收。
10樓：那家庸
記得定位之父特勞特說過一句話，在乙個成熟的市場上，營銷的競爭會最終成為「兩匹馬的競爭」，通常，其中乙個是領導者，另乙個則是後起之秀，二者相互對立。長遠來說，如果你的品牌無法在同一品類中做到數一數二，就必須重新考慮戰略。（其實也叫二元法則，這在實體經濟中如此（老大老二打擂台，老三沉默，但是在網路經濟中，個人感覺更加傾向於一元法則（一家獨大，老二追趕，刺激老大繼續完善自我）），當然主要競爭集中於老大老二，但是還有老九老60姨太
既然美國兩黨背後的主子都是同一批財閥，為什麼美國兩黨還要如此賣力的互相攻訐？
聯安 還是沒看透本質，想搞明白哈。建議先弄明白英國或者共和联邦的政治以及社會結構體系。因為英國那位是擺在明面上的。再不濟，多讀一讀春秋。我可以很明確的告訴你一點，美國本質上絕對沒有被財團控制。官民商軍四類人四類角色在那旮旯裡是相互依存相互合作相互鬥爭的關係。如果某乙個角色在鬥爭中被搞掉了，另外三個也...
你們最後都是因為什麼辭職，有意見什麼奇葩的老闆嘛？
說說自己的吧！2018年11月畢業實習在湖南自己的小縣城實習，因為是父母認識的人所以很放心，到20年2月的時候正式離職，主要做工程造價的，然後沒有乙個月兩千塊錢，沒有社保也沒有什麼待遇，就是有專案分紅！最後正式離職的原因還是乙個月兩千塊然後一拖就是幾個月，你問老闆要工資的時候他還說怎麼又沒錢啦，家裡...
為什麼絕大部分打電競的都是男生？有沒有哪位女生是職業電競選手？
yosoro 開始是有女性職業電競選手的，但是後來發現這群打電競的男的都是鋼鐵直男，不太會憐惜女孩子。所以大部分被打退役了。之前英雄聯盟獨立國協賽區有個全女子隊伍，被幹的稀碎，甚至女權組織都下場譴責這群吊癌下手太重。不過畢竟是職業體育，菜是原罪。但女性裡也是有精英選手的，不多說了，我大哥請我去西湖湖...