如何看待英國太空部隊聲稱可能將戰機部署到太空邊緣,用於 摧毀中俄軍用衛星 ?

時間 2021-06-09 13:17:53

1樓:狂笑之蝠

「阿薩特」ASM-135反衛星飛彈其方案研究始於70年代,主要目標是攻擊空間低軌道高度(400~480km)上的蘇聯電子偵察/海洋監視衛星和洲際彈道飛彈再入式彈頭。2023年9月13日,美國用F-15戰鬥機發射ASM-135飛彈摧毀了美國自己的P78-1號太陽觀測衛星。該飛彈的發射高度是38100英呎。

彈重 1221.36kg

彈長 5.4267m

彈徑 502mm

翼展 753mm

這還是80年代的美國技術,英中國人如果現在好好搞肯投錢整個颱風能帶的反衛星飛彈沒問題,大不了跟美國合作。

2樓:驚豔時光的貓

目前看只是先吹個牛而已,最終結果有待於觀察。

首先從技術上講,英國沒有反衛星的成功實驗案例。也沒有空開相關的機載反衛星飛彈,所以目前實戰能力是零。

其次,還有個問題就是空射反衛星飛彈對高軌無能為力。

最後,從利益得失來計算,中國的星座和軍星技術僅次於美國,部分技術上各有長短。而且中國具備反衛星的實戰能力。所以無論從體量,反衛星的能力,中國都遠超英國。

如果英中國人腦子沒毛病的話,不會冒著所有自己的衛星給中國打光自己還打不下對方幾個的風險作死的。

更不提中國的快速補射能力。

以上,這個新聞當做英國的某種宣傳口徑和表態就好了,不能當真。

3樓:學習技能

英中國人反華都已經反到臆想了,白人要樹立乙個靶子,希望團結鬆散的個人去實現統一行動。

拜登上台要凸顯他與川普的不同,川普專攻中國,他就專攻中俄,你中國都搞不定,你搞中俄有什麼意思呢。

4樓:dsd sd

英國這個國家要以經濟學中那個神奇的理性人假設那樣看待它,不要嘲笑他說的話搞笑,他永遠在第五層。

英國這麼說目的在於 1告訴中俄美國要搞空基反衛星飛彈了你們跟不跟 2中俄的衛星你美國能摧這毀的了嗎,不能你還不快研究出來不然中俄搶先了打你。全力挑撥美國和其他大國競爭,在其中扮演最重要卻從不出力的盟友,帶英傳統不可不品嚐啊

5樓:鬼槍

眾所周知,衛星是在太空上的,太空最低是100km高度

歷史上雖然有飛機掛的東西能夠打太空裡的東西,但英國沒有,短期內也沒有

但是沒有關係,規矩是死的,人是活的。

敵人衛星都在100km以上的太空裡,那麼我大英就把太空高度定成2萬公尺,這樣飛機就能飛的到太空裡,敵人的衛星也在太空裡,所以用炮都能打下來。

其他的回答完全就是體現了僵化教育下思維梗死的特性,不知道靈活的解決問題,甚至還不如4杯冷水混在一起燒開水的道理的英國小學生。甚至都想不到「我到不了太空,就讓太空下來」這麼簡單的道理。

這已經是日不落帝國對中俄這樣國家的仁慈,英國好歹選了個飛機能飛到的高度,這樣以他們的飛機數量還能留幾個中俄衛星。

如果他們真的想全部滅掉也就分分鐘的事情,把太空高度設定為2公尺,英中國人民平時曬曬衣服就能把衛星捅下來了。

6樓:皇帝的財寶

看了一些回答,基本上都是嘲笑英國不具有航天能力的,然而實際上並非如此。

維珍銀河剛發射入軌火箭成功,發射方式是空射運載火箭。

英國另一項可能成功的航天計畫則是雲霄塔空天飛機。

這兩項計畫用於商用航天未必成功,但是對於軍事用途卻是很有前景的。尤其是後者,如果成功則可能成為太空戰鬥機的雛形。

7樓:

空射反衛星飛彈這東西,英國自己肯定是沒有且沒有能力研發的,隔壁美國倒是曾經試射過ASM-135,但那個專案也一樣下馬幾十年了,美國自己的反衛星反導方案裡並沒有戰鬥機空射這塊

8樓:

瀉藥…美蘇冷戰的時候還說用雷射從宇宙攻擊地面呢,吹了這麼多年,也沒見動靜。

如今英國作為日落帝國,航母都快養不起了,產業空心化,內部矛盾激化成這個樣,都快成不列顛斯坦,你覺得它能搞成這事?

就當作看看故事會,洗洗睡

9樓:

你們是不是看不起大嚶帝國多少年文櫝功底之神韻?人家說了「可能」!天下把吹過的牛真的去落實的可能就只有------國。不要說出答案。

我還宣布未來有一天英格蘭可能會整體起飛呢。

10樓:飛翔的豬

去唄,多弄點,少於100架沒誠意!對了飛彈你記得多找美中國人買點,否則連印度人都不如的火箭業,呵呵~ 我們弄地面雷射站就行了,到時候你的衛星和飛機都憋回去了~

11樓:Garfield

讓我想起了這個遊戲

大鷹弟國想做的事目標等於最後抓鳥

但是大鷹弟國是新手,而且挑戰了最高難度關卡最關鍵大鷹弟國連個手柄都沒有,要靠鍵盤打

12樓:根號2

這事不能說(吹,劃掉)太多。

按照兔子的覺悟,寧可信其有,不可信其無。你說能,那就能。那兔子咋辦,你有我也要有啊。

所以幾年以後,兔子多半得按照當年摸著鷹醬過河模式,也摸著女王過河了。結果回頭發現女王在對岸根本沒下水。這就尷尬了。

13樓:梁力律師

美國F-15戰鬥機進行過反衛星試驗。

以英軍颱風戰鬥機的效能,找美國要反衛星飛彈,打打低軌衛星並非不可能。至於說英國缺乏完整的體系,用美國的就好了。

所以這個新聞值得關注的是英國在脫歐入美的道路上會走到哪一步。

14樓:姚若問

看了高讚回答,了解了英國國情。呃……這腦洞不得不說開得可以啊!轉念一想,作為離岸平衡派的掌門人,智商如果還正常的話,說這話就不科學了。

這話說給誰聽呢?如果是中俄兩國,中俄兩國表示已閱,狗屁不通。如果需要國會老爺坑錢,何必帶上中俄兩國呢?

假如不是嘴炮,是可行的話。只能說我爸b(美國)有這個技術,他會給我技術,你們要小心。不虧是離岸平衡手掌門人,打嘴炮就能把關鍵資訊發出去,中俄兩國表示知道了,生子當如大英帝國(潛台詞我是你爸爸)。

15樓:知無

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

大笑之後一番思索

原來是我大嚶帝國自有國情在此,所謂國防政策的目的不就是為了讓自己國民相信自己的國家受到了保護嘛,畢竟中俄知道你們沒有

16樓:你好

你都點到用來幹中俄上了,那這新聞什麼性質你直說就好了嘛。

分英國國內和國際兩邊是啥政治意義,直說不好嗎?

英國國內讓英國國民覺得自己的太空軍隊有實力,向議會要價。

國際上還是站反中俄的傳統財富密碼。

還如何看待

確實,從可行性上可以看待這個新聞,其他專業回答分析得夠清楚了,不具備可行性。那說法這是給誰看的呀?說白痴話來探底限咯,看得老多了,不說了,睡王上朝

17樓:月半字無首

英國把陣風部署到太空邊緣是為了摧毀中俄衛星嗎?

不是。是為了讓人相信英國可以把陣風部署到太空邊緣摧毀中俄衛星。

是為了讓中俄相信嗎?

不是。是為了讓英中國人相信。

它知道中俄不會理它。

18樓:晨水

先假設英國這一計畫具備可行性,那麼我覺得英中國人之所以制定並公布這一計畫,大概英中國人覺得哪怕和中俄衛星兌子之後,他們還能依靠美國和歐洲的衛星來維持自身的正常執行。

問題就在於,英中國人不考慮一下真幹了這種事情之後英國本土如何有效防禦中俄的戰略飛彈嗯?

用倫敦、利物浦、曼徹斯特來換中俄的幾顆衛星,英中國人什麼時候變得這麼有尿性呢?

19樓:剪水鸌

總所周知:

1)颱風從概念上說相當於中推鴨式緊湊版 F-15A。

2)F-15A 曾經測試過 ASM-135 直接上公升式動能反衛星飛彈。

3)昂撒五眼是一家。

基於上述事實,經過一系列廣義界定 & 近似計算之後,可以認為此番表態原則上成立。

20樓:莊大俠

大英以為自己很先進,但實際上...

反衛星作戰,美中俄都擁有不用戰機,直接在地面發射高空攔截彈打低軌道衛星的能力(上世紀80年代美蘇都打了500km高度的低軌道衛星,中國07年反衛星試驗打掉的風雲1C軌道高度是863千公尺,前幾年試驗成功的dn-2甚至可以打到1萬千公尺以上的高軌道)印度在2023年3月末也有了類似技術而且試驗成功,打了一顆300km高度的低軌道衛星。

莫迪老仙贏麻了,大英還不如印度...

21樓:知三天乎

感到很詫異!

就像資料所言,採用太空梭攻擊衛星,目前還沒有這個技術。

而且,地面飛彈打擊衛星技術早就有了,只不過只有中美俄擁有這個技術。英國目前還暫時沒有這個技術。

至於所說的颱風戰鬥機,根本不是太空梭,無法完成飛到太空邊緣的能力。目前暫時也沒有戰鬥機發射飛彈攻擊衛星的技術。關鍵是,這個技術好像並沒什麼實際用處,也沒必要。

那麼這個話是誰說的呢?英國新成立的太空部隊負責人!

這是乙個國家太空部隊負責人說的話?居然沒有一處符合現有實際。這讓人大跌眼鏡!

英國在航空航天領域,已經遠遠落在中美俄第一梯隊的後面,他成立太空軍,有這樣的負責人,感覺很不嚴肅,是不是隨便說說的呢?敷衍英中國人,還是敷衍美中國人?

聯想最近北約提出的應對「中俄威脅」,這次英國太空軍也提出打擊中俄衛星,感覺這純粹是英帝國的一種姿態而已。根本不會有什麼實質性的舉措,也沒有能力有所作為。

我們只能提高警惕,默默看著英國表演。

如何看待川普宣稱要組建太空部隊?

千丈驚鴻 太空的確需要開發,從太空進行攻擊的確擁有無可比擬的優勢,圍繞著太空資源的爭奪的戰爭也遲早會來,不過不是現在!因為太空作戰的成本之昂貴與其風險和實際效果的比例,現階段的人類還是沒辦法承擔的。人類的科技和生產力遠沒有達到可以大規模利用和擴張至太空的程度,現在輕度開發太空是有前瞻性的,但若真的不...

如何看待Stephen Wolfram聲稱萬物理論已被發現

沉睡的巫女 最近重新簡單看了一下。首先感覺BA模型並不能完全證明迭代最終的收斂。規則,乙個A能產生3個B,兩個B就能合成乙個A。這種迭代方式肯定是發散的啊,怎麼可能收斂呢?作者進行論證的時候,選擇的都是能夠滿足論證的模型。這樣做有兩個問題。找到乙個能契合某條物理學公式的迭代很容易,但是找到乙個能契合...

如何看待華裔英國人聲稱在英遇侮辱稱呼,將對方踢成骨裂?

我的含香要死了 法官大人,我剛才看見你在廁所日了乙個男人。你,你胡說!我親眼所見,你剛才一邊提褲子,一邊從廁所出來,而廁所裡正好有乙個男人,雖然沒有親眼所見,但根據我的邏輯推論,你一定是在廁所裡日了他,不然你為什麼要脫褲子? 我看到很多人說那是華裔,不是中中國人,所以跟中中國人沒啥關係。我只能說你們...