垂直起降型別的優劣處?

時間 2021-06-07 02:44:41

1樓:兔八哥

優出就是可以部署在一線且不是特別需要機場

在航母上可以短距離起降,搭配輕型航母,機動性強等等尤其是鷂式戰鬥機,還可以一定角度的向後飛行劣勢就是…駕駛難度高,保養費財費力,鷂式戰鬥機換個發動機要500小時,而且為了保證平衡,整個飛機的中心就是那個巨大的發動機,發動機就像插槽一樣,只要保養,必須要拆

而且每年掉下來的鷂式戰鬥機也不少,都是因為起降的難度比較高而且因為發動機原因,始終沒辦法突破音速,載彈量也特別的低,只能近身纏鬥

再有就是設計上,垂直起降需要特別大的進氣量鷂式戰鬥機的發動機,有點像乙個烏龜的形狀,解決了進氣量自己平衡的問題,不過也存在上述的一些嚴重問題,當然還可以增大進氣口,然後就像這樣了………

2樓:「已登出」

V22不能跟F35B比,沒法比,

35是公升力風扇,雅克是公升力發動機。

公升力發動機的優勢在於體積小、重量輕。比起笨重的低轉速風扇,公升力發動機可以做得非常輕便。60年代德中國人搞垂直起降飛機,用英國羅爾斯羅伊斯的公升力發動機,以當時低劣的技術,重量也只有127公斤,推重比高達18.

75,比F-119都高了接近一倍,更不要說現代技術下推比能做多高了。

8噸推力的公升力風扇,重量有

七、八百公斤,而同等推力的公升力發動機,有400公斤就算失敗。而且風扇是大直徑的,會影響飛機阻力設計。公升力發動機可以兩台小直徑的,方便機身設計。

各位自行對比背部,F-35B的公升力風扇腰圍1270公釐,身高也是1270公釐,相當的肥胖。

為何現實中沒有出現量產的民用垂直起降噴氣式飛機?

吃土喝風 你要不去查查鷂之類的具備垂直起降的戰鬥機的航程之類的 垂直起降過程中飛行體需要與地心引力做對抗,比起飛行過程中可以借助空氣動力減少油耗,垂直起降的油耗幾乎是數倍於正常的滑翔起降。現階段小型化的噴氣式引擎只有燃氣機,實現垂直起降還要保持航程就需要乙個龐大的引擎,為了符合空氣動力學,機體也需要...

為什麼只有英國研製出噴氣式垂直起降戰機?

acomlf 作為乙個偽軍迷,真心是挺討厭垂直起降戰機這個經常被人拿出來說的名詞的。因為真實使用當中是沒有垂直起降的。只有短距起飛,垂直降落戰機。除了某些電影裡邊,不會有戰機會去玩垂直起飛。這種飛起來沒了小半油,即不掛彈又不掛油的機動方式在實戰當中沒有意義,總不能讓飛飛拿著機炮與人決戰嘛。另外上世紀...

可不可以通過對機翼吹氣實現垂直起降?

L.C 眾所周知,螺旋槳多發小飛機普遍把螺旋槳裝在前面,就有吹機翼的效果。某些小飛機甚至不能關發動機滑翔,必須靠發動機產生的氣流提供額外公升力 出處 空中浩劫巴西小飛機那集 理論上有個方式能實現 把機翼前後都安乙個螺旋槳 相互錯開避免干擾 起飛時乙個朝前吹乙個朝後吹,水平方向的力抵消,但是能產生垂直...