1樓：DGXL
復合裝甲在戰列艦上應用要比坦克早得多。無畏時代的戰列艦就使用了表面滲碳裝甲，利用高硬度的表面來破壞彈體結構，軟質的後部來阻止彈頭前進，這可以看做是簡易的復合裝甲。
二戰時的維內托級則使用了更加優化的設計，其垂直主裝由裝甲模組構成，帶有15度的傾角。外層是70mm的均質裝甲，中間留有250mm的空隙，由發泡水泥填充；內層是280mm的表面硬化裝甲，其襯層為150mm厚的橡木板，背板厚12mm：裝甲模組後方還有兩道鎳鉻鋼防破片層，分別厚36mm/24mm。
這一復合裝甲可以讓炮彈在接觸第一層時撞碎被帽並偏轉，在接下來的水泥層中大量消耗動能並剝去被帽，最後由內層的表面硬化裝甲阻擋炮彈。後方的隔間與護板則可以擋住飛出的破片。
由於反艦飛彈的破壞力過大，現代戰艦的防禦基本都是靠反導系統與合理設計結構抗，不過在核心區域仍然有凱夫拉複合材料構成的裝甲。
2樓：mabeywusj
坦克用的復合裝甲是依靠各個層次間的物理效能的差異來干擾彈丸或者金屬射流的穿透，而艦炮是依靠極高的動能砸穿的，同等厚度下復合裝甲對衝擊的抵抗力可能還不如現在的勻製鋼裝甲。
現在美國航母上的融入凱夫拉纖維的裝甲也只是為了防止碎片亂飛。這種大型艦船的防護還是交給勻制鋼裝甲吧。
為什麼復合裝甲比單一材料裝甲的防護效能更好？
窮人王咔咔 復合裝甲在抗擊聚能彈和碎甲彈時效能是比均質裝甲更好，同厚度下的重量也更輕，但不代表復合裝甲就全面比均質裝甲好，最起碼同厚度抗動能彈性能和均質裝甲能做到相等水平還在實驗階段。復合裝甲為什麼大家都覺得好，甚至能好到三代主力坦克主裝甲區都是復合裝甲，就是因為1 其不同材質結構能破壞破甲射流，4...
如果戰場上出現了一輛5kmm厚裝甲的坦克，該怎麼對付它？
蟋蟀15使我快樂 題主認識嗎？這傢伙都只有35長 14寬 11高 正面最厚裝甲2.5m厚。是問主要求的一半厚。所以，問主想象中的戰車應該是這樣的 德拉姆堡號陸地戰列艦 手動滑稽 對付方法 爬到頂上往裡灌汽油然後點火燒，就這麼簡單 北京死宅 不是，50M不是5000mm，是50000mm，題主小學畢業...
現代主戰坦克能夠擊穿二戰戰列艦的裝甲嗎？
留傑大帝 沒有任何問題，現在的主戰坦克主炮穿深打穿大和最厚的主炮正面裝甲沒有任何問題。不過並沒有什麼卵用，戰列艦太大了，後效最多弄死幾個裝填手，在主裝甲上弄個小窟窿，換一批炮灰進去又能繼續作戰。 misaki 都不對等有啥可問的。不如退一步問m1能不能打爆一戰戰艦金剛，要不再退一步問m1能不能打爆日...