1樓：Breads
我覺得題主的意思是把凱芙拉纖維厚度做到一公尺厚能不能防住反坦克飛彈，請專業人士來回答這個問題。
當然，我個人認為是不能的......
2樓：吃土喝風
有概率。
現代坦克裝甲不存在均制結構，基本都是復合裝甲，總厚度至少在100MM以上，這麼重的東西先不說你能不能穿到身上，算不算是掩體。
但是，坦克裝甲從來沒有無法攻破的。
接下來就是選擇反坦克飛彈種類了。
是高爆破甲原理的大口徑反坦克飛彈？這玩意你裝甲也許沒被擊穿但你人死定了。
是化學能原理的破甲彈?看你裝甲和飛彈型號嘍，如果擊穿了，被擊穿部分的變成骨灰死定了，沒被擊穿如果是大裝藥的設計你一樣掛掉了。
帶芯的那些類動能穿甲飛彈?鋼芯，也許打不穿但至少能把你頂個跟頭；鎢芯的？跟鋼芯的差不多；貧鈾芯的？打不穿的概率很低啊，一旦擊穿你人就沒了。
再添三種不是專業反坦克的飛彈。
雲爆彈，打不穿你，甚至不會在你身上炸，現在就看你裝甲裡有沒有供氧裝置了。
燃燒彈，現在就看你裝甲是不是隔熱的型號了，順便看你有沒有供氧裝置了。
穩壓彈，現在就看你裝甲耐不耐高溫和高壓了，順便看你有沒有供氧裝置了。
3樓：阿爾法狗
不能，坦克的裝甲其實是把動能分散到了整個車體，如果這個玩意還叫防彈衣（你是把它穿在身上）的話，我們先不考慮你怎麼背得動，你的前裝甲會狠狠地把你推到後裝甲上然後把你擠成肉泥，或者你沒有後裝甲那麼巨大的動能會讓你飛出去很遠（結果詳見各種車禍）。所以如果你的載中這麼強我還是建議你帶一套密集陣（把機炮改機槍版）
4樓：
能，然後人會帶不起防彈衣……
哪怕是擋狙擊步槍的防彈衣也不行。
美軍的龍鱗甲防彈衣（SOV1000和2000）也就能擋住7.62公釐的子彈在40公尺的射擊，重量就差不多8公斤了。
乙個士兵的正常攜行也就30千克左右，還要帶槍，子彈，手榴彈，口糧等各種東西，防彈衣再重就真的不行了。
如果穿上防彈衣，能不能抵擋住古代騎兵的突擊
端木 軟質防彈衣不防刺，這不是常識嗎？好吧，硬質防彈衣是防刺的。但是攻擊穿鎧甲敵人暴露在外的部位也是古人的常識啊。你一件防彈衣的防護面積還不如古代的鎧甲，還妄想對抗騎兵，我們還是洗洗睡吧。 Alex Julius 馬匹在奔跑時其速度僅為同狀態人類的2.5倍，馬匹本身的動能和動量都無法轉化為騎乘者騎槍...
軍用防彈衣及頭盔能擋住古代弓弩嗎？現代的呢？
章果 這是乙個挺有意思的話題，總的來說，涉及三方面的問題 1 防彈和防刺的關係。2 現在的盾能不能有效防止以前的矛?這是矛與盾及其發展的辯證關係問題，跟將來的盾能不能防止現在的盾其實是一樣的道理 3 跳躍性的穿越問題 挺有趣，但暫不回答 下面針對問題1 和2 談談我個人的一些見解 首先是防彈與防刺的...
在忽略重量的情況下，穿多少層防彈衣才能防住步槍射擊？
DMask 這個怎麼答。首先所謂的各國著名的任意軍用步槍，跨度上到14.5 12.7mm這種萬焦動能的反器材口徑，下可以到只有300焦不到的5.45mm的亞音速彈，這防護等級能一樣嗎？再者說，這個 防住 的概念也很模糊，是能擋住彈頭就行，還是要中一槍跟沒事人一樣繼續該幹嘛幹嘛，差距可大了。 已登出 ...