1樓：努力奮鬥
關於自由即奴役
當我們去思考自由這個概念的時候，我們就已經失去了自由，自由其實和無限這個概念接近，比方說，我決定週三去游泳，當週三還沒有到來的時候，對於週三我們是有無限的期待的，但當我們真正經歷週三的時候，發現我們時時刻刻都在被束縛著，上一秒我們沒辦法重來，下一秒只有期待，還沒有到來，我們發現什麼時候都無法擁有自由，或者說，自由只在未來，如果我們能在一秒鐘內做無限件事，可以說，這種狀態下的我們時自由的，但我們沒辦法達到這個狀態，就好比我們能理解無限這個概念，但沒辦法在現實中找到無限的存在，所以說，自由只在我們的腦海中，當處於1984這種奴役狀態時，我們會被引導著相信我們是自由的，並且不會懷疑，一直堅信著我們是自由的，這種狀態下我們的思想是停滯的，但也是永恆的，一直認為著我們是自由的，迎來生理上的死亡，當然，這種狀態下我們現實中是達不到的，因為我們總會在某個時間覺醒，認識到自己的侷限性，如同夸父去逼近自由。
2樓：
戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量。
突然的想起這句話來搜這個問題，然後頓悟了。
用《道德經》的方法來解這句話大致是這麼個意思：戰爭與和平，自由與奴役，無知與力量都是相對的東西。
什麼是相對？《道德經》裡說：天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。
就是你之所以知道美，是因為你知道了什麼是醜。當世界上所有人都長得一樣的時候，也就沒有了美和醜的概念，也就沒了這些詞。
所以，相對的東西不是通常以為的對立的。而是共存的一種狀態。
3樓：不聞
其實像孔子在很早之前就有說過了，民可使由之不可使知之，老子也說過，是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無慾，使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。
不知道對你理解有沒有幫助。話說你這問題，誰說的明白，也太送命了吧。釣魚執法？
如何理解《1984》中的「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」？
戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量。而同時另乙個真理部研究司。負責編寫新語，目標在2050年消滅一切有關舊語的知識。截至1984年，已出到新語第十一版。語言有改造乙個人的想法和威力，思維是通過語言表達。當在新語詞典中，戰爭就是和平，自由就是奴役，無知就是力量的時候。人們jiu 蔡春傑 紅十字會用一張...
敘利亞戰爭，美國為何失敗了？
公尺豪法風 明面上是因為兩黨內鬥和選舉比中東局勢，川普同志的選舉承諾了不打戰了，當然撤兵了，實際上的原因，我就不做猜測了，你們覺得他是通俄還是通中還是通伊呢？ 野糊吏 談不上失敗，只是白忙活一場罷了。本來敘利亞就是俄羅斯在中東的鐵桿盟友，俄羅斯唯一的海外軍港就在敘利亞。現在除了俄羅斯之外，伊朗土耳其...
頂上戰爭中為何霸氣對自然系沒啥傷害
fjyahxm 我覺得沒你們說的那麼複雜，無非就是作者還沒想清楚霸氣怎麼寫，要不然就是不想這麼早就告訴你們霸氣怎麼用，不然後面的劇情怎麼開展？ 很明顯尾田那時候沒想出來。三色霸氣，都是之後加入的設定。路飛打老沙的時候，感覺真的是作者想破了頭，才想出來勉強說服觀眾的打發。很明顯已經收不住了。難道以後遇...