1樓：AdamDeng
是誰讓你會覺得上世紀80年代世界唯二的超級大國經濟不堪？
經濟不堪的情況下還能常年通縮，物價幾十年不漲？
經濟不堪還能發射第一顆人造衛星、第一次載人飛行、第一座空間站……航天上美國除了登月之外其他的全都輸了。
經濟不堪還能造十萬輛坦克，讓北約看著對面的坦克海瑟瑟發抖？
經濟不堪還能生產出4萬個核彈頭，超過其他所有國家核彈頭總和？
經濟不堪還能造300多艘核潛艇，甚至全鈦合金的那種，美中國人都造不起的都有。
經濟不堪都這樣，經濟好那麼一點的話，這個破球上就沒美國的事了。
2樓：嚴鐵雨
A面蘇聯經濟是成功的
在科技，教育各方面落後的基礎上，整合東歐，對抗整個西方世界，並在各路二五仔腐敗官僚拖後腿的情況下，居然撐到了2023年，蘇聯經濟還不夠成功嗎？
B面蘇聯經濟是不堪的
作為計畫經濟體制的國家
蘇聯經濟經常出現乙個牛棚蓋十年，平頂山運煤到大同，保質期一年的機械和不收盧布的地下商店。
如果說蘇聯的計畫經濟是正常的，按理說合理的計畫不會出現前三種狀況，而經濟執行正常的話也不會出現體量影響蘇聯經濟估算的黑市，但是相對而言工農業每年都得花乙個多月填表計算，普遍性的貪腐以及半公開化的黑市。
塔吉克乙個國營農場修建乙個牲畜棚，修了兩個五年計畫都沒修完。
從烏拉爾徵調鐵礦石運往頓內次克。
西伯利亞乙個林場計畫傳送的五萬噸木材最後只發出去兩千五百噸，剩下當柴劈了。
蘇聯真的有這麼不堪嗎？
我不知道你有沒有讀過科爾內的乙個著作吧，叫短缺經濟學。需要釐清乙個問題，我不覺得臃腫這些問題，是致命的。但有乙個問題，是蘇聯經濟一直無法解決的。那就是，經濟核心是，誰買單，誰提要求。這是現代經濟必須要做的事情，不論是計畫還是市場，這是核心。說個案例好了，如果按照這個邏輯，京張高鐵上的北京北站才是最正...
疫苗真的不堪嗎
兩極反轉 這些中醫真的是居心叵測，當年人家拿自己親生兒子做脊髓灰質炎的疫苗實驗，現在中國依靠疫苗被who認定已經解決脊髓灰質炎了，中醫又跳出來說疫苗打了會折壽。 YZCheng 當然不是，一些中醫認為 疫苗是中醫發明的，是中醫智慧型的結晶。一些疫苗是強制接種的，必須接種。國家之所以將一些疫苗納入免疫...
印度真的這麼不堪嗎？
當然不是，印度也是乙個發展中國家裡實力靠前的地區性大國。其實不光是印度，任何乙個在中國網路上常被黑的國家，都沒那麼不堪。 怎麼說呢，作為一位985土博我覺得中國的優秀人才越來越多，多到我恐慌，感覺以後要失業了，所以中國的國情只會越來越好。相反，印度似乎沒有那麼多人才，沒有那麼團結。所以超過中國基本是...