飛機墜落到海浬人會生還生還率率比墜落到地面上生還率高嗎?

時間 2021-06-01 06:07:49

1樓:Marco Lin

懸崖跳水最後都是腳先入水,為的就是防止水直接拍到腦袋導致昏迷,這還只是二三十公尺的高度

沒有直觀感受的,建議去游泳池拍個大餅體驗一下,這酸爽!

2樓:

在海上坐過小快艇的都知道,船飛起來再砸到水面上時屁股是什麼感覺。

水的那點緩衝作用,實在沒什麼效果。

飛機摔在地面上,至少不用擔心被淹死。。

3樓:fengwei liu

高空直接掉海浬比掉在山裡面還慘。

迫降有一線生機。

至於緩衝,我知道有一次事故是飛機低空掉到沼澤地裡面,生還者很多。

心理素質不差的建議看看「空中浩劫」,多看幾集對各種空難的生還率就會有點了解了。

4樓:

直接從萬公尺高空掉下是有例子的。

請樓主搜尋法航447,飛機因空速管失效,最終導致飛機嚴重失速,砸向海面。

別說人了,飛機裡面的金屬貴子都被壓成扁的了。飛機機身嚴重損毀,殘骸就沒超過1平公尺大的。

這種情況下生還率是0,不存在增加不增加。也根本稱不上什麼緩衝。

另外,民航飛機是不建議在水面迫降的。稍微的傾斜或者機翼某部位先接觸水面的話,即使是正常降落速度,都會引起受力不平衡使飛機失控,非常容易解體。

如果迫不得已,必須選擇非常平靜的水面。在海上是基本沒啥希望的。

成功案例全美航空1549航班迫降哈德遜河。但是此事被稱為奇蹟,並不能證明在水上迫降是好的。當時飛機剛起飛就撞了鳥,雙發失效,高度不足,不能飛到周圍任何機場,附近都是高樓沒有平底,機長沒辦法只好去哈德遜河迫降。

憑藉高超的技術創造了奇蹟。再說一遍,這是奇蹟。

5樓:競為

據說從萬公尺高空摔到海浬的效果和摔水泥地的效果是一樣的,真偽待考。

如果是真的,那水表面張力應該是罪魁禍首。入水速度太大,水來不及發生形變,你人就形變了= =

電梯突然高速墜落到底部的瞬間我跳了起來會不會受不到落地的巨大衝擊力

未見到的明日之詩 不管你怎麼跳,你總要落回地面,而空氣阻力對你做的功,永遠無法抵消你的重力勢能。就結果而言,只是死的 稍稍 好了那麼一點。但是我也很好奇,如果人類起跳之後抓住旁邊靜止的物體,能否得救,我很好奇。至於能否起跳的問題,則需要考慮到電梯比人類多受乙份 摩擦力 的影響,人的應該速度大於電梯速...

如果你墜落到太平洋中心的無人小島不能逃脫,你需要學習什麼技能或者需要怎麼生存下去?

AisakaMikoto 需要學會畫畫。在島上找一片沙灘 注意潮汐,不要還沒畫完被衝了 畫個公尺老鼠,然後你會收到迪士尼的律師函,跟著來送律師函的人回去就得救了。 愛折騰 自認體格還行,但因多年 素質教育 導致野外生存素質不行。給我臺太陽能發電,能衛星上google的電腦,可能還能多活一陣子。 妄言...

若飛機失事,人從10000公尺高空無保護墜落到海浬,能生還嗎?

我們的天空 不能生還。1.一萬公尺高度,缺氧 高寒對生命體徵的威脅很大。2.著水的一瞬間會有很大的壓強與動能,人體難以承受。3.入水後,還面臨著嗆水的危險。4.即使你有傘包,希望也很渺茫。目前只有俄軍能在充分準備的情況下,在北極的萬公尺高空跳傘。5.最後,如果你想練習跳傘,可以考慮加入我們空降兵部隊...