1樓：自學生
我用我發現的個人觀點看問題。那就是證明水體容量空間和鐵塊重量核心，是一對容量重量和浮力重力立方體，和兩性生命方向的正中時間統一自然規律系統模型。
2樓：劉力
我們把海水M船m1和鐵m2看做整體，容易得到地面給整體的支援力等於總重。
鐵在船上時，這個支援力就是M受的，鐵沉入海底，這個支援力就是海水跟鐵共同受的，也就是說，鐵塊沉底，海水M受到的支援力變小。
我們以海水M為研究物件，它受向下的力有浮力的反作用力和重力，向上有支援力，因此有
F＋Mg=N
因鐵塊沉底N會變小，所以浮力F會減小，所以排開水的體積減小，水位要下降。
3樓：慕詩
大盆裝小盆不好嗎？茶杯裡放瓜子不行嗎？
為啥非要往海浬扔？
月球引力潮汐考不考慮？
地球自轉考不考慮？
氣候變化考不考慮？
狂風暴雨考不考慮？
蒸發降水考不考慮？
海底冒氣泡考不考慮？
大陸板塊漂移考不考慮？
海洋生物考不考慮？
江河入海考不考慮？
熱脹冷縮考不考慮？
小孩子撒尿考不考慮？
魚躍出水面鳥鑽進水裡考不考慮？
你腦袋被砸破，水流進海浬考不考慮？
這個問題的答案很簡單，但是會衝擊你的世界觀，對你的心理造成嚴重影響，是非常危險的，建議你在有心理輔導專家和精神科醫生在場確保安全的條件下看這個答案
高能預警
再次預警
最後警告
答案：影響因素過多，無法判斷
前面說了那麼多你還猜不到我要說什麼？
唉，你廢了
4樓：
這個問題的關鍵不在於上公升還是下降，而在於為什麼要在海浬研究這個問題……
你用大盆裝個小盆來研究不好嗎，莫非大海對這個問題會有什麼加成？
在海浬研究，不管什麼結論，反正是不可驗證，正不正確的都給人感覺沒什麼說服力。答題的話回答下降就好了……
5樓：不靠譜的琴弦
會下降。
我們知道，物體所受到的浮力等於其排開水所受到的重力。F浮＝G排。這是阿基公尺德原理。
當鐵塊在船上時，船和鐵塊處於漂浮狀態，可視為靜止在海面上，此時，船和鐵塊的總重力即等於它們受到的浮力。
而如果扔掉鐵塊，鐵塊密度大，會加速下沉。這時船和鐵塊受到的浮力和就不等於它們的重力和了。
它們受到的浮力變小了，它們排開水的重力也就變小了。海平面會下降。
假設這不是鐵塊，而是某種體積很小但密度很大的物質（比如，。緻密星？或者黑洞？
），它的質量也很大，但是體積極小以至於可以忽略不計。把它放在船上時，可以想象到，船吃水很深。但如果你把它扔進海浬？
體積很小的東西不可能引發海平面的變化，而船不吃水了啊～那海平面可不就下降了嗎。
當然，這個例子中用海水我覺得是不太合適的。一片汪洋大海，縱使你派幾艘航空母艦來，也不可能觀測到明顯的海平面高度變化。有空你可以接一盆水，自己在家裡做實驗。
有一艘200人的船和一艘300人的船即將沉沒，200人的那艘船上有乙個對你很重要的人，你會救哪一艘船？
Liberty 我人傻了，當然是帶上那個對自己重要的人上300人的那艘船然後救300人的那艘船啊，說實話現實中根本沒有這麼簡單的。這個問題的實質在於你願意多救100人還是只救對你重要的那個人。而在現實中完全可以放棄一條船，所有人坐另一條船，然後修好盡量快找港口靠岸，另外選300人那艘船修，這樣就只用...
有一艘船他不管哪個部位壞了都會替換成新的當這船執行了上百年之後所有的部件都與原來不同那還是同一條船嗎？
Renewed Ulrica 著名悖論 忒修斯之船悖論 假設這個船上有A.B.C.Y.Z個零件現在先換A把A換成1 把B換成2.一直到把Z換成26 這時候，這個 船 就是1.2.3.26了元素不同時，我們理論上的就可以認為，它不是原來的那個它了 草長鶯飛二月天 其他答主都從法律上說的，換發動機，船級...
擁有一艘自己的船是什麼體驗？
屌絲 感覺大概就是累吧，海上漂各種無聊，各種被水警查問，然後歲修 大修 航修 各種花錢，如果你天天和船打交道我覺得你應該就不會有這種想法了，買小船的錢不如去買一張郵輪票，去大船享受一下服務 黃二狗 年初一的時候全家人吃完午飯，年度娛樂節目就是出海溜達一圈坐船還是很好玩的，相比汽車前後搖晃，坐船可就是...