清帝國在近代化中有沒有積極的作用？有的話有哪些？

1樓：金坷垃吔屎了

崖山之後無華夏，明朝之後無中國，清帝國統治時期中國有十分尖銳的民族問題，滿漢不通婚，嚴格等級制度，對於人口眾多，佔據主體地位的民族，漢族。竟讓一支關外的人口不過百萬的民族統治數百年之久，奴性可見一斑。直到清朝內憂外患崩潰之時，孫中山才提出驅除韃虜。

後期的清帝國各種割地賠款，對上層階級影響實小，對百姓影響卻重，清帝究竟給我們這個多民族國家帶來了什麼？奴性統治。有一點的確不能忽視，若沒有清帝，興安嶺，新疆大片土地不一定能鞏固得住。

總之非我族類，其心必異，從慈禧寧可犧牲漢族平民來保全清帝統治來看，的確如此

2樓：

1、洋務運動是近代教育之開端、戊戌維新運動中京師大學堂是高等教育之開端；

2、清末法制改革影響到中國現在的法律體系

3、袁世凱開創了近代警察制度；

4、送往美國日本等等的留學生成為清朝的掘墓人、5、中國現在的近代工業體系、鐵路等等近現代的科技基礎設施都靠清末培養的那些人才奠定的基礎

等等等，你能說沒積極作用麼

3樓：

東三省，新疆，西藏在明朝地圖上午有嗎？東三省是滿族入關帶來的嫁妝，蒙古，西藏效忠的是清皇帝，新疆是康乾平定葛爾丹，大小和卓後拿下的，清末又有太平天國捻軍，回亂，西域阿古柏作亂，而換代時沒像奧斯曼那樣徹底四分五裂，最起碼孤兒寡母沒跑回關外自立，保證了中華的統一

4樓：鄧璞

沒有啥積極作用，三千年未有之大變局下，整個中國傳統社會的意識形態和思維模式都已經崩潰了。

就出現了要麼縮回烏龜殼裡面裝作看不見的（倭仁），還有看到洋人寫的隨便什麼東西馬上就深信不疑的（李鴻章），這樣的話是沒法近代化的，只能不斷挨揍。

要近代化，首先得要了解近代。而中國要說了解近代，留美幼童算是勉強沾點邊，但是他們被排擠得很厲害。