1樓：陳大胖
一，人騎在馬上，視野開闊，望的遠，先知先覺，快速反應。
二，馬跑起來，射箭和衝鋒威力更大。古代技術有限，普通士兵鎧甲難以防禦鋒利箭矢的貫穿力，更別說騎射速度加成的箭矢。
三，機動能力強，速度快，部署在軍隊側翼，快速繞後，突襲後方。迦太基的漢尼拔就曾經用這種戰術擊敗了羅馬軍團。
1+2+3=有點像四代機中F22的"超視距打擊"，其作戰思想和方式領先了一步。
騎射在地面起伏不定準度不行，受地形限制。騎兵在平原幾乎無敵，難以克制。
2樓：丹特士中尉
騎兵在戰術層面上有機動範圍優勢，但是戰略層面上相對於步兵劣勢，因為騎兵可以正常行軍的地段比步兵少，水源依賴比較大。另外馬匹需要的休整也比人要慢。不過這並不影響馬匹在數公里到幾十公里半徑上的自由機動能力，巨集觀上來說近代以前會戰戰術追求的無非是強度相對穩定的前提下寬度優於對方，因為操作的自由度基於你比對方寬，如果你窄那就只剩下莽或者死守兩個選項了。
因此，步兵雖然還是需要集結，但是不可能總是在需要集結的某個點上面立刻集結，而需要的點上面能集結的步兵也只能是活動半徑以內的，現在位於不需要集結地段的人。也就是說，在近代指揮水平的基礎上，一定地段上面可能集結的步兵是有上限的，而對於騎兵來說，在乙個點上面集結的上限要遠高於步兵，甚至高於一般古代軍隊當中騎兵的規模上限
因此，騎兵總是可以在會戰當中，把衝擊或者投射甚至輕型火炮集中到某個未知的，需要進攻或者阻擊的地段上，譬如海達斯佩斯河會戰當中，波魯斯採取類似斜陣的布置，在河邊的一翼集中主力向前擠壓馬其頓戰線，而亞帝的處理方法則是西徐亞輕騎兵和夥伴騎兵從遠河翼機動到波魯斯軍的後面，以乙個超大半徑的機動在波魯斯的身後跑到了河邊出現在印度人主力的正後方。在亞歷山卓的軍事生涯當中，一般由帕曼紐主持的步兵線面臨崩潰的情況很常見，但是由亞歷山卓指揮的騎兵總能集中到關鍵的位置上，而且大部分戰鬥都是靠正確的集中而非正面硬度打贏的。正面靠譜只能算是「以正合」，贏得戰鬥還是要依靠「以奇勝」
到了近代，傳統意義上的騎兵很難說能承擔這個任務了，但是承擔這個任務的在這一時期不是騎兵而是騎馬炮兵，早些時候亞洲內陸也流行重載體更大，炮更輕的駱駝炮兵。這些效率不低的畜力輕炮也可以算是一種騎射，它們能快速的在戰場上進行機動，尋找合適的臨時炮兵陣地，一般來說線式戰術的時代野戰炮很難對步騎兵打出乙個漂亮的縱射來——因為步騎兵的陣型普遍變成了多道薄線的配置，但是騎炮兵還是經常能在騎兵的保護下跑到戰場的正側面，給敵軍帶來非常大的麻煩，而擁有遠高於步兵機動能力的兵種使用輕型火炮作為殺傷手段的話，或許稱之為長了翅膀的戰爭之神並不過分。
當然，和使用弓弩/卡賓槍的騎兵相對於遠端步兵的劣勢一樣，騎兵炮的口徑和射程相對於步兵野戰炮也要小很多，絕不能傻乎乎的在步兵炮的射程之內跟人家對射（我想，通常作為炮兵科學員從軍校畢業的騎兵炮的指揮官，應該也都知道步兵炮的精度，殺傷力以及他們也必然很熟悉步兵炮的掩體形制和陣地部署方法），但只要有條件裝備足夠多的輕炮，騎兵就有能力讓這些輕炮全都出現在需要它們出現的位置上，對長列橫隊造成巨大的威脅
3樓：布宜若斯艾利斯
沒有無敵的兵種，現在也是這樣。騎兵？步兵結陣你敢衝嗎？
沒有沒有陣斬幾萬的大勝皇帝就砍你腦袋。鐵木真的騎射也就虛晃一槍，你追我就跑，一邊跑一邊射，他敢衝陣？重甲騎兵對重灌步兵也就跑起來嚇一下你，你步兵結陣不散，騎兵就兩側跑開了，沾都不沾你一下，你散了我才衝，你想象一下，前面巨盾放地下，四公尺長槍斜插地上，陣不散來多少騎兵都是死，無非就是交換比。
所以，騎射就是鐵木真那種，放風箏而已，重騎就是嚇唬人用的，輕騎就斷糧道，偵查搞破壞的
4樓：武器帶師賈克斯
還是那句話，二極體恩替太多了
不是無敵，但也不代表辣雞，就是乙個兵種罷了，和散兵，重步兵，輕步兵，衝騎一樣屬於乙個正常兵種
單拿出乙個兵種總是不如配合起來厲害的
有個答主說的不錯，會騎射代表此人能解放雙手，馭馬技術高超。所以莫里斯皇帝要求所有騎兵都要訓練騎射，雖然真正作戰的時候並不是全員騎射
5樓：ladengxihuo
騎射的關鍵不在射，在騎，一旦有了騎，就是有了高機動，你搞別人別人搞不到你，乾著急。而射，只是騎的一種手段，目的是為了更機動，遠端加高機動，是更高的機動。但這種機動是以犧牲攻擊力為代價的，但凡有更多重型騎兵，都不會用些輕騎兵在那射射射射射半天，同時，騎射也是以對方著甲率低為前提的，但凡對方準甲率高，騎射都是撓癢癢。
所以騎射威力並不大，進一步講，弓箭遠拋射的威力都不大，但是儲存自己，襲擾敵方的重要手段，在地方組織鬆散，準甲低的情況下，這種襲擾是致命的，在地方組織嚴密，裝備精良情況下，也就僅僅是襲擾，不是核心打擊力量。所以不能一概而論。
趙武靈王胡服騎射，重要的是軍制改革。從胡服上革除繁文縟節，因為傳統中原喜歡穿寬衣大袍打堂堂的禮制之戰，打仗都要講面子排場禮樂，嚴重脫離時代需求。從騎射上吸收更高效的軍事模式，因為傳統中原缺馬，以步兵加戰車為主，喜歡用大編制，穩步推進，按部就班的打鬥，戰術極為不機動，不靈活，不銳利，與戰場消滅敵有生力量的目的嚴重不符。
而不是僅僅侷限在騎射這種具體打法。而且這裡的騎射，到底是後世的騎射的意思，還是騎與射，還值得研究，畢竟那時候，馬蹬都沒流行，能夠搞騎射麼，要打個問號。
6樓：伊布太強了
騎和射，在古代只要有一樣，基本上就是精銳了，兩項都有，你想想多厲害。
游牧民族從小騎狗，長大騎羊，壯年騎馬，一步步這麼練著，才培養出大量騎射人才。
騎射的厲害在於單兵作戰極強，《李廣退敵》的小故事裡，匈奴三個騎射手，先是把三百人的隊伍擊潰，後來在李廣一千多人包夾下，才一死一俘一逃。
古代通訊工具和交通工具不發達，十幾個騎射手就能在你眼皮底下迂迴到你後面，把你運糧車給燒了。
你可以想象你帶著十幾個兄弟，但是對面就三個騎電單車的，你怎麼打。
7樓：salary
騎射的作用是使騎兵這個近戰大殺器公升級為乙個高機動的遠端兵種。
舉個例子，不會騎射的騎兵好比是自行火炮，想開炮就得先停下來瞄準，而會騎射的騎兵則是坦克，可以在高速行駛中瞄準開炮。
8樓：奧蕾迦娜0032
趙武靈王胡服騎射是打誰？趙國在地理位置上東北同東胡相接，北邊與匈奴為鄰，西北與林胡、樓煩為界。這些部落都是以游牧為生，長於騎馬射箭，趙武靈王不上騎射都摸不到對面，別人是不和你攻城略地的，摸一把就跑，想要打這種高機動部隊的前提是你也是高機動部隊，而且那時候是西元前307，都沒什麼好的盔甲，弓箭射到就失去戰鬥力，騎射當然強啊
然後被吹上天的蒙古人打歐洲，蒙古軍隊裡頭百分之四十都是重騎兵，騎射手的用的弓比步弓出力要低（因為馬上借力點少難以開大弓），那個時代騎射手打披甲士兵已經有點尷尬了，主要戰法是騎射手撒兩波意思一下主動後撤，誘使歐洲人的騎兵主動追擊，接著後面衝擊騎兵莽上去把歐洲人的騎兵和步兵分割開來暴打
蒙古人大勝仗多半建立在騎兵高機動和戰術靈活的層面，騎射本身的作用並不突出，甚至騎射手因為用的低出力的短弓，射程和精度都比不上步弓手，乙個不小心甚至可能吃大癟
咱自己就是玩弓的，25公尺站姿可以射瓶蓋輕輕鬆鬆，你讓咱坐在自行車後座上，前面乙個人騎著走咱來射那咱上靶都難，這還是用輪子平穩前行的自行車，不是啪嗒啪嗒的馬
一邊大投影面積，射程近，命中低，威力低，貴；另一邊投影面積小，射程遠，命中高，威力大，便宜；帕提亞在爽了一次之後連續翻車就是因為這個，給對面步弓手+投石兵+重步兵吊著打，全國兵力一場仗打沒了三分之一
而到了成吉思汗遠征結束之後的乙個世紀之後，板甲誕生了……這東西基本上免疫弓箭了
有人按照古法製作了阿金庫爾戰役時法國騎士穿的板甲和英國長弓手用的長弓，160磅的，就算用了現代技術的硬化箭頭也沒有辦法射穿板甲，即使是在二十公尺內。去世於2023年的英國史學家貝克的傑佛瑞（Geoffrey the Baker ）記載，英軍射出了如同冰雹一般的長箭，但是箭頭或是無法穿透法國騎士的鎧甲而被彈飛，或是因為衝擊直接折斷，完全無法阻止騎士的突擊
結果英中國人只能靠防馬樁和射擊馬匹來阻礙法國重騎兵的突擊，爛泥地也起到了不小的作用，箭射完之後長弓手就抄起斧頭和步行騎士一起去莽法中國人，但是人數劣勢差點給反殺，就在這時候乙個伯爵帶著兩百個騎士完成迂迴開始衝擊法軍的左翼，法軍並不知道側擊的英軍有多少人慌得一比，結果給這兩百人從左邊突進去把本陣莽穿了，法中國人亂了想撤，英中國人抓住機會頂上去亂殺，阿金庫爾就這麼贏了
160磅的長弓尚且無法對板甲騎造成有效殺傷，弓騎兵的短弓怎麼可能有效果呢？
妄圖用一種兵種吊打一切，那基本上到最後就會變成被一切吊打……
什麼？清朝騎射為先？
嘴上這麼說，怎麼徵準噶爾的時候拿火槍和炮打的那麼痛快啊？你倒是以騎射手為主力啊？
哦？你說騎射手打不過對面的火槍手？
那確實打不贏
9樓：銀子
騎兵對步兵的根本優勢，作戰時間和地點的選擇權力是騎兵方的。乙個合格的騎兵指揮官會在步兵方沒有準備好時投入作戰，勝利基本手到擒來。但如果因為政治或者地形等原因導致騎兵要和準備好的步兵作戰，騎兵沒有優勢
10樓：綠皮工業
我看過乙個說法，說清初的時候，八旗兵戰力巔峰的時候是這樣的：
面對明軍軍陣，八旗兵敢披重甲硬衝明軍，但是八旗不是真的玩騎兵換步兵，而是正面衝到剛剛接觸到明軍火力射程邊緣就左右包抄繞後，吸引明軍不斷消耗火力。
如果明軍部隊戰鬥力不強，一般包抄繞後就直接勝負已分了。
如果明軍戰鬥力比較強，那就撤回去，再來一遍正面硬衝，在火力覆蓋邊緣反覆擾襲，一旦明軍出現指揮紊亂，火力不濟，那八旗騎兵就衝到軍陣十丈的範圍，硬弓重矢一箭乙個硬磕，基本上就能撬開明軍陣型。
後期清軍有了大炮，打起來更得心應手。
但是八旗針對的明軍其實戰鬥力是不行的，雖然明代一樣會玩空心長槍方陣，但是明末的明軍戰鬥力比他們先輩有了一點致命的的退化：明末的方陣能死守不動就是精銳，而在高手的指揮操練下，方陣是可以自由移動變化的。並且強悍的空心方陣是可以承受相當傷害的，前排士兵可以一直忍受傷害抵近目標，然後再發揮遠端火力。
直到英國龍蝦兵橫掃天下玩的其實也是這招，龍蝦兵在排隊槍斃的時代可以忍受極高的傷害硬扛對方三四輪排槍抵近敵人一發齊射直接打崩對方。而明末大部分軍隊都只能承受遠端互射不敢近身刺刀見血。不過沒幾年清朝也乙個德行了。
所以從明末來看，騎射的厲害之處在於最大限度發揮了軍隊的作戰能力。首先重甲快馬保證了八旗兵的生存機率，不至於剛浪了一圈就死了一堆。其次，八旗兵敢於衝鋒，並且騎兵的靈活機動能夠讓八旗兵抓住機會在極短時間之內迅速抓住戰機，一般的軍陣騎兵繞幾圈就潰散了。
最後，抵近射箭，能夠把殺傷力保持在最大，撕開口子就立刻繼續衝進去擊潰明軍軍陣。前期靠這一套八旗幾乎吃遍天。但是八旗兵也有吃癟的時候，遇到能夠死戰部隊的軍陣八旗除了大炮還真沒辦法。
理財中複利的威力到底有多大？
alpha 理財複利是收益是，本身也是個好習慣，錢生錢還是有一定威力的。但不能忽視以下兩個方面 一方面，將年化收益扣除通脹後，實際購買力的 複利效應 會削弱很多，即使10萬元每年10 通過7年複利成20萬，但是會發現過了7年後物價也隨之漲了不少，購買力遠遠沒有以前的一倍 另一方面，如果複利過程中收益...
流星錘的威力有多大？？？？
假戲真做 你指的是鏈錘嗎？如果是鏈錘就不能破盾，因為它的設計是無視盾牌的，直接爆頭，很難用的，傷害很不穩定，只有熟練的高手使用它 如果是一根鎖鏈，兩頭都有鐵球的東西是沒有實戰價值，使用麻煩 獵貓科 古飆 流星錘是依靠離心力加速度來蓄力做功的冷兵器，由於其攻擊準備時間較長，且因為是軟兵器的關係，收回 ...
甲騎具裝的威力有多大？
洗兵大秦海上波 即便從古代軍事愛好者津津樂道的 淘汰了甲騎具裝 的唐朝來看 甲騎具裝依然作為大殺器存在 諸私有禁兵器者，徒一年半 謂弓 箭 刀 楯 短矛者。疏 議曰 私有禁兵器 謂甲 弩 矛 具裝等，依令私家不合有。若有矛 者，各徒一年半。唐律疏議 這裡來看 1.唐朝不禁平民擁有弓箭，刀盾和短矛 就...