1樓：少校
假如單兵無人機可以發射子彈精確射擊，並且能夠遠端通過機載攝像頭瞄準遙控，並且能大規模裝備，估計槍都可以被淘汰了，這其實不就是航母取代戰列艦嗎？士兵比做船，有無人機的士兵就是航母，帶槍的士兵就是戰列艦，顯然帶無人機的士兵無需帶槍就能視距外消滅敵人
2樓：柳下漱石
如果盾強於矛，古人會換鏈枷和錘子直接傷害盾後輸出者。除非「矛」科技進步到能夠擊穿盾，否則不會回到「大炮」時代。
想要玩前邊答主說的碰碰船（撞角攻擊）還需要點亮動力科技
3樓：「已登出」
盾不可能強於矛。
以點破面，點比麵效率更高，能量更集中。
防護罩花費的能量，遠遠超過需要突破防護罩所需的能量。
同樣的能量，作用在點上，就可以實現壓倒性的數量或質量。
4樓：
同等技術水平條件下，
釋放一定規模的能量，永遠要比防禦/吸收/對抗同樣大小的能量簡單，簡單的多的多。
所以，以大和黨/多鉚蒸剛黨為代表的烏龜流結局一定是死無葬身之地。。。
5樓：且聽滄海
能問出這樣的問題，說明科幻電影看的太多，教科書看的太少。
題主對能量護盾的設定，做的太少了，題主說「只有火力過載能讓護盾消失」，那請問，火力怎麼定義，怎麼衡量大小？一枚炮彈算多少火力，一枚高爆戰鬥部的飛彈呢？戰鬥部換成聚能的，又怎麼計算火力？
籠統地說，多少動能，熱能才讓護盾消失？護盾的某個點被多次攻擊，是否會產生單點破損，從而被一點突破？
6樓：zzmmmm
只考慮海戰，既然能量密度都能支撐起護盾了，那就算是回到巨艦大炮也不會是舊式戰列艦相隔幾十公里以百分之幾的命中率互相洗甲板，而是帶著預警機的炮射飛彈/電磁炮艦隔著幾百上千公里精確打擊對方，該說不說的，炮這個東西雖然沒飛彈那麼準，但持續火力投射能力比飛彈高多了，成本也低，還能無視主動防禦，如果真有幾十發飛彈也打不破的護盾，那把護盾的能量勻一部分到火炮上擊破對方護盾還是沒問題的。
7樓：風卷雲開
啊這那我建議設定「點防禦對飛彈具有絕對防禦能力，只有動能彈或者密集彈幕可以擊穿點防禦」，然後用核動力戰列艦玩核炮彈對射（大量實心彈掩護核彈突防）
8樓：乙隻特立獨行的豬
出現能量護盾，需要多少能量啊，而且還是可持續性的。
現在的戰爭不是為了能源嗎？應該是從古至今都是能源。
完全不會出現戰爭了啊。
9樓：
這個問題我正在想，假設出現科幻作品中各種護盾，小到坦克艦艇攜帶，大到城市級，肯定會顯著改變戰術關鍵，這裡大家不用強行找科學依據，只是乙個思維實驗，戰場矛與盾的天平被打破後會怎樣？
近距離接戰時要考慮如何破防，如何機動增加自己閃避，何時開護盾，如何削弱對方護盾…遠距離尤其是城市級攻防首先要考慮敵我能量儲量，能量會成為博弈的首要因素。
另外到那時核彈估計會大規模使用，一是破防效率高，二是核彈並非目前那麼恐怖了，是一種能防禦的重磅炸彈而已
10樓：Sindax Xiong
如果出現能量護盾，並且盾略強於矛。
這第一句話就是矛盾的。
如果出現能量護盾，在同等能量下，面積更小的盾更厲害。面積小到一定程度，這不就是矛麼？
11樓：妮婭保護協會
你這設定就是護盾抗捨棄護甲麼
（狗頭）
什麼叫回到大炮巨艦時代
我大炮巨艦再加個無人機庫再加魚雷發射再加飛彈掛倉他不香麼某波動引擎搭載艦：俺雖然是超弩級航宙戰艦，但除了波動炮也裝了雷射主炮，實彈副炮，飛彈和艦載機（狗頭）
12樓：伊布太強了
全身護盾必然無法移動或者移動緩慢，我就認為你的艦隊靜止時無敵吧。
實際上二戰時的坦克對步兵來說，已經接近這個概念了。當時步兵採取的辦法是挖溝、架設鐵鹿角、埋設地雷，總結起來就是我雖然打不動你，但是我讓你動不了。
如果全方位護盾有了，我估計對抗方式就是利用地形，地上的就挖坑，天上的就操控積雨雲阻擋，再往上那就人工製造流星雨。
你說的大炮基本上不可能，能摧毀護盾那種程度的炮彈掉地上就是大家一起死。
13樓：鴨梨是多的
我不是很懂兵器圈的東西，不過我不知道打個比方能不能解決這個問題。
眾所周知守望先鋒是個第一人稱fps遊戲，裡面也有所謂能量護盾的存在。在護盾被削弱前的owl職業賽事裡，或者平常的rank裡面（特指222陣容），敵我兩支隊伍基本就是，誰先把對面的護盾擊穿誰就勝利的遊戲，所以隊伍裡面常常會拿出破盾快的英雄，或者能讓對面快速減員的秒人英雄，這大概就是題目中提出的大炮吧。
暴雪發現這個問題，因為但凡打職業賽基本都是一模一樣的映象陣容，看起來蠻沒意思的。現在整個遊戲裡的護盾都被大幅度削弱，取而代之的是各個隊伍拿出了屬於自己研究的特殊陣容，或者能夠克制對面的陣容，遊戲便多了很多戰略和思維的戰爭，比賽也更加精彩了。
所以我覺得現在回過頭把護盾進行一波加強，估計還會回到以前那個所謂的「巨艦大炮」吧。
如果我對題目理解不對不要噴我呀呀呀!也請大家多多指教!
14樓：光影
我以前看過一本書，叫做重生之超級戰艦書是正經科幻，名字起的十分玄幻
裡面的護盾體系為（從低階到高階）
能量護盾
立場護盾
負物質護盾（不是反物質，這裡負物質具有負質量，與正物質抵消而非湮滅放能）
空間扭曲護盾/空間跳躍規避攻擊
高維/低維護盾
因果律消除攻擊/時間跳躍規避攻擊
而除了最後兩種以外，都架不住中子戰星撞一下所以說，開什麼船啊，開碰碰車吧(> <）
15樓：CHA-老周的猹
minecraft中黑曜石防禦一層就可以達到tnt徹底炸不開含水方塊以廉價使其得到大規模應用，也能防爆但是你見過mc中有什麼戰鬥嗎
沒有因為mc前期發展速度大於戰鬥搶奪速度，後期資源供大於求，實現了共產主義，基本上只要你不搞壞機器，東西隨便拿
設想你生活在這一層面，戰爭本身都不會發生了，於是題設不成立。
16樓：不知道
都有能量護盾了，扔個二向箔不好嗎？
現在想想，歐美影視劇裡面那些明明可以隨意宇宙航行了，但還像風帆戰艦那樣對射是真的可笑。
鬼知道以後會發生什麼，以現在的思維推測以後的事情大多是十分可笑的。
17樓：UvUmeow
能被累積的動能突破的能量護盾，是一種什麼樣的存在呢？
那只可能是：製造強大的電磁場，偏轉動能彈頭，電力耗盡護盾就沒了。這是最符合描述的一種形式。
所以很簡單，別用金屬彈頭，拿塊石頭發射過去。只不過是把彈頭材質換掉而已，要巨艦大炮何用？空投石頭豈不是更方便。
如果不是電磁場，那就是引力場。如果是引力場，問題就來了：什麼樣的船體在如此強大的引力場旁邊還能維持原狀不被撕裂呢？
這種材料必定比引力場的強度高出若干數量級。既然如此，直接拿來做裝甲就行了，何必多此一舉。
如果強行扭轉物理規律，使上述假設無條件成立，那麼巨艦大炮也是不管用的。因為很顯然，空投核彈產生的衝擊波動能更高（能把航母掀翻），而艦炮突破不了這個上限（開一炮，後坐力把船掀翻）
還不如用岸炮。能媲美核彈威力的岸炮，射程那得多長啊，部署個一百門就能覆蓋海岸線了，省的造船。海洋上的各處島嶼將成為搶手貨。
18樓：屠龍者
能量護盾請在宇宙戰艦，在太空戰爭中使用，在地球上真是屈才了，大艦巨炮為啥淘汰，你不清楚嗎？再大口徑的艦炮都有射程限制，而且海上可不是一條平行線，地球是遠的，海面也是，你往遠了看只能看到海，想看到更遠的地方必須走過去才行
戰列艦被淘汰是因為，已經不是大艦巨炮拉開戰列對轟的時代了，艦載機，反艦飛彈遠比戰列艦的艦炮射程遠，戰列艦的速度也不佔優勢，只能被動挨打毫無優勢可言，就算上了能量護盾又如何，不過是稍微硬一點的烏龜殼，費點力氣也能打爆
能量護盾不適合星球內戰爭，請放到太空戰爭，你如果問題提的是太空戰爭，我肯定會詳細的和你講的
19樓：我永遠喜歡內田彩
首先能量護盾是一種實體還是原來的能量體?
如果是能量體，就可以被引流，就像水一樣，幾根「長矛」射過來你的護盾能量就被放光了。
如果是完全實體化，你知道有種東西叫石墨墨水嗎。
乙個石墨墨水炸彈過來，物理視野完全被遮蔽電子通訊也被完全遮蔽。除非關掉能量護盾。
總結一下能量護盾幾乎是一種對現代戰爭起不了突破性作用的東西。發明的結果應該會變成單兵裝備而不會裝備到大型軍事設施上。
20樓：黑萌醬
和有個老哥想的一樣，回到撞角加上跳邦。
跳到你船上把你的船員全揚了。
占領中控室，關了護盾，現場搖人呼叫增員，然後逐步清理剩下的船員。
21樓：黑色守望
先說結論，超視距打擊的戰爭模式下，不可能存在巨艦大炮狀態。
要搞清楚一點就是目前超視距打擊的模式下，發現目標基本上等同於摧毀，即使沒打死也會打成半死。即使有護盾的情況下哪怕你盾大於矛，乙個巨大無比的目標就是明顯告訴別人「你來打我呀」，然而護盾能擋住一下攻擊能擋住1000下攻擊嗎，能擋下10w下攻擊？或者說你能無限制的開護盾嗎？
只有千日做賊沒有千日防賊。
更有可能的是攻擊機上裝護盾防止流彈擊毀
22樓：少年犀牛
不會。資訊，或者說視野是非常重要的。
造航母可以搭載大量的小飛機，能獲取更大的視野和更多的資訊。
知己知彼百戰不殆，冷兵器時代的人都知道資訊的重要。
巨艦大炮會有的，但是思維不會回到那個模式了。
23樓：李小鷹
盾強於矛就是冷兵器拼刺刀啊，我預言乙個散兵互沖，光刀+六脈神劍中近距離互砍的時代吧。這也是我自己設定魔法工業世界戰鬥的邏輯。
大炮巨艦太笨重，不看好。
24樓：知了
會的。到一定階段，人類會製造出約四分之一月球大的母艦，飛往另乙個低等文明行星，停在近地軌道後，釋放出幾十個航母，每個都能覆蓋乙個城市，部署完畢後同一時間開啟巨炮，一發入魂，轟平整個城市，再放出無數小型攻擊機，跟原住民來一場懷舊狗鬥。
對了，小心電腦病毒和原住民的神風特攻。
25樓：愛純的貓
不會，就算有護盾大艦巨炮還是會目標大，更容易挨打。我看的到你，你看不到我，就是盾大大大於矛也沒有用。
UC高達裡就是這個道理，高達能站立在大地上，不是因為月神鈦也不是因為熱核爐，而是因為公尺粒。
想回到巨艦大炮時代，想辦法搞定制導這事估計就成了(手動滑稽)
26樓：
又是皇帝金鋤頭思維。
能量如果能實體化，那麼意味著人類已經徹底解決了質能方程轉換問題，即物質能轉化為能量的同時能量又能轉化為物質，這個基礎技術的層次大概比現在高兩到三個層次。
層次，不是技術級別，甚至不是年份。
雖然我物理知識很淺薄，但是能量物質化應該至少也要解決楊公尺爾斯方程，然後把四大基本力統一，這樣堪破宇宙四大基本力的情況下，應該才能解決能量物質化問題。
說難聽點，人類到這種時候就算不能創造乙個小宇宙，基礎技術應該也到了物質能量隨意轉化的層次了，你告訴我回到巨艦大炮的模式打仗……
科幻作品中的能量護盾有哪些理論基礎？
拉卡拉Plus 我個人理解的能量護盾原理，與星球的引力形成的大氣層有些相似，只是更加迷你化，如果能將星球的大氣層應用以反向應用的方式，或許船隻或飛行器，可以得到意想不到的科技成果，可能涉及到暗物質應用，或反引力科技，目前科技還沒有到達這個程度，反電子盾也許可以實現，但物理類想要達到，這個科學領域還很...
如何利用MC指令形成360度護盾？
熊孩子 tick execute as e tag those who need shields at s run kill e type an example forbidden entities,tag exempt entities,distance x 把所有你覺得可能傷害到你的實體全部寫到...
相比其他moba遊戲，為什麼英雄聯盟裡護盾技能更多？
黑尾 你看王者榮耀 沒有嘲諷的意思 人均位移呢 大部分 每個遊戲都有自己對英雄的定義和自身打法的風格。就像FPS類遊戲，AK點頭有的死有的不死一樣。 天穹的弧光 不清楚設計師思路是啥。個人感覺是因為護盾機制比較好想？容易進行設計和調整，就像平A多少下觸發額外傷害一樣，改個傷害型別改個傷害計算方式，就...