1樓：
美軍防線將無法承受德軍裝甲集群的快速突擊，其後，老美會面臨和當年英法在馬奇諾防線崩潰一樣的窘境。
我有乙個判斷，如果德三沒有東線壓力，以英美拉跨的地面戰能力，西線戰場縱然登陸成功也不能維持太久。
2樓：小年糕
東歐平原，美陸軍的轟炸機輪番轟炸交通樞紐，鐵路編組站，我估計庫爾斯克會戰持續不了多久，突擊一周左右也無力再進。對二戰美軍來說，巴不得你多向東運動，炸了你的編組站，82,101空降後方打後勤，裝甲師在空中支援下迂迴包抄，缺油少彈的虎式和豹式基本都非戰鬥損失了
3樓：
根本就打不起來。德軍那麼大規模的戰前物資和人員集結根本瞞不住美軍的情報系統，然後就是鋪天蓋地的b17.b24.b25在p47的掩護下突襲後方的交通樞紐，集結地，補給站。
4樓：
總之，美軍不打二戰被罵，打了二戰被罵，過了幾十年，還在被罵你為啥不早點拯救世界。現在zhihuer開始罵你為啥不能打出蘇軍的水平。
廢話，為啥美軍要能打出蘇軍的水平。人家本來家裡有礦與世無爭躲在家裡混吃等死，壓根沒有想打戰，為啥要和打了幾十年的蘇軍一樣水平？
5樓：知其所以然
至今為止所有文章都是捧德的，但是有個核心問題其實少有人提及，蘇聯前期是沒有空中優勢的，後期依靠消耗才取得了空中優勢，而美國估計從頭到尾會控制空中，而且美國有炮兵引導和觀念體系的領先，明白嗎，是體系的領先，就好像英國雷達體系一樣道理，在7月份天氣晴朗的庫爾斯克，很難想象還會出現德國幾千輛坦克衝鋒的局面，因為根本衝不上
6樓：
美中國人和德中國人一同凍死在冬天
春天後美國陸軍頂不住
沃克在撤退時被英中國人的大卡車撞死
美國陸軍啥時候有能耐了？
在突尼西亞被德國打
在諾曼第地區屢屢受挫
近代和有水平的軍隊陸戰沒贏過幾次
7樓：
美軍在諾曼第登陸之前，就沒打過大兵團戰鬥，沒有經驗就是沒有經驗，不會打就是不會打，諾曼第登陸後才開始學經驗，乙個阿登反擊戰打成一坨屎一樣。
以那樣的狀態去打庫爾斯克會戰，那叫送菜。
8樓：真.不謝頂
居然大部分人都不知道2023年美國蘇聯裝甲兵的主戰裝備效能。
M4短鼻子在2023年比蘇軍的T34強多了實際上如果換成同時期的美軍，表現可能真要比蘇軍好一些。
空軍啊炮兵啊通訊哪這些就都不提了，和很多人感覺的不一樣同時期美軍的坦克還真是比蘇軍好一點。
庫爾斯克會戰的時候蘇軍的主力坦克處在乙個非常尷尬的時期，不要說對付虎豹，對付德軍大量裝備的長鼻子4號都很麻煩，主要還是當時裝備的F34效能有點差，同時期M4坦克M3 75公釐炮還將就能對付長鼻子4號，而且當時美軍也裝備不少的M10上面的76炮更強力。主要原因是當時大腦袋T34還沒有服役，蘇軍坦克兵確實很艱難。
9樓：劉金釗
這個問題類似於讓日軍去攻打史達林格勒，乙個日吹，乙個美吹。
以當時的美軍，根本沒資格參與庫爾斯克會戰，把當時的美軍放在庫爾斯克，希特拉怕是做夢都要笑醒，畢竟一幫少爺兵怎麼可能跟一群擁有狂熱信仰的蘇聯紅軍對比？也不想想整個二戰蘇聯犧牲了多少紅軍，付出了多少代價，整個西線戰場，貢獻最大的是蘇聯，就是中流砥柱的作用！問這個問題的人，是在暗戳戳的把蘇聯紅軍貶的一無是處，想直接否定蘇聯紅軍的貢獻，以為美軍比蘇聯紅軍強，把美軍放在蘇聯紅軍的位置一樣能打贏，真是滑天下之大稽
10樓：baliming
無解，43年的美軍在東線戰場對德軍，從裝備和組織上全方位的落後，還不如41年的蘇軍呢，人家至少還有幾輛KV-2.
還有，你舉沃克是啥意思，是說他往北進攻還是往南潰退。。。
11樓：小劉的微信
交學費肯定是要交的，但是實話實說即使交學費其實對於公尺帝來說這不算啥事情。頂多公尺帝轉型蘇聯plus版本。畢竟那時候的公尺帝真的算是有錢能打的主。
蘇聯陸軍海軍空軍的發展並不是均勻的，畢竟蘇聯陸軍是在血與鐵的戰場上拉出來的，但是公尺帝自己在太平洋上的拼命程度差距並不大。
再者說，大家都忘了其實認真來說就北韓戰場前期解放軍打的如此順利，但是到後期公尺帝指揮官轉變戰術我們自己吃的虧其實也沒差。有時候不能考慮那麼靠譜與不靠譜的事情，如果公尺帝和蘇聯調換位置那公尺帝也不可能大規模發展海軍。然後如果公尺帝是從巴巴羅薩開始調換那美軍基本上屬於完勝，畢竟二戰之前的一戰法國就是資本主義國家。
法國都能打出凡爾登絞肉機公尺帝只會把炮火覆蓋的更可怕。
12樓：cmg32115
你可以試想下蘇軍能不能玩諾曼第登陸
13樓：夜涼秋如水
這種架空穿越的問題，應該是給yy者充分發揮空間的問題。
分析這分析那，意義真的不大。和這有實際對比意義的，就是冷戰蘇聯的鋼鐵洪流，作為對手的北約，卻沒有對等的裝甲力量。在地面裝備中，蘇聯明顯佔據優勢，可是空中力量卻是北約佔據優勢。
雙方沒打起來，但從中，你看到了什麼？看不出來，那就說明你對軍事組織和其執行邏輯不甚了解，沒關係，這不難，自己做做功課就能補上。
所以yy美軍會大敗的，基本思維停留在二戰早期的認識水平，對軍事基本可以說是外行，也可以叫軍盲吧。決定戰爭勝負的因素很多，二戰初期德軍的裝甲兵運用，是什麼性質的進步，而盟軍在諾曼第登陸後，協同作戰，是什麼性質的進步。能明白這個道理，恭喜你，起碼在軍事歷史上基本有了比較正確的思維認識框架。
14樓：fw190
突尼西亞又不是沒打過，就是戈林倒霉了，空軍提前不存在而已，同時的哈士奇行動德三戰鬥機狗頭都沒有了。43年盟軍空軍是轟炸機掩護太少，庫爾斯克這種小半徑的空域德三怕是只能爬了。二戰蘇聯最大用處是消耗德三人力節約英美人力損失。
有人幫你擋槍還有自己上的是不是腦子不太好。
15樓：ufozhou
43 年的美軍是蝦公尺都沒有啊
能不能成功侵略加拿大都難說
畢竟除了魁北克其他地方戰爭熱情都高的嚇人
雖然可能黴菌的坦克多一點， 但也就薄皮+ 75炮好歹加拿大人還能拿到英國6磅，，， 再不濟4磅管夠。
16樓：Rookie
不如問問西線德軍，為什麼總是在天氣糟糕的時候出門，天氣好的時候出門曬著太陽不舒服麼？特別是在洛林，大霧天出門是生怕自己不因為迷路遇難麼？
美軍代替蘇軍就沒有什麼庫爾斯克會戰了。庫爾斯克會戰前德軍花了相當長的時間積攢大規模進攻所需的物資並集結部隊，這在完全沒有制空權的情況下根本無法實現。
二戰空對地攻擊效率低下是因為被攻擊的地面部隊知道白天要躲進樹林啊，如果地面部隊大白天傻呵呵地站在路中間排得整整齊齊，那效率可就高得很咯。
17樓：777
18樓：約阿希姆
姑且不論知乎上一堆人連美國陸航在庫爾斯克戰役時的主力戰鬥機是啥都不知道
就衝這尬吹二戰時期CAS的效率來講，我都覺得這是否有點
19樓：至暗時刻
問題不大，美軍不是和德國攀坦克科技樹，而是搞非對稱優勢，比如航空兵庫爾斯克戰前實際雙方都知道要打了，這和阿登不一樣（雖然都是突出部），阿登的美軍打的一團稀爛主要是因為
1，大量受到德軍化裝滲透，這就讓美軍的航空兵無從下手2，反坦克火力不足，嚴重依賴M5反坦克炮的美軍缺乏靈活機動的坦克殲擊車，而M10和M18實戰效果都是憨憨
而庫爾斯克是有預備好的陣地，且沒有阿登的偽裝滲透問題（便於區分敵我），美軍航空兵和牽引反坦克炮足夠應付德國坦克了
20樓：ShiroR
2023年，巴頓怕不是還是個中將。剩下的沒乙個資歷夠的，要想擔綱當時的指揮官，怕不是只有麥克阿瑟。
你他喵的讓麥克阿瑟和曼施坦因古德里安啥的對擼？！
史達林聽見怕不是要把題主扔到西伯利亞挖土豆。
21樓：謙仔二號
……根據43年那個弱雞美軍同等兵力下在義大利能被人追著打的水平
沒有日後前線火炮觀察員和空中引導兩個陸戰神器，全靠裝甲部隊對沖、反坦克陣地硬抗，最多美軍就是區域性制空權可能好一點，但我真的很好奇43年的美軍面對德軍的大規模機械化部隊衝擊能不能不被包餃子。
22樓：盛翀LOVE
這得看什麼時候的美軍
比如2023年以前的那簡直就沒法看
諾曼第登陸那會兒的美軍可能抵擋一下就拉稀了打完阿登之後的美軍那空中力量打庫爾斯克就行了，陸軍在後面收尾吧
23樓：不加曖昧不減相思
美軍代替蘇軍，而納粹保留原來的作戰部署的話，那麼在北線莫德爾將會攻占奧廖爾，在勒熱夫擊潰朱可夫的攻勢贏得防禦大師之後被冠以進攻大師的稱號。在南線霍特指揮的第四裝甲集群將捅穿巴頓的防線，狠狠地教訓高傲的美中國人，讓他們知道誰才是真正的爸爸，用事實告訴他們歐洲是歐洲人的歐洲。哈爾科夫和庫爾斯克的勝利將讓曼施坦因成為第三帝國最閃亮的將星。
他的回憶錄將不再甩鍋給不成器的元首，並將命名為《重新獲得的勝利》。德軍將重新穩定住了戰線，並將重新展開對那座伏爾加河岸邊的城市的野望。
24樓：衡水中屑official
請這個問題下面代入本世界線的各位注意，這是個架空問題。
現在咱們來分析一下，庫爾斯克的具體位置是：
紅色的部分是庫爾斯克
然後美國在俄羅斯東邊。
這個情況下美軍想要出現在庫爾斯克只有兩種可能性：
第一，在2023年蘇俄內戰中帝國主義干涉軍（美軍）從海參崴或者摩爾曼斯克一口氣打到了庫爾斯克，而且還逼的列寧把庫爾斯克這一片賠給他們了。也就是說題主假設的是個美國陸軍比世界上其他國家加起來都強的世界線，接下來根本沒有啥冷戰，美軍一口氣把納粹德國跟蘇聯一起砸爛了實現真.PAX AMERICANA，公尺畜滿萬不可敵的神話傳遍地球。
25樓：無在
要看美軍規模有多大，如果有蘇軍那麼大，會將德軍打得落花流水，如果規模與德軍相當，穩贏，即使少於德軍，至少不會輸。
很多人總是以凱塞琳隘道之戰來評價美軍，但是，這一戰美軍僅僅損失1800多人，區區這麼一點損失，一而再、再而三的反覆說，不就是德軍在美軍身上找不出更好的戰績了，跟同樣是43年的哈爾科夫第三次會戰相比，算個毛。
再後來，北非軸心國25萬軍隊可是向美英聯軍投降，其中德中國人就有12萬多，比史達林格勒被俘的德中國人還多。當然，有人一定會說北非德軍投降，是英中國人的功勞，這種觀點，不槓，因為北非戰役43年5月份結束，美英聯軍立即在7月份發動西西里島登陸戰，這一次美、英可是分頭進攻，美軍不僅碾壓德軍，還在戰績上碾壓了英軍。
美軍在凱塞琳隘道之戰後，指揮官換成了巴頓，那麼，庫爾斯克會戰也是7月份，你們認為美軍替換蘇軍打庫爾斯克會戰，是不是應該以西西里島之戰中巴頓指揮下的美軍作為參考！
26樓：
讓蘇軍替美軍來大西洋反潛，來西歐爭奪制空權，對德國進行戰略轟炸，向盟國援助物資，要不太平洋和本子打航母對攻也行，怎麼樣？
攻陷柏林時蘇軍燒殺搶奸，英美軍是否克制仇恨？
盧羅 那些被殺死的平民吃著法國的糧食，開著捷克生產的汽車，喝著荷蘭的牛奶，吃著波蘭的肉排，用著羅馬尼亞的石油。擦著從集中營中煉出來的肥皂，驅使拐來的女孩做工 還要我繼續說下去麼。 秦能補拙 人家本身就沒什麼仇。而且雙方基本還按套路出牌，但雙生子卻不一樣，下死手。而且老大哥基本打光了受過教育的一代人，...
如果換作2023年的蘇軍來進攻上甘嶺，戰役的走向會如何？
都一樣，北韓戰爭之前美軍為了應對蘇軍，他們的火力已經大大加強過了，所以炮兵火力已經和蘇軍不相上下了，加上空軍的舔地能力，要知道北韓的美軍前線空軍，由於他們的主要對手是志願軍的高射炮，因此美空軍舔地成功率是極高的。所以火力而言，美軍的火力是超過蘇軍的。就這樣，6萬美軍也打了整整45天的無用功，你換成6...
蔚來汽車與 Mobileye 達成戰略合作，打造 L4 級別自動駕駛車型，你怎麼看？
禮子汽車 L4級別自動駕駛是什麼？對於自動駕駛的汽車來講可以分為許多種，自動駕駛級別從L1到目前的L5，在不久的將來有可能誕生L6級別自動駕駛。L4級別自動駕駛是指有地圖的支援下在指定的道路中及正常環境下，車輛可以完全不需要人為的干涉，通過車上裝備的雷射公釐波雷達和360度無死角的攝像頭，車輛接管駕...