1樓：韓旭光
在20世紀80年代絕對是獨孤求敗的存在。冷戰後德中國人搞到蘇軍原裝的T80，測試發現，德國的豹2在火力和防護性上被完虐，趕緊去搞了公升級版的豹2A5。英中國人的挑戰者2還沒定型，法中國人還是AMX30。
只剩美中國人的M1A1HA還能打了。
不過冷戰後，由於T80的設計局在烏克蘭，俄羅斯就將主要力量放在T90身上了，這麼多年沒公升級，現在的T80雖然還是一流水準，但已經稱不上頂尖存在了。
2樓：張龍
引自此微博瑞典坦克測試
美軍M1A2炮塔正向60°弧區抗穿600mm，抗破900mm豹2A4（採用B（Base）基礎整合裝甲模組，未加裝楔形附加防護套件）的抗穿效能圖象，可見來彈穿深300mm時。±30°入射有40%的可擊穿面積比率，±20°入射時有30-35%的比例，0°正入射時的擊穿面積比例約在35%左右。
而來彈穿深400mm時，豹2A4幾乎毫無招架之力。
瑞典測試的80U，根據先前幾個西方測試的情況可知，炮塔防護範圍多在正負20°區間，瑞典人給出的80U炮塔防護期望值在610mm（KE，帶ERA）。
3樓：聽雨
T80坦克是2023年服役的，到2023年都服役二十多年了，拿九十年代的西方坦克來比，不大公平吧。
不過西方坦克服役以後一直不停的改進公升級，這一點比毛子做的好。
4樓：Focus ST
從毛子裝備的各種裝甲車數量來看，人家貌似從來沒想過跟你一比一交換好吧，鋼鐵洪流淹死你，真不行了就蘑菇蛋伺候，反正老子有莫斯科地鐵
5樓：BLACK槍騎兵
結論是，世界頂尖水準，在裝甲防禦方面更是技術標桿。
單拿T-80U和同時期北約最強的M1A1HA出來比唄。
火力，T-80U的2A46M-1+3BM42差不多是480左右，如果用2023年進入現役的3BM46的話接近600。M1A1HA的M256+M829A1（所謂的銀彈）是610-650左右，M1A1HA略微勝出，但2A46M-1在榴彈威力上有小優勢，同時可以發射炮射飛彈。
綜合來看，火力方面M1A1HA的穿深更好，T-80U的多工能力更好。雙方都沒有壓倒性優勢。
防禦方面，T-80U經過南韓人的測試裸炮塔抗穿在500-550，考慮到T-80U的復合裝甲夾層有快拆設計給的不一定是最新的餡料，而且實戰中T-80U始終披掛接觸-5，T-80U在實戰中表現出的抗穿能力至少要按600計算，甚至可能超過650。M1A1HA有過正面防禦友軍M829A1的記錄，考慮到物理厚度所限抗穿不可能更高，應該也在600-650的這個區間裡。
綜合來看，雙方的抗穿能力差不多，披掛重型ERA的T-80U可能在對抗ATGM上略有優勢。
動力方面不多說了，都是燃氣輪機，美國人馬力更大，但算上噸位之後雙方噸推比差不多。
火控和觀瞄方面，毛子一直是弱勢，我就不贅言了。
毛子的T 80主戰坦克在一開始是否就是第三代坦克，還有T 80算是最早的第三代坦克嗎？
毛子最早的第三代主戰坦克應該是1967年開始裝備的T64A。一門125滑，復合裝甲，甚至後來改進型還有炮射飛彈功能，火控方面裝備了模擬式的彈道計算機。至於T80，當然是第三代主戰坦克，T80的後期改進型還是非常先進的主戰坦克了，在世界上也屬於前列的坦克。雖然比起中美最先進的坦克有著差距，但是也不是毫...
為何世界上只有兩種主戰坦克（T80系列，M1系列）使用了燃氣輪機？
已登出 因為到目前為止坦克燃氣輪機和坦克柴油機只是互有優劣，各有各的優缺點，說不出誰更好，不存在替代關係，因此坦克使用什麼發動機是乙個取捨的問題，各國坦克也是根據本國的實際需求選擇發動機。 燃氣輪機是油老虎啊。什麼效率高，燃氣輪機只在其額定功率下效率高，而運載工具是要不斷變功率輸出的，因此實際耗油比...
坦克世界中當年的T 54究竟有多強 聽說當年的城管很無敵啊
已登出 不要說當年了，現在的54都是好車，除了血量有點虛，機動，射擊手感，比某些10級MT都好用，多帶點金幣蛋，10級房全程金坷垃，9級房隨便打 說實話 短距離機動性和炮塔手感都比140好 要不是太敗家都不想打140 雞雞 再強你也沒見識過當年小巴頓。移動雷射鐵頭炮塔，再配上最高的視野。以前據說懦夫...